Обсуждение работы и условий брокеров Не знаете, стоит ли выбрать того или иного брокера? Хотите обсудить условия или спросить совета у трейдеров? Смело создавайте тему в этом разделе.

Ответ
 
Опции темы
Старый 13.01.2014, 11:04   #201 (permalink)
Активный участник
 
Аватар для motolga
 
Регистрация: 10.09.2012
Адрес: гондурас
Сообщений: 257
Репутация: 132
motolga motolga
Сказал(а) спасибо: 295
Поблагодарили 130 раз(а) в 83 сообщениях
Поинты: 136
Сообщение от LiteForex Official Посмотреть сообщение
Вопрос:




Ваш ответ:



Т.е. я понял Ваше "Нет.не правильно" таким образом, что вроде бы Вы согласились, что
это - неправильно, будто бы наша Компания злонамеренно "рисует шпильки" ("искажает котировки") лично Вам (ну или, соответственно, кому-то другому, да?), отдельно от всех остальных своих клиентов,
да?

Ну или сами тогда уточните, пожалуйста, своё утверждение, заново ответьте подробно на этот вопрос, если я опять понял Вас неправильно, хорошо?

С уважением,
представитель LiteForex.
Вы понимаете в той форме,в какой "удобно" вам ответить
motolga вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 13.01.2014, 11:06   #202 (permalink)
Активный участник
 
Аватар для motolga
 
Регистрация: 10.09.2012
Адрес: гондурас
Сообщений: 257
Репутация: 132
motolga motolga
Сказал(а) спасибо: 295
Поблагодарили 130 раз(а) в 83 сообщениях
Поинты: 136
Сообщение от LiteForex Official Посмотреть сообщение
Уважаемый motolga!

Да, как мне думается, чтобы доказательно утверждать, что какая-то компания, поставляющая котировки трейдерам и берущая котировки от стороннего поставщика злонамеренно искажает то, что получает,
для этого нужно знать, какие именно котировки поставляет поставщик,
а для этого нужно знать в первую очередь, кто поставщик.

Согласны ли Вы с этим уточнением?

С уважением,
представитель LiteForex
многие дилинговые центры не обязаны предоставлять инфо кто у них поставщик.я понял,так: если имеется 3-4 других принскринов и они отличаютмя на 2-4 пункта между собой,нежели ваши поставщики,то их в расчет нельзя брать,так как совсем неизвестно кто у них поставщик котировок,я правильно вас понял?
motolga вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
Fed77 (18.01.2014)
Старый 13.01.2014, 11:50   #203 (permalink)
Новичок форума
 
Аватар для LiteForex Official
 
Регистрация: 25.11.2013
Сообщений: 147
Репутация: 15
LiteForex Official
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 14 раз(а) в 12 сообщениях
Поинты: 61
Сообщение от motolga Посмотреть сообщение
что же вы цитату то полностью не скопируете? ведь весь смысл теряется,уважаемые! Если уж тут себя не честно ведете,скрины обрезаете,тут цитаты не полностью выкладываете,в результате чего теряется ведь смысл,то какой честный дилинг может быть вообще??
Уважаемый motolga!

Пожалуйста, не надо подозревать меня в злонамеренности.

Очень прошу Вас, не думайте, пожалуйста, будто всё, что Вы пишете - ясно и понятно,
а если кто-то Вас не понял, то это - злонамеренно.

Понимаете, это - возможно, что то, что Вам кажется ясным и понятным,
другому кажется неясным и непонятным,
правильно?
И надо просто поговорить поподробней.


Например, по вопросу "обрезаний".

Тот "принтскрин", например, Вам "обрезали", потому что хотели поговорить именно о той части, которую представили Вам для обсуждения, и больше ни о чём другим,
понимаете?

Так поступают люди часто, везде и все, и не надо подозревать тут злонамеренность, хорошо?

И в моём последнем случае, я "обрезал", потому что Вы сами так попросили, как это мне показалось.

Вы написали: "Вы в этом посту скопируйте цитату,где я согласился??",
правильно?

Т.е. во всём "посту" Вы сами попросили меня скопировать _часть_ поста, т.е. "обрезать" пост, правильно?

Я же давал Вам и ссылку, и номер поста, где Вы и любой другой (я ничего ни от кого не скрывал) могли увидеть всё сообщение целиком, правильно?

Зачем повторять целиком то, на что была дана ссылка?

Наверное, Вы хотели, чтобы я выделили из всего текста только ту часть,
о которой идёт речь,
о Вашем прямом согласии с моим уточнением, правильно?
Так я рассудил.

Поэтому я привёл только ту часть цитаты, где Вы вроде бы прямо ответили на поставленный вопрос.

И мало того, я Вас пригласил высказаться заново, правильно, если я опять понял Вас неправильно,
но Вы не стали высказываться, а стали раздувать скандал,
подозревая заранее злонамеренность, правильно?

Зачем Вам скандал? Почему не отвечаете по существу ещё раз на тот же вопрос, раз уж Вас неправильно поняли и просят ответить ещё раз:
Вы считаете, что нарисовали шпильку только на одном Вашем счёте?

Очень Вас прошу, не надо скандалов, ответьте по существу, пожалуйста.

Не ищите злонамеренности в том, что Вас не поняли, возможно, что Вы частично сами виноваты в этом, понимаете?


Короче говоря, ещё раз повторю:
ответьте ещё раз, пояснее, попонятней, без скандалов, пожалуйста:
Вы, значит, считаете, что "шпильку нарисовали" только Вам лично, а другим клиентам Компании - не нарисовали, да?
Я Вас правильно понял?

С уважением,
представитель LiteForex
LiteForex Official вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 13.01.2014, 14:09   #204 (permalink)
Активный участник
 
Аватар для motolga
 
Регистрация: 10.09.2012
Адрес: гондурас
Сообщений: 257
Репутация: 132
motolga motolga
Сказал(а) спасибо: 295
Поблагодарили 130 раз(а) в 83 сообщениях
Поинты: 136
Сообщение от LiteForex Official Посмотреть сообщение
Уважаемый motolga!

Пожалуйста, не надо подозревать меня в злонамеренности.

Очень прошу Вас, не думайте, пожалуйста, будто всё, что Вы пишете - ясно и понятно,
а если кто-то Вас не понял, то это - злонамеренно.

Понимаете, это - возможно, что то, что Вам кажется ясным и понятным,
другому кажется неясным и непонятным,
правильно?
И надо просто поговорить поподробней.


Например, по вопросу "обрезаний".

Тот "принтскрин", например, Вам "обрезали", потому что хотели поговорить именно о той части, которую представили Вам для обсуждения, и больше ни о чём другим,
понимаете?

Так поступают люди часто, везде и все, и не надо подозревать тут злонамеренность, хорошо?

И в моём последнем случае, я "обрезал", потому что Вы сами так попросили, как это мне показалось.

Вы написали: "Вы в этом посту скопируйте цитату,где я согласился??",
правильно?

Т.е. во всём "посту" Вы сами попросили меня скопировать _часть_ поста, т.е. "обрезать" пост, правильно?

Я же давал Вам и ссылку, и номер поста, где Вы и любой другой (я ничего ни от кого не скрывал) могли увидеть всё сообщение целиком, правильно?

Зачем повторять целиком то, на что была дана ссылка?

Наверное, Вы хотели, чтобы я выделили из всего текста только ту часть,
о которой идёт речь,
о Вашем прямом согласии с моим уточнением, правильно?
Так я рассудил.

Поэтому я привёл только ту часть цитаты, где Вы вроде бы прямо ответили на поставленный вопрос.

И мало того, я Вас пригласил высказаться заново, правильно, если я опять понял Вас неправильно,
но Вы не стали высказываться, а стали раздувать скандал,
подозревая заранее злонамеренность, правильно?

Зачем Вам скандал? Почему не отвечаете по существу ещё раз на тот же вопрос, раз уж Вас неправильно поняли и просят ответить ещё раз:
Вы считаете, что нарисовали шпильку только на одном Вашем счёте?

Очень Вас прошу, не надо скандалов, ответьте по существу, пожалуйста.

Не ищите злонамеренности в том, что Вас не поняли, возможно, что Вы частично сами виноваты в этом, понимаете?


Короче говоря, ещё раз повторю:
ответьте ещё раз, пояснее, попонятней, без скандалов, пожалуйста:
Вы, значит, считаете, что "шпильку нарисовали" только Вам лично, а другим клиентам Компании - не нарисовали, да?
Я Вас правильно понял?

С уважением,
представитель LiteForex
Итак поясню уважаемый лайт,если обращаться к википедии,то Цита́та — дословная выдержка из какого-либо текста.,те три слова .которые вы "вынули" не сождржат полный текст и смысл всего написанного! "вроде бы"-это не значит что согласился! далее: я не могу знать на моем ли только счете нарисовали или на всех.я могу только подозревать это.а как известно подозрение-мать обвинения! принскрин "обрезали" в "нужных" местах лайту( уверен это,возможно,совпадение))) Да,если Вы не уверены,то зачем писать такие вещи как:"мне показалось" или как мне кажется" вроде бы! это создает впечатление вашей неуверенности
motolga вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
Fed77 (18.01.2014)
Старый 13.01.2014, 15:59   #205 (permalink)
Новичок форума
 
Аватар для LiteForex Official
 
Регистрация: 25.11.2013
Сообщений: 147
Репутация: 15
LiteForex Official
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 14 раз(а) в 12 сообщениях
Поинты: 61
Сообщение от motolga Посмотреть сообщение
Итак поясню уважаемый лайт,если обращаться к википедии,то Цита́та — дословная выдержка из какого-либо текста.,те три слова .которые вы "вынули" не сождржат полный текст и смысл всего написанного! "вроде бы"-это не значит что согласился! далее: я не могу знать на моем ли только счете нарисовали или на всех.я могу только подозревать это.а как известно подозрение-мать обвинения! принскрин "обрезали" в "нужных" местах лайту( уверен это,возможно,совпадение))) Да,если Вы не уверены,то зачем писать такие вещи как:"мне показалось" или как мне кажется" вроде бы! это создает впечатление вашей неуверенности
Уважаемый motolga!

Вот обратите, пожалуйста, внимание на то, что я сейчас сделаю:
я сейчас "обрежу" Ваш текст, чтобы выделить "главное", как мне кажется, и ответить на это "главное" в первую очередь, понимаете?

Итак, Вы пишете:
Цитата:
я не могу знать на моем ли только счете нарисовали или на всех
я могу только подозревать это...
Это - нечто новое у Вас, Вы ещё такого нигде не писали, правильно?

Тогда я Вам задам тот же вопрос, но немного по-другому (уточнив смысл слова "считаете"),
Вы, значит, подозреваете (а не "считаете"), что "шпильку нарисовали" только Вам одному, а другим клиентам Компании - не нарисовали, да?
Я Вас правильно понял?


Этот вопрос - главное в Вашем тексте, как мне кажется, и я "обрезал" "второстепенное" и выделил "главное", чтобы ответить на это в первую очередь, понимаете?


И тогда, в том случае из Вашего "принтскрина" тоже "обрезали" "второстепенное" для того Вашего собеседника , чтобы выделить "главное" для того Вашего собеседника,
а главным было тоже "подозрение", что Вы нарушили Договор
и зарегистрировали себе два Профиля на разные имена,
понимаете?

Это подозрение на Вашу нечестность было главным в том вопросе к Вам, оно было специально и открыто выделено,
и это было смыслом обращения к Вам.
Ваш собеседник, судя по всему, хотел обсудить только это, и больше - ничего.

Это - обычный "честный и открытый приём", даже облегчающий собеседнику понимание, т.е. этот приём используют для удобства оппонента, для помощи оппоненту в понимании обращённого к нему текста, понимаете?

И, кстати, я Вас тоже спросил, если помните: "Вы признаётесь, что Вы зарегистрировали, в нарушении Договора, два профиля?"

И, кстати, Вы мне по сути не ответили, "отмахнулись" "разбирайтесь сами", "у Вас нет доказательств", правильно?

Как Вы думаете, честно ли будет ответить сейчас Вам то же самое? отплатить теперь Вам той же монетой?

Например, сказать так: "Уважаемый, у Вас, как и у нас - одни подозрения, которые мы с Вами взаимно отвергаем, ну так позвольте ответить Вам так же, как Вы ответили нам: если хотите - разбирайтесь сами, тратьте свои ресурсы на набор доказательств, а как наберёте доказательств - тогда приходите", а?

Вы это как бы расценили, если бы я Вам так ответил? Как справедливый и честный ответ Вам или нет? если Вы сами так отвечаете?

И, кстати, выделение главного из текста оппонента и ответ на главное в первую очередь
полезно и для отвечающего, не только "отвечаемому", потому что, когда не хватает времени ответить на всё,
можно оборвать ответ, пообещать ответить позже, но на главное ответ всё-таки останется, правильно?

Вот так я поступлю: Вы меня извините, пожалуйста, но мне нужно уходить, я отвечу на другие Ваши вопросы завтра, хорошо?

С уважением,
представитель LiteForex
LiteForex Official вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 14.01.2014, 07:47   #206 (permalink)
Активный участник
 
Аватар для motolga
 
Регистрация: 10.09.2012
Адрес: гондурас
Сообщений: 257
Репутация: 132
motolga motolga
Сказал(а) спасибо: 295
Поблагодарили 130 раз(а) в 83 сообщениях
Поинты: 136
Сообщение от LiteForex Official Посмотреть сообщение
Уважаемый motolga!

Вот обратите, пожалуйста, внимание на то, что я сейчас сделаю:
я сейчас "обрежу" Ваш текст, чтобы выделить "главное", как мне кажется, и ответить на это "главное" в первую очередь, понимаете?

Итак, Вы пишете:

Это - нечто новое у Вас, Вы ещё такого нигде не писали, правильно?

Тогда я Вам задам тот же вопрос, но немного по-другому (уточнив смысл слова "считаете"),
Вы, значит, подозреваете (а не "считаете"), что "шпильку нарисовали" только Вам одному, а другим клиентам Компании - не нарисовали, да?
Я Вас правильно понял?


Этот вопрос - главное в Вашем тексте, как мне кажется, и я "обрезал" "второстепенное" и выделил "главное", чтобы ответить на это в первую очередь, понимаете?


И тогда, в том случае из Вашего "принтскрина" тоже "обрезали" "второстепенное" для того Вашего собеседника , чтобы выделить "главное" для того Вашего собеседника,
а главным было тоже "подозрение", что Вы нарушили Договор
и зарегистрировали себе два Профиля на разные имена,
понимаете?

Это подозрение на Вашу нечестность было главным в том вопросе к Вам, оно было специально и открыто выделено,
и это было смыслом обращения к Вам.
Ваш собеседник, судя по всему, хотел обсудить только это, и больше - ничего.

Это - обычный "честный и открытый приём", даже облегчающий собеседнику понимание, т.е. этот приём используют для удобства оппонента, для помощи оппоненту в понимании обращённого к нему текста, понимаете?

И, кстати, я Вас тоже спросил, если помните: "Вы признаётесь, что Вы зарегистрировали, в нарушении Договора, два профиля?"

И, кстати, Вы мне по сути не ответили, "отмахнулись" "разбирайтесь сами", "у Вас нет доказательств", правильно?

Как Вы думаете, честно ли будет ответить сейчас Вам то же самое? отплатить теперь Вам той же монетой?

Например, сказать так: "Уважаемый, у Вас, как и у нас - одни подозрения, которые мы с Вами взаимно отвергаем, ну так позвольте ответить Вам так же, как Вы ответили нам: если хотите - разбирайтесь сами, тратьте свои ресурсы на набор доказательств, а как наберёте доказательств - тогда приходите", а?

Вы это как бы расценили, если бы я Вам так ответил? Как справедливый и честный ответ Вам или нет? если Вы сами так отвечаете?

И, кстати, выделение главного из текста оппонента и ответ на главное в первую очередь
полезно и для отвечающего, не только "отвечаемому", потому что, когда не хватает времени ответить на всё,
можно оборвать ответ, пообещать ответить позже, но на главное ответ всё-таки останется, правильно?

Вот так я поступлю: Вы меня извините, пожалуйста, но мне нужно уходить, я отвечу на другие Ваши вопросы завтра, хорошо?

С уважением,
представитель LiteForex


Вы так мутно и туманно пишите много и не по делу.что мой моцк отвергает многое написанное вами,по поводу признания того.что я зарегил два профиля? а как такое возможно вообще??? у одного человека только один паспорт может быть.если он гражданин той страны!!! идиотизм,по-моему! в другом случае-это два отдельный человека,верификацию подтверждения личностей каждый человек в своем профиле должен пройти( вы можете это отвергать и "той же монетой" отвечать)) смысл всем ясен и понятен-это же как дважды два =4))
Вы по сути так и отвечаете-это видно между строк,что если есть принскрины от разных дц,где видно ,что свеча в один и тот же промежуток времени СИЛЬНО отличается от ваших котир,вы это не признаете,так как сначала вы предлагаете узнать кто у них поставщик! в другом месте Вы согласились,что была шпилька! в одном месте соглашаетесь,в другом-отвергаете!
motolga вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
Fed77 (18.01.2014)
Старый 14.01.2014, 15:22   #207 (permalink)
Новичок форума
 
Аватар для LiteForex Official
 
Регистрация: 25.11.2013
Сообщений: 147
Репутация: 15
LiteForex Official
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 14 раз(а) в 12 сообщениях
Поинты: 61
Сообщение от motolga Посмотреть сообщение
Вы так мутно и туманно пишите много и не по делу.что мой моцк отвергает многое написанное вами...

Вы по сути так и отвечаете...

...это видно между строк...
Уважаемый motolga!

Вы выберите что-нибудь одно, пожалуйста:
либо Вы меня понимаете, либо Вы меня не понимаете, хорошо?

И если Вы не понимаете мои тексты
(т.е. если Ваш "моцк" отвергает понимание многого, написанного мной),
то Вы не можете ничего сказать разумного о моих текстах,
не можете "видеть между строк", например,
правильно?


Цитата:
...смысл всем ясен и понятен-это же как дважды два =4))
Вы, как и любой человек, можете ошибаться во всём, даже в самом простом, признаёте?

Возьмём Ваше "2 х 2 = 4", например. Это - "ясно и понятно" разве? Это - разве "ясно и понятно всем"?

Мне, например, приводили убедительные аргументы в пользу того, что иногда бывает, что "2 х 2 = 10", например, или "2 х 2 =11".

Хотите приведу Вам эти аргументы?

Если они окажутся для многих убедительными, Вы тогда перестанете считать, что, если лично Вам что-то кажется "ясным и понятным", то это - обязательно "ясно и понятно" всем и действительно правильно?

Последний раз редактировалось LiteForex Official; 14.01.2014 в 15:24.
LiteForex Official вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 14.01.2014, 15:40   #208 (permalink)
Активный участник
 
Аватар для motolga
 
Регистрация: 10.09.2012
Адрес: гондурас
Сообщений: 257
Репутация: 132
motolga motolga
Сказал(а) спасибо: 295
Поблагодарили 130 раз(а) в 83 сообщениях
Поинты: 136
Сообщение от LiteForex Official Посмотреть сообщение
Уважаемый motolga!

Вы выберите что-нибудь одно, пожалуйста:
либо Вы меня понимаете, либо Вы меня не понимаете, хорошо?

И если Вы не понимаете мои тексты
(т.е. если Ваш "моцк" отвергает понимание многого, написанного мной),
то Вы не можете ничего сказать разумного о моих текстах,
не можете "видеть между строк", например,
правильно?




Вы, как и любой человек, можете ошибаться во всём, даже в самом простом, признаёте?

Возьмём Ваше "2 х 2 = 4", например. Это - "ясно и понятно" разве? Это - разве "ясно и понятно всем"?

Мне, например, приводили убедительные аргументы в пользу того, что иногда бывает, что "2 х 2 = 10", например, или "2 х 2 =11".

Хотите приведу Вам эти аргументы?

Если они окажутся для многих убедительными, Вы тогда перестанете считать, что, если лично Вам что-то кажется "ясным и понятным", то это - обязательно "ясно и понятно" всем и действительно правильно?


по-моему это самый яркий пример бреда " по поводу дважды два =10.это не вам приводили аргументы я уверен.а вы их хотите привести от себя,выдав это за аргументы других людей,вы углубились не в ту степь.и отошли от главного!
motolga вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
Fed77 (18.01.2014)
Старый 14.01.2014, 16:51   #209 (permalink)
Ищу трейдеров в Хедж-фонд
 
Аватар для Fed77
 
Регистрация: 23.07.2012
Адрес: Крым
Сообщений: 1,456
Репутация: 2097
Fed77 Fed77 Fed77 Fed77 Fed77 Fed77 Fed77 Fed77 Fed77 Fed77 Fed77
Сказал(а) спасибо: 2,793
Поблагодарили 2,098 раз(а) в 775 сообщениях
Поинты: 913
Сообщение от LiteForex Official Посмотреть сообщение
Уважаемый motolga!

Да, как мне думается, чтобы доказательно утверждать, что какая-то компания, поставляющая котировки трейдерам и берущая котировки от стороннего поставщика злонамеренно искажает то, что получает,
для этого нужно знать, какие именно котировки поставляет поставщик,
а для этого нужно знать в первую очередь, кто поставщик.

Согласны ли Вы с этим уточнением?

С уважением,
представитель LiteForex
Что вы тут людям голову морочите , всем давно известно как все ДЦ работают и вы не исключение , ваша компания как и все другие ДЦ работающие с терминалом МТ4 и при прибыльной торговли клиента, особенно когда он часто и много выводит закрепляет алготрейдера который вычисляет стратегию и накладывает фильтр на работу советника ,кидая в поток левые котировки сбивая стопы . Вы в зашифрованном потоке с помощью плагина получаете все данные у себя в админ панели, так что раздвинуть ночью спред или выбросить шпильку в котиры для вас не составит труда не так ли? О каких договорных отношениях идёт речь? О типовом договоре оферты который юридически не имеет ни какого веса, где вы находись вообще сообщите ваш юридический адрес? Номер лицензии и что за лицензия у вас которая не регулируется на территории СНГ? Как работают подобные ДЦ всем смотреть здесь _http://yadi.sk/d/rB5QDn89EX272 .Если докажите обратное я извинюсь и открою у вас памм счёт на 300$

Последний раз редактировалось Fed77; 14.01.2014 в 17:00.
Fed77 на форуме   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
motolga (14.01.2014)
Старый 15.01.2014, 07:50   #210 (permalink)
Новичок форума
 
Аватар для LiteForex Official
 
Регистрация: 25.11.2013
Сообщений: 147
Репутация: 15
LiteForex Official
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 14 раз(а) в 12 сообщениях
Поинты: 61
Сообщение от motolga Посмотреть сообщение
по-моему это самый яркий пример бреда " по поводу дважды два =10.это не вам приводили аргументы я уверен.а вы их хотите привести от себя,выдав это за аргументы других людей,вы углубились не в ту степь.и отошли от главного!

Уважаемый motolga!

Главная проблема нашего разговора сейчас заключается в том, как мне кажется, что Вы заранее абсолютно убеждены в своей правоте,
Вы уверены, что Вы якобы точно знаете то, что "ясно и понятно", а также убеждены в том, что, если что-то "ясно и понятно" лично Вам, то это - "ясно и понятно" обязательно всем,
а всё противоречащее - "бред".


Мне кажется, что разговор возможен только в том случае, если люди признают заранее, что они могут ошибаться.
Вот тогда они выслушивают друг друга, и "двусторонний" разговор может состояться.
А иначе, если кто-то убеждён, что ему заранее что-то "ясно и понятно", и он убеждён, что если лично ему "ясно и понятно", то это - "ясно и понятно всем",
то такому человеку, вообще-то, вообще незачем разговаривать, он встаёт в "позу учителя" и только "просвещает" собеседника, не слушая его возражений, не воспринимая его слова, как диктор радио или телевидения, например.

Короче говоря, чтобы вести разговор, собеседники должны оба заранее признавать, что они могут ошибаться, а иначе разговора не получится, согласны?

Вы признаёте заранее, до разговора, что Вы можете ошибаться во всём? Или Вам заранее "ясно и понятно" что-то такое, что "ясно и понятно всем"?

Ответьте, пожалуйста.

С уважением,
представитель LiteForex.
LiteForex Official вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 15.01.2014, 08:19   #211 (permalink)
Активный участник
 
Аватар для motolga
 
Регистрация: 10.09.2012
Адрес: гондурас
Сообщений: 257
Репутация: 132
motolga motolga
Сказал(а) спасибо: 295
Поблагодарили 130 раз(а) в 83 сообщениях
Поинты: 136
"главная проблема как вам кажется" заключается в том,что вы уже откуда то знаете как я думаю и в чем уверен? Вы случаем не гадалка?
motolga вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 15.01.2014, 09:21   #212 (permalink)
Новичок форума
 
Аватар для LiteForex Official
 
Регистрация: 25.11.2013
Сообщений: 147
Репутация: 15
LiteForex Official
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 14 раз(а) в 12 сообщениях
Поинты: 61
Сообщение от Fed77 Посмотреть сообщение
Что вы тут людям голову морочите , всем давно известно как все ДЦ работают и вы не исключение , ваша компания как и все другие ДЦ работающие с терминалом МТ4 и при прибыльной торговли клиента, особенно когда он часто и много выводит закрепляет алготрейдера который вычисляет стратегию и накладывает фильтр на работу советника ,кидая в поток левые котировки сбивая стопы . Вы в зашифрованном потоке с помощью плагина получаете все данные у себя в админ панели, так что раздвинуть ночью спред или выбросить шпильку в котиры для вас не составит труда не так ли? О каких договорных отношениях идёт речь? О типовом договоре оферты который юридически не имеет ни какого веса, где вы находись вообще сообщите ваш юридический адрес? Номер лицензии и что за лицензия у вас которая не регулируется на территории СНГ? Как работают подобные ДЦ всем смотреть здесь _http://yadi.sk/d/rB5QDn89EX272 .Если докажите обратное я извинюсь и открою у вас памм счёт на 300$

Уважаемый Fed77!

Вы пишете примерно так:
Цитата:
Если докажете обратное, то я извинюсь и открою у вас ПАММ-счёт на 300$
Я в недоумении: а каким образом мы могли бы "доказать обратное"? разве это в принципе возможно? Если возможно - подскажите как именно, пожалуйста, а то я не вижу никакой возможности.

Мы могли бы в принципе, например, как-то опровергнуть Ваше доказательство,
если б Вы предоставили какое-то доказательство,
но Вы же не даёте никаких доказательств, правильно?

Вы просто даёте какую-то непонятную бездоказательную ("неофициальную") и старую ссылку,
которая бездоказательно говорит о том, что это - в принципе возможно, "нарисовать шпильку", т.е. что "платформа МТ4" в принципе даёт Компании такую возможность, да?

Разве эта Ваша ссылка, например, это - доказательство? Это - просто подозрение на основе другого подозрения, разве не так?


Я призываю Вас открыть в нашей Компании "ПАММ-счёт на 300$" (и превзойти нынешнего "лидера" ПАММ-счетов, который выдаёт сейчас около 3000%) или любой другой счёт и проверить на собственном опыте свои подозрения.

Только очень прошу Вас не быть заранее убеждённым в своей правоте и в злонамеренности нашей Компании,
а иначе Вы сами себе "поставите фильтр" на "поток информации" о нашей Компании и просто будете "отсеивать" то, что не укладывается в заранее заданную Вами самому себе позицию "эта Компания - злонамеренная".


С уважением,
представитель LiteForex.

Последний раз редактировалось LiteForex Official; 15.01.2014 в 09:23.
LiteForex Official вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 15.01.2014, 09:44   #213 (permalink)
Активный участник
 
Аватар для motolga
 
Регистрация: 10.09.2012
Адрес: гондурас
Сообщений: 257
Репутация: 132
motolga motolga
Сказал(а) спасибо: 295
Поблагодарили 130 раз(а) в 83 сообщениях
Поинты: 136
Сообщение от LiteForex Official Посмотреть сообщение
Уважаемый Fed77!

Вы пишете примерно так:


Я в недоумении: а каким образом мы могли бы "доказать обратное"? разве это в принципе возможно? Если возможно - подскажите как именно, пожалуйста, а то я не вижу никакой возможности.

Мы могли бы в принципе, например, как-то опровергнуть Ваше доказательство,
если б Вы предоставили какое-то доказательство,
но Вы же не даёте никаких доказательств, правильно?

Вы просто даёте какую-то непонятную бездоказательную ("неофициальную") и старую ссылку,
которая бездоказательно говорит о том, что это - в принципе возможно, "нарисовать шпильку", т.е. что "платформа МТ4" в принципе даёт Компании такую возможность, да?

Разве эта Ваша ссылка, например, это - доказательство? Это - просто подозрение на основе другого подозрения, разве не так?


Я призываю Вас открыть в нашей Компании "ПАММ-счёт на 300$" (и превзойти нынешнего "лидера" ПАММ-счетов, который выдаёт сейчас около 3000%) или любой другой счёт и проверить на собственном опыте свои подозрения.

Только очень прошу Вас не быть заранее убеждённым в своей правоте и в злонамеренности нашей Компании,
а иначе Вы сами себе "поставите фильтр" на "поток информации" о нашей Компании и просто будете "отсеивать" то, что не укладывается в заранее заданную Вами самому себе позицию "эта Компания - злонамеренная".


С уважением,
представитель LiteForex.



Обращаем внимание ,что у терминала мт4 красным цветом должна подсвечиваться графа "SL".если ордер закрылся по тралу или по стопу.у нас он не красный.значит ордер был закрыт принудительно.на это у "них" есть ответ,что вы торгуете советником обращайтесь к разработчику.хотя раньше если смотреть могу принтскрин выслать тоже такого не наблюдалось.это значит.что все же предыдущий форумчанин прав.что накладываются фильтры и плагины четко работают у вас!
Миниатюры:
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Безымянный.jpg
Просмотров: 15
Размер:	193.2 Кб
ID:	147905  
motolga вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 15.01.2014, 09:55   #214 (permalink)
Новичок форума
 
Аватар для LiteForex Official
 
Регистрация: 25.11.2013
Сообщений: 147
Репутация: 15
LiteForex Official
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 14 раз(а) в 12 сообщениях
Поинты: 61
Сообщение от motolga Посмотреть сообщение
"главная проблема как вам кажется" заключается в том,что вы уже откуда то знаете как я думаю и в чем уверен? Вы случаем не гадалка?
Уважаемый motolga!

Разрешите мне ответить на Ваши вопросы?

Нет, "главная проблема, как мне кажется" - не в том, что я откуда-то знаю, что Вы думаете, и в чем Вы уверены.

Нет, я - не гадалка.

Я ответил на Ваши вопросы? Теперь, может быть, Вы ответите на мои?

Ведь разговор - это когда люди задают вопросы и отвечают на вопросы друг друга, Вы согласны с этим?

Если Вы перестаёте отвечать на вопросы, Вы тем самым прекращаете разговор, т.е. превращаете его в монолог-лекцию, но это обычно разрешается только таким людям, например, как диктор радио/телевидения или профессор в учебном заведении, например, или в блоге, но не на форуме, правильно?

Напоминаю свой вопрос:
Цитата:
Вы признаёте заранее, до разговора, что Вы можете ошибаться во всём? Или Вам заранее "ясно и понятно" что-то такое, что "ясно и понятно всем"?
Ответьте, пожалуйста.
Ответы на эти общие вопросы могут сделать в принципе возможным наш "двусторонний" разговор по любому конкретному вопросу,
но могут и превратить наш разговор в "монолог-лекцию" с Вашей стороны,
правильно?

С уважением,
представитель LiteForex.
LiteForex Official вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 15.01.2014, 10:46   #215 (permalink)
Активный участник
 
Аватар для motolga
 
Регистрация: 10.09.2012
Адрес: гондурас
Сообщений: 257
Репутация: 132
motolga motolga
Сказал(а) спасибо: 295
Поблагодарили 130 раз(а) в 83 сообщениях
Поинты: 136
"""Нет, "главная проблема, как мне кажется" - не в том, что я откуда-то знаю, что Вы думаете, и в чем Вы уверены.
""
и это вы ответили на мои вопросы?????
.все ясно.
motolga вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 15.01.2014, 10:51   #216 (permalink)
Новичок форума
 
Аватар для LiteForex Official
 
Регистрация: 25.11.2013
Сообщений: 147
Репутация: 15
LiteForex Official
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 14 раз(а) в 12 сообщениях
Поинты: 61
Сообщение от motolga Посмотреть сообщение
...ордер был закрыт принудительно.на это у "них" есть ответ,что вы торгуете советником обращайтесь к разработчику.хотя раньше если смотреть могу принтскрин выслать тоже такого не наблюдалось.это значит.что все же предыдущий форумчанин прав.что накладываются фильтры и плагины четко работают у вас!
Уважаемый motolga!

Не могли бы Вы ну хотя бы просто не торопиться с выводами?
до тех пор, пока не собрали побольше информации от разных источников хотя бы?

Вы знаете, например, что в той таблице не только цвет "графы" "S/L" ("T/P"), например, содержит информацию о причине закрытия сделки?
Но и, например, также ещё и графа "Комментарий"?

Вы её смотрели, эту графу "Комментарий", скажите, пожалуйста?
Взяли информацию с неё, прежде, чем делать выводы?

С уважением,
представитель LiteForex.

ПС
И, кстати, а Вы знаете, что наша Компания "не приветствует" (мягко говоря) сделки длительностью менее двух минут (если только эти сделки не проводятся на счёте типа STP)?
LiteForex Official вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 15.01.2014, 10:54   #217 (permalink)
Активный участник
 
Аватар для motolga
 
Регистрация: 10.09.2012
Адрес: гондурас
Сообщений: 257
Репутация: 132
motolga motolga
Сказал(а) спасибо: 295
Поблагодарили 130 раз(а) в 83 сообщениях
Поинты: 136
""И, кстати, а Вы знаете, что наша Компания "не приветствует" (мягко говоря) сделки длительностью менее двух минут
""
раньше тоже не приветсововала? если все нормально работало?? как я думал,так вы и ответили,дело в том,что в комментарии,если ордер открыл советник--это не значит,что он его же и закрыл.верно??? за то комментраии все равно отзазится,что открыл его советник! так кто его закрыл то? очень интересно.
motolga вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 15.01.2014, 11:39   #218 (permalink)
Новичок форума
 
Аватар для LiteForex Official
 
Регистрация: 25.11.2013
Сообщений: 147
Репутация: 15
LiteForex Official
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 14 раз(а) в 12 сообщениях
Поинты: 61
Сообщение от motolga Посмотреть сообщение
""И, кстати, а Вы знаете, что наша Компания "не приветствует" (мягко говоря) сделки длительностью менее двух минут
""
раньше тоже не приветсововала? если все нормально работало?? как я думал,так вы и ответили,дело в том,что в комментарии,если ордер открыл советник--это не значит,что он его же и закрыл.верно??? за то комментраии все равно отзазится,что открыл его советник! так кто его закрыл то? очень интересно.
Уважаемый motolga!

А в "закладке" "Эксперты" Вы смотрели на информацию о действиях Вашего советника?
Что там за информация о том, что делал Ваш советник, когда закрывались сделки?

Цитата:
"И, кстати, а Вы знаете, что наша Компания "не приветствует" (мягко говоря) сделки длительностью менее двух минут
""
раньше тоже не приветсововала? если все нормально работало??
Вы читали Договор?
Ответьте на вопрос, пожалуйста, что говорится в Договоре о сделках длительностью менее двух минут?

Цитата:
как я думал,так вы и ответили
Если Вы знаете заранее точный ответ на вопрос, зачем тогда задаёте этот вопрос, теряете зря время, и своё, и чужое? Можете ответить на такой вопрос? Я вот не знаю заранее ответа на этот свой вопрос, поэтому его задаю, понимаете?

С уважением,
представитель LiteForex.
LiteForex Official вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 15.01.2014, 11:45   #219 (permalink)
Активный участник
 
Аватар для motolga
 
Регистрация: 10.09.2012
Адрес: гондурас
Сообщений: 257
Репутация: 132
motolga motolga
Сказал(а) спасибо: 295
Поблагодарили 130 раз(а) в 83 сообщениях
Поинты: 136
я читал договор! вопрос о другом: почему ордер сам собой закрываетс?? фильтр работает на мт4? ордер должен закрыться либо по тралу.либо по стопу.на ПРИНТСКРИНЕ это видно.так в чем же все таки дело,плагин?
если даже и то,что сделки менее двух минут,то что это меняет?? если вы не приветсвуете сделки менее двух минут.начинаете мешать фильтром? раньше сделки тоже длительностью меньше двух минут причем договор этот же! может быть клиент стал вам "неудобен" ведь смотрите все как гладко.в комментарии советник пишет.значит обращаться надо к разработчику? может лучше мы логи снимем с вами?
motolga вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 15.01.2014, 12:42   #220 (permalink)
Новичок форума
 
Аватар для LiteForex Official
 
Регистрация: 25.11.2013
Сообщений: 147
Репутация: 15
LiteForex Official
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 14 раз(а) в 12 сообщениях
Поинты: 61
Сообщение от motolga Посмотреть сообщение
я читал договор! вопрос о другом: почему ордер сам собой закрываетс?? фильтр работает на мт4? ордер должен закрыться либо по тралу.либо по стопу.на ПРИНТСКРИНЕ это видно.так в чем же все таки дело,плагин?
если даже и то,что сделки менее двух минут,то что это меняет?? если вы не приветсвуете сделки менее двух минут.начинаете мешать фильтром? раньше сделки тоже длительностью меньше двух минут причем договор этот же! может быть клиент стал вам "неудобен" ведь смотрите все как гладко.в комментарии советник пишет.значит обращаться надо к разработчику? может лучше мы логи снимем с вами?
Уважаемый motolga!

Вы пишете:
Цитата:
я читал договор!
Докажите, пожалуйста, что Вы читали Договор, и расскажите, например, что именно говорит Договор о сделках длительностью менее двух минут, очень прошу Вас.
Мне думается, что Вы не знаете этого, хотя говорите, что знаете.
Меня тут легко можно опровергнуть, и я даю Вам эту возможность:
докажите, пожалуйста, образцово-показательно, что Вы знаете, что именно говорит Договор о сделках длительностью менее двух минут,
тогда будет возможно обсудить эту тему.

Цитата:
ордер должен закрыться либо по тралу.либо по стопу...
А вот это утверждение Вы можете доказать?
так же легко, как Вашу осведомлённость о том ограничении в две минуты на длительность сделок?

И что показывается на вкладке "Эксперты", например, по этому поводу? почему Вы не отвечаете на этот важный, вроде бы, вопрос про вкладку "Эксперты"?

И, кстати, ещё более важный вопрос: у Вас есть материальная претензия к нашей Компании по этому эпизоду с советником или советниками, можно узнать?


С уважением,
представитель LiteForex.
LiteForex Official вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Ответ


Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Конкурсы от LiteForex МихаилКуракин Конкурсы, акции и бонусы для трейдеров 105 17.10.2016 07:46
Прощальное письмо - LiteForex Алексей Что обсуждают на других форумах 0 24.03.2010 10:40
Прощальное письмо - LiteForex Алексей Что обсуждают на других форумах 0 24.03.2010 08:10
Прощальное письмо - LiteForex Алексей Что обсуждают на других форумах 0 23.03.2010 18:10


Текущее время: 12:29. Часовой пояс GMT.


Перевод: zCarot
Copyright ©2000 - 2016, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO