Обсуждение работы и условий брокеров Не знаете, стоит ли выбрать того или иного брокера? Хотите обсудить условия или спросить совета у трейдеров? Смело создавайте тему в этом разделе.

Ответ
 
Опции темы
Старый 15.03.2013, 19:05   #2221 (permalink)
Rann
 
Аватар для Rann
 
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Не Москва
Сообщений: 6,858
Репутация: 3736
Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили 3,751 раз(а) в 2,230 сообщениях
Поинты: 3384
Сообщение от Андриан Посмотреть сообщение
странно у меня в терминале нет,может что переделать надо, переустановить?
Если Вы подключаетесь к серверу GKFX-ECN, то должно быть.
Правой кнопкой в обзоре рынка и показать все символы.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 15.03.2013, 21:18   #2222 (permalink)
Местный знаток
 
Аватар для e-partner
 
Регистрация: 29.09.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 690
Репутация: 554
e-partner - e-partner - e-partner - e-partner - e-partner - e-partner -
Сказал(а) спасибо: 458
Поблагодарили 553 раз(а) в 277 сообщениях
Поинты: 208
Здравствуйте, Дмитрий!

2. К Вам еще вопросы:
2.1. Сколько пунктов (по 4-значным котровкам) у Вас был максимальный спред по результатам истории за последний год по:
- по евродоллару;
- по фунтдоллару.
2.2. Сколько пунктов (по 4-значным котровкам) у Вас был максимальный проскальзывание по результатам истории за последний год по:
- по евродоллару;
- по фунтдоллару.
2.3. Есть ли у Вас утвержденные ограничения на:
- максимальное проскальзывание;
- максимальный спред?
2.3.1. Где эти ограничения прописаны?

3. В одном Терминале последней версии я увидел. что пропала строка "Залог", "Уровень". Поскольку я знаком с ФК, то такая система мне очень нравится. ... Если уж проигрывать, то все деньги, а не так, чтобы после полного слива осталось 3-20$...или же из-за ограничений по Маржин Коллу нехватило средств выдержать просадку!
Предлагаю Вам также убрать Маржин Колл, залог и расчет уровня в МТ4.

Последний раз редактировалось NSerega; 15.03.2013 в 23:18.
e-partner вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 15.03.2013, 22:06   #2223 (permalink)
 
Аватар для Bullra
 
Регистрация: 15.08.2012
Адрес: wwwleningradspb.ru
Сообщений: 1,245
Репутация: 2042
Bullra Bullra Bullra Bullra Bullra Bullra Bullra Bullra Bullra Bullra Bullra
Сказал(а) спасибо: 1,658
Поблагодарили 2,012 раз(а) в 707 сообщениях
Поинты: 453
Сообщение от dmitrytkachev Посмотреть сообщение
За счет меньшей ликвидности и получается большая волатильность. Чем меньше объемы инструмента тем проще и быстрее его двигают большие деньги. Именно поэтому с миллиардами нельзя делать сотни процентов, а с десятками тысяч вполне возможно.
Именно поэтому к примеру малоликвидные (относительно конечно) дешевые акции способны ходить сотни процентов в месяц.
И конечно же ликвидность индекса зависит от того что это за индекс.
Печально, так хотелось за один день стать миллионером.
Bullra вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 15.03.2013, 22:21   #2224 (permalink)
 
Аватар для Bullra
 
Регистрация: 15.08.2012
Адрес: wwwleningradspb.ru
Сообщений: 1,245
Репутация: 2042
Bullra Bullra Bullra Bullra Bullra Bullra Bullra Bullra Bullra Bullra Bullra
Сказал(а) спасибо: 1,658
Поблагодарили 2,012 раз(а) в 707 сообщениях
Поинты: 453
Сообщение от Rann Посмотреть сообщение
Любой индекс из чего-то состоит. И чтобы купить этот индекс, фактически, надо купить все, что в него входит. Либо какой-то дериватив на индекс.

Если продавать пунктики, то это беттинг.
Чего сейчас только не продают, кстати нашел где продают индекс доллара. Правда там всего 2 знака после запятой.
Bullra вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 15.03.2013, 22:21   #2225 (permalink)
Rann
 
Аватар для Rann
 
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Не Москва
Сообщений: 6,858
Репутация: 3736
Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили 3,751 раз(а) в 2,230 сообщениях
Поинты: 3384
Сообщение от e-partner Посмотреть сообщение
Здравствуйте, Дмитрий!

2. К Вам еще вопросы:
2.1. Сколько пунктов (по 4-значным котровкам) у Вас был максимальный спред по результатам истории за последний год по:
- по евродоллару;
- по фунтдоллару.
2.2. Сколько пунктов (по 4-значным котровкам) у Вас был максимальный проскальзывание по результатам истории за последний год по:
- по евродоллару;
- по фунтдоллару.
2.3. Есть ли у Вас утвержденные ограничения на:
- максимальное проскальзывание;
- максимальный спред?
2.3.1. Где эти ограничения прописаны?

3. В одном Терминале последней версии я увидел. что пропала строка "Залог", "Уровень". Поскольку я знаком с ФК, то такая система мне очень нравится. ... Если уж проигрывать, то все деньги, а не так, чтобы после полного слива осталось 3-20$...или же из-за ограничений по Маржин Коллу нехватило средств выдержать просадку!
Предлагаю Вам также убрать Маржин Колл, залог и расчет уровня в МТ4.
2.1. Скоро сделаем статистику по дням и можно будет помотать назад и посмотреть. Пока статистика только за текущий день здесь _http://www.gkfx.ru/analytics/quotes.html
2.2. Из того, что я помню 21.8 по евродоллару.
2.3. Нет. Мы их не можем контролировать и на себя никакие риски не берем, равно как и ни одного лишнего пипса не зарабатываем. Все как рынок дает, так и отдаем клиенту.
3. Плечо 1:100, стоп аут 60%. Сделано для того, чтобы свести вероятность вылета счета в минус к минимуму и чтобы защитить трейдера от превышения рисков и быстрого слива (фактически, от него самого).

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)

Последний раз редактировалось NSerega; 15.03.2013 в 23:19.
Rann вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
e-partner (16.03.2013)
Старый 15.03.2013, 23:06   #2226 (permalink)
 
Аватар для Bullra
 
Регистрация: 15.08.2012
Адрес: wwwleningradspb.ru
Сообщений: 1,245
Репутация: 2042
Bullra Bullra Bullra Bullra Bullra Bullra Bullra Bullra Bullra Bullra Bullra
Сказал(а) спасибо: 1,658
Поблагодарили 2,012 раз(а) в 707 сообщениях
Поинты: 453
Сообщение от dmitrytkachev Посмотреть сообщение
За счет меньшей ликвидности и получается большая волатильность. Чем меньше объемы инструмента тем проще и быстрее его двигают большие деньги. Именно поэтому с миллиардами нельзя делать сотни процентов, а с десятками тысяч вполне возможно.
Именно поэтому к примеру малоликвидные (относительно конечно) дешевые акции способны ходить сотни процентов в месяц.
И конечно же ликвидность индекса зависит от того что это за индекс.
По моему вы ошибаетесь отсутствие ликвидности означало бы отсутствие пульса у пациента. Стоит открыть любую низколиквидную акцию и везде будет одинаковая картина. Индексы показывают жизнь и причем очень активную.
Bullra вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 16.03.2013, 05:13   #2227 (permalink)
NYSE-трейдер
 
Аватар для dmitrytkachev
 
Регистрация: 16.07.2009
Адрес: New York - Новосибирск
Сообщений: 3,063
Репутация: 2310
dmitrytkachev dmitrytkachev dmitrytkachev dmitrytkachev dmitrytkachev dmitrytkachev dmitrytkachev dmitrytkachev dmitrytkachev dmitrytkachev dmitrytkachev
Сказал(а) спасибо: 1,751
Поблагодарили 2,313 раз(а) в 1,461 сообщениях
Поинты: 29
Цитата:
По моему вы ошибаетесь отсутствие ликвидности означало бы отсутствие пульса у пациента
Отсутствие ликвидности это отсутствие торгового инструмента. Ликвидность всегда есть, другое дело какова она.

Цитата:
Стоит открыть любую низколиквидную акцию и везде будет одинаковая картина. Индексы показывают жизнь и причем очень активную.
Нет, не ошибаюсь. Посмотрим на примерах.

Индексный фонд SPY, наивысшая ликвидность, вчера проторговался 132 млн. бумаг - изменение цены за квартал на 9%.

Акции Ситигруп, тоже очень ликвдиные, но менее чем SPY, проторговались вчера 48 млн. бумаг - изменение за квартал 25%.

Акции Vipshop Holdings Limited, проторговались вчера всего 1.2 млн акций - изменение за квартал 130%.

Акции EDAP TMS SA, проторговались вчера 162 тыс. бумаг - изменение за квартал на 190%.

Видим простую зависимость - чем больше в активе объема, тем менее волатилен инструмент. Чтоб сдвинуть толстый ликвидный инструмент нужно гораздо больше денег.
dmitrytkachev вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 16.03.2013, 07:31   #2228 (permalink)
Rann
 
Аватар для Rann
 
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Не Москва
Сообщений: 6,858
Репутация: 3736
Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили 3,751 раз(а) в 2,230 сообщениях
Поинты: 3384
Сообщение от dmitrytkachev Посмотреть сообщение
Видим простую зависимость - чем больше в активе объема, тем менее волатилен инструмент. Чтоб сдвинуть толстый ликвидный инструмент нужно гораздо больше денег.
Вы выбирали инструменты или, действительно, есть зависимость?
Например, если посчитать статистику на 1000 инструментов, результат будет похожим?
Я думаю, что есть неликвидные акции, которые не двигались, и бывает, что суперликвидные инструменты летают. Но я не исключаю, что зависимость действительно может быть. Просто, насколько она прямолинейна? Нужна репрезентативная выборка.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 16.03.2013, 07:38   #2229 (permalink)
 
Аватар для Bullra
 
Регистрация: 15.08.2012
Адрес: wwwleningradspb.ru
Сообщений: 1,245
Репутация: 2042
Bullra Bullra Bullra Bullra Bullra Bullra Bullra Bullra Bullra Bullra Bullra
Сказал(а) спасибо: 1,658
Поблагодарили 2,012 раз(а) в 707 сообщениях
Поинты: 453
Сообщение от dmitrytkachev Посмотреть сообщение
Отсутствие ликвидности это отсутствие торгового инструмента. Ликвидность всегда есть, другое дело какова она.

Нет, не ошибаюсь. Посмотрим на примерах.

Индексный фонд SPY, наивысшая ликвидность, вчера проторговался 132 млн. бумаг - изменение цены за квартал на 9%.

Акции Ситигруп, тоже очень ликвдиные, но менее чем SPY, проторговались вчера 48 млн. бумаг - изменение за квартал 25%.

Акции Vipshop Holdings Limited, проторговались вчера всего 1.2 млн акций - изменение за квартал 130%.

Акции EDAP TMS SA, проторговались вчера 162 тыс. бумаг - изменение за квартал на 190%.

Видим простую зависимость - чем больше в активе объема, тем менее волатилен инструмент. Чтоб сдвинуть толстый ликвидный инструмент нужно гораздо больше денег.
Вы ведь сами понимаете, что эти акции большую часть своего времени стоят на месте и никуда не двигаются. Ничего не имею против низколиквидных акций, но у них кардинально другой принцип торговли. Индексы же имеют свойство проходить колоссальные расстояния за торговую сессию. За полчаса делать 1000 пунктов, наверное мечта любого трейдера. Валюта по сравнению с ними, это пшик.
Bullra вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 16.03.2013, 08:24   #2230 (permalink)
NYSE-трейдер
 
Аватар для dmitrytkachev
 
Регистрация: 16.07.2009
Адрес: New York - Новосибирск
Сообщений: 3,063
Репутация: 2310
dmitrytkachev dmitrytkachev dmitrytkachev dmitrytkachev dmitrytkachev dmitrytkachev dmitrytkachev dmitrytkachev dmitrytkachev dmitrytkachev dmitrytkachev
Сказал(а) спасибо: 1,751
Поблагодарили 2,313 раз(а) в 1,461 сообщениях
Поинты: 29
Цитата:
Индексы же имеют свойство проходить колоссальные расстояния за торговую сессию.
Насколько мне известна степень волатильности разных инструментов в порядке возрастания: облигации, валюты, индексы, фьючерсы на товары, акции. Эта же последовательность но уже в порядке уменьшения действительна для степени ликвидности.
Индексы здесь находятся посередине.
Пример, и "даже репрезентативная выборка". Смотрим на графу change%

ETF-ы на разнообразные индексы упорядоченные в порядке убывания _www.finviz.com/screener.ashx?v=111&f=ind_exchangetradedfund,sh_av gvol_o200&o=-change

Среднеликвидные акции _http://www.finviz.com/screener.ashx?v=111&f=ind_stocksonly,sh_avgvol_100 to1000&o=-change

Тот же индекс доллара за квартал прошел лишь 3%.


Цитата:
эти акции большую часть своего времени стоят на месте и никуда не двигаются.
Это касается российского рынка - так как денег на нем кот наплакал. Поэтому они никуда и не двигаются.
dmitrytkachev вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
Bullra (16.03.2013)
Старый 16.03.2013, 08:51   #2231 (permalink)
Rann
 
Аватар для Rann
 
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Не Москва
Сообщений: 6,858
Репутация: 3736
Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили 3,751 раз(а) в 2,230 сообщениях
Поинты: 3384
Сообщение от dmitrytkachev Посмотреть сообщение
Тот же индекс доллара за квартал прошел лишь 3%.
Поэтому на валюты дают плечо 1:100, а не 1:2.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 16.03.2013, 09:27   #2232 (permalink)
 
Аватар для Bullra
 
Регистрация: 15.08.2012
Адрес: wwwleningradspb.ru
Сообщений: 1,245
Репутация: 2042
Bullra Bullra Bullra Bullra Bullra Bullra Bullra Bullra Bullra Bullra Bullra
Сказал(а) спасибо: 1,658
Поблагодарили 2,012 раз(а) в 707 сообщениях
Поинты: 453
Сообщение от dmitrytkachev Посмотреть сообщение

Тот же индекс доллара за квартал прошел лишь 3%.
Чуть больше 42 000 пунктов.

Последний раз редактировалось Bullra; 16.03.2013 в 09:30.
Bullra вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 16.03.2013, 09:51   #2233 (permalink)
NYSE-трейдер
 
Аватар для dmitrytkachev
 
Регистрация: 16.07.2009
Адрес: New York - Новосибирск
Сообщений: 3,063
Репутация: 2310
dmitrytkachev dmitrytkachev dmitrytkachev dmitrytkachev dmitrytkachev dmitrytkachev dmitrytkachev dmitrytkachev dmitrytkachev dmitrytkachev dmitrytkachev
Сказал(а) спасибо: 1,751
Поблагодарили 2,313 раз(а) в 1,461 сообщениях
Поинты: 29
Сообщение от Bullra Посмотреть сообщение
Чуть больше 42 000 пунктов.
Так как это валютный индекс то и ходит он не больше остальных валют.

Цитата:
Поэтому на валюты дают плечо 1:100, а не 1:2.
Не спорю, так и есть. Я это привел как зависимость того что волатильность и ликвидность имеют связь.
dmitrytkachev вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 16.03.2013, 10:15   #2234 (permalink)
Местный житель
 
Аватар для scalper
 
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Moscow
Сообщений: 547
Репутация: 178
scalper - scalper -
Сказал(а) спасибо: 48
Поблагодарили 186 раз(а) в 130 сообщениях
Поинты: 176
Отправить сообщение для scalper с помощью Skype™
Если котировки стоят (сделок нет), фактическую ликвидность определить нельзя. Можно лишь проанализировать объемы спроса/предложения вокруг цены по стакану.
Фактическая ликвидность соответствует соотношению объема конкретной сделки и объемов рыночных ордеров, расположенных в направлении сделки. Это означает, что котировка двигается в направлении сделки до тех пор, пока объем сделки не будет поглощен полностью объемами рыночных ордеров. Т.е. в разное время суток один и тот же объем сделки по одному и тому же инструменту может вызвать различное изменение рыночной цены в зависимости от ликвидности (объемов спроса/предложения) рынка.
В свое время интеревенции BoJ в объеме $ 5 млрд. вызывали движение USDJPY по 100-150 п (четырехзнак).

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Скальпинг CFD/Forex на платформе MT
scalper вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 16.03.2013, 10:54   #2235 (permalink)
 
Аватар для Иван555
 
Регистрация: 09.02.2013
Адрес: Красноярск
Сообщений: 1,053
Репутация: 1540
Иван555 Иван555 Иван555 Иван555 Иван555 Иван555 Иван555 Иван555 Иван555 Иван555 Иван555
Сказал(а) спасибо: 1,243
Поблагодарили 993 раз(а) в 483 сообщениях
Поинты: 749
Сообщение от dmitrytkachev Посмотреть сообщение
Так как это валютный индекс то и ходит он не больше остальных валют.


Не спорю, так и есть. Я это привел как зависимость того что волатильность и ликвидность имеют связь.
Цена индекса зависит от инструментов в него входящих по отношению к базовому в этом случаи к доллару как производная от всех катируемых. В таком случаи он двигается не объёмом а движением инструментов, а объём может только двигать фьючерс на индекс выше его значения или ниже в зависимости от спроса и предложения.
Иван555 вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 16.03.2013, 11:30   #2236 (permalink)
Почётный гражданин
 
Аватар для qqmber
 
Регистрация: 20.01.2013
Сообщений: 530
Репутация: 386
qqmber - qqmber - qqmber - qqmber -
Сказал(а) спасибо: 57
Поблагодарили 386 раз(а) в 254 сообщениях
Поинты: 439
Сообщение от dmitrytkachev Посмотреть сообщение
Так как это валютный индекс то и ходит он не больше остальных валют.
Не спорю, так и есть. Я это привел как зависимость того что волатильность и ликвидность имеют связь.
Как мне кажется, волатильность ликвидных инструментов сильно зависит от позиции опционщиков, а малоликвидных больше от фундамента. Связь есть, но она не на поверхности.
qqmber вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 16.03.2013, 11:43   #2237 (permalink)
Местный житель
 
Аватар для scalper
 
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Moscow
Сообщений: 547
Репутация: 178
scalper - scalper -
Сказал(а) спасибо: 48
Поблагодарили 186 раз(а) в 130 сообщениях
Поинты: 176
Отправить сообщение для scalper с помощью Skype™
Косвенно оценить ликвидность можно по тиковому графику потока котировок:
- чем выше плотность потока котировок, тем выше ликвидность;
- чем больше дисперсия потока котировок, тем ниже ликвидность.
Несомненно, ликвидность спот инструментов (валюта + металлы) существенно выше ликвидности фьючей и стоков.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Скальпинг CFD/Forex на платформе MT
scalper вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 16.03.2013, 17:13   #2238 (permalink)
Rann
 
Аватар для Rann
 
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Не Москва
Сообщений: 6,858
Репутация: 3736
Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили 3,751 раз(а) в 2,230 сообщениях
Поинты: 3384
А может разговоры про ликвидность индексов вынести в отдельную тему?

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 16.03.2013, 17:25   #2239 (permalink)
NYSE-трейдер
 
Аватар для dmitrytkachev
 
Регистрация: 16.07.2009
Адрес: New York - Новосибирск
Сообщений: 3,063
Репутация: 2310
dmitrytkachev dmitrytkachev dmitrytkachev dmitrytkachev dmitrytkachev dmitrytkachev dmitrytkachev dmitrytkachev dmitrytkachev dmitrytkachev dmitrytkachev
Сказал(а) спасибо: 1,751
Поблагодарили 2,313 раз(а) в 1,461 сообщениях
Поинты: 29
Цитата:
А может разговоры про ликвидность индексов вынести в отдельную тему?
Хорошая идея.
Сообщение от Иван555 Посмотреть сообщение
В таком случаи он двигается не объёмом а движением инструментов,
а инструменты не объемом (деньгами) двигаются? сами по себе, не спросом и предложением?

Кстати в подтверждение моих слов еще заметил на вышеприведенной мной картинке что индекс компаний малой капитализации (и соответственно ликвидности) Russell 2000 вырос за квартал на 15%. В то же время индекс широкого рынка S&P500 лишь на 10%. Т.е. менее ликвидные в Russell 2000 (и при огромной выборке, в индексе то) движутся быстрее чем более ликвидные в S&P500.

Последний раз редактировалось dmitrytkachev; 16.03.2013 в 17:31.
dmitrytkachev вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 17.03.2013, 09:21   #2240 (permalink)
Rann
 
Аватар для Rann
 
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Не Москва
Сообщений: 6,858
Репутация: 3736
Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили 3,751 раз(а) в 2,230 сообщениях
Поинты: 3384
В декабре я писал:
Сообщение от Rann Посмотреть сообщение
Далее, я не стал получать лицензию CySEC по двум причинам.
1. Кипр на грани банкротства и неизвестно чем это закончится. Многие люди оттуда все деньги своих компаний выводят.
2. Если Кипр выстоит, то он у нас на очереди. Получение лицензии на Кипре уже стоит в планах компании. Но это будет делаться уже не с прицелом на Россию.
Источник

Факты почему я не хочу идти на Кипр:
Факт 1 - _http://www.kroufr.ru/forum/index.php/topic,20902.0.html
Факт 2 - _http://news.rambler.ru/18119873/

Нам нужны три типа компаний:
1. С жесткой регуляцией.
2. С нормальной регуляцией.
3. Нерегулируемая.

1. У нас есть FSA компания.
2. Мы собираемся получить BVI лицензию.
3. У нас есть нерегулируемые компании.

PS Планы по получению лицензии на Кипре отъехали на неизвестный срок, после таких выкрутасов.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Ответ


Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.



Текущее время: 08:20. Часовой пояс GMT.


Перевод: zCarot
Copyright ©2000 - 2016, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO