Обсуждение работы и условий брокеров Не знаете, стоит ли выбрать того или иного брокера? Хотите обсудить условия или спросить совета у трейдеров? Смело создавайте тему в этом разделе.

Ответ
 
Опции темы
07.12.2012, 16:21
Аватар для Rann
Rann Rann
Регистрация: 23.05.2012 / Адрес: Не Москва / Сообщений: 6,918
Поблагодарили 3,774 раз(а) / Репутация: 3759
Сообщение от StariyMelnik Посмотреть сообщение
Любой брокер заинтересован в исполнении ордера, т.к. получить с этого комиссию, при этом клиент заинтересован чтобы ордера исполнялись по понятным, рыночным ценам, но ECN - собственность брокера в данном случае, т.е. он может "подправить" (куча способов) ликвидность так, чтобы залить клиентский ордер.
Объяснение на примере:
Висят внутри спреда клиентские лимиты:
sell 1 mio EURUSD @ 1.2906
buy 1 mio EURUSD @ 1.29058
Ликвидность других провайдеров немного хуже, ордера не матчатся ни между собой ни с провайдерами и вы видите спред 0.2 пункта.
Брокер при исполнении каждого ордера зарабатывает по 30 USD.
Если он через "своего клиента" (т.е. тупо сам, ECN то его ведь система, все можно) заматчит оба ордера, т.е. купит у одного клиента 1 mio EURUSD @ 1.2906 и продаст другому 1 mio EURUSD @ 1.29058 то проиграет от этой пары сделок 20 USD.
Итоговый финансовый результат: 30 USD + 30 USD - 20 USD = 40 USD.
Конечно еще вопрос, насколько это, скажем так, неудобно клиентам, но думаю никто не будет отрицать, что конфликт интересов есть, т.к. брокер по любому заинтересован матчить максимум ордеров причем, как с поставщиками, так и клиентов между собой, в т.ч. "через себя", а когда ECN его собственная у него для этого есть все возможности.
1. Вы сейчас говорите о мутне. На это я могу ответить, что в нашей компании мутни нет, мы работаем честно и никакая подобная логика даже не закладывалась в ECN. И нет смысла. Ордер, который расположен в 0.2 пунктах от рынка обязательно сработает. Причем, если он сработает с поставщиком, то принесет не только разницу комиссий, но и маркап. Поэтому нет смысла их матчить, да еще и терять 0.2 пункта, когда через секунду, они принесут эти же деньги, а то и больше.
2. Про свою ECN не надо рассказывать. Чужие ECN, которые пишутся на продажу, несут в себе функции, которые должны удовлетворить любые потребности клиентов, там мутни как раз бывает больше.
3. Никакого конфликта нет. Клиент захотел ордер по этой цене, он его получил, без проскальзываний. Он счастлив.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
07.12.2012, 16:22
Аватар для Rann
Rann Rann
Регистрация: 23.05.2012 / Адрес: Не Москва / Сообщений: 6,918
Поблагодарили 3,774 раз(а) / Репутация: 3759
Сообщение от StariyMelnik Посмотреть сообщение
Все верно, поэтому по умолчанию нужно считать, что все ордера идут full amount, а не с допущением partial fill, как у вас.
Почему это нужно? Потому что у Вас так?
Мы считаем, что частичное исполнение является неотъемлемым атрибутом реального рынка. Мы рыночная компания и даем максимально рыночные условия, насколько можем. И не будем подстраиваться под МТ4, а его подстроим под нас.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
07.12.2012, 16:23
Аватар для Sergey Kovalyov
Sergey Kovalyov Элитный участник
Регистрация: 10.08.2012 / Адрес: Киев, Слава Украине! / Сообщений: 2,438
Поблагодарили 1,483 раз(а) / Репутация: 1485
Сообщение от StariyMelnik Посмотреть сообщение
Конечно еще вопрос, насколько это, скажем так, неудобно клиентам, но думаю никто не будет отрицать, что конфликт интересов есть, т.к. брокер по любому заинтересован матчить максимум ордеров причем, как с поставщиками, так и клиентов между собой, в т.ч. "через себя", а когда ECN его собственная у него для этого есть все возможности.
Конфликта нет, так как нет выбора у брокера "сделать себе лучше -- клиенту хуже" или "клиенту сделать как надо". Делается "всем хорошо". =)

То есть, на первый взгляд, я бы даже приветствовал такое. Чем раньше лимитник сработает -- тем мне лучше.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
фирсяку на гилляку!

Sergey Kovalyov вне форума Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
07.12.2012, 16:24
Аватар для Rann
Rann Rann
Регистрация: 23.05.2012 / Адрес: Не Москва / Сообщений: 6,918
Поблагодарили 3,774 раз(а) / Репутация: 3759
Сообщение от Sergey Kovalyov Посмотреть сообщение
Вопрос в том, что он был дальше, но под предлогом скольжения дотянули до него и "не заметили" провайдерский.
1. У нас мутни нет. Мы работаем честно и чисто.
2. Цена до лимита все-равно дошла бы. А если бы не дошла, значит она его исполнила и вернулась, значит у клиента уже есть прибыль по ордеру. Он счастлив.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
07.12.2012, 16:27
Аватар для Sergey Kovalyov
Sergey Kovalyov Элитный участник
Регистрация: 10.08.2012 / Адрес: Киев, Слава Украине! / Сообщений: 2,438
Поблагодарили 1,483 раз(а) / Репутация: 1485
Про лимитник я вопрос снимаю. Туплю. Если дотянули до моего лимитника в обход провайдерского, то, опять же, мне сделали лучше. =)

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
фирсяку на гилляку!

Sergey Kovalyov вне форума Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
07.12.2012, 16:27
Аватар для Rann
Rann Rann
Регистрация: 23.05.2012 / Адрес: Не Москва / Сообщений: 6,918
Поблагодарили 3,774 раз(а) / Репутация: 3759
Сообщение от Sergey Kovalyov Посмотреть сообщение
Чем раньше лимитник сработает -- тем мне лучше.
Вот именно. Лимитник отличается от стопа с точностью до наоборот. Если стопы сшибают и дотягиваются до них, то это для клиента плохо. В случае с лимитником, наоборот, клиент счастлив.
Наш клиент должен быть счастлив. Мы все для этого делаем.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
Sergey Kovalyov (07.12.2012)
07.12.2012, 16:28
Аватар для Sergey Kovalyov
Sergey Kovalyov Элитный участник
Регистрация: 10.08.2012 / Адрес: Киев, Слава Украине! / Сообщений: 2,438
Поблагодарили 1,483 раз(а) / Репутация: 1485
О, да, великий Каа!

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
фирсяку на гилляку!

Sergey Kovalyov вне форума Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
07.12.2012, 16:30
Аватар для Rann
Rann Rann
Регистрация: 23.05.2012 / Адрес: Не Москва / Сообщений: 6,918
Поблагодарили 3,774 раз(а) / Репутация: 3759
Еще немного о лимитнике.
В чем разница между частичным исполнением и филл-о-кил.
Рынок доходит до лимитника, немного его касается и уходит. Допустим ликвидности не хватило на полную заливку лимитника. Что мы имеем в итоге?
В случае фил-о-кил клиентский лимитник не исполнен.
В случае частичного исполнения, клиент имеет прибыльную позиции, но чуть меньшим объемом, чем хотел. По сравнению с первым он счастлив.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
07.12.2012, 17:24
Аватар для StariyMelnik
StariyMelnik Активный участник
Регистрация: 25.11.2012 / Сообщений: 85
Поблагодарили 112 раз(а) / Репутация: 113
Сообщение от Rann Посмотреть сообщение
Два лимита на одном уровне матчатся и с обоих берется комиссия. Какой конфликт?
Я не говорю, что конфликт такой уж страшный, но он все таки есть.

Последний раз редактировалось StariyMelnik; 07.12.2012 в 17:28.
StariyMelnik вне форума Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
07.12.2012, 17:32
Аватар для StariyMelnik
StariyMelnik Активный участник
Регистрация: 25.11.2012 / Сообщений: 85
Поблагодарили 112 раз(а) / Репутация: 113
Сообщение от Rann Посмотреть сообщение
Почему это нужно? Потому что у Вас так?
Мы считаем, что частичное исполнение является неотъемлемым атрибутом реального рынка. Мы рыночная компания и даем максимально рыночные условия, насколько можем. И не будем подстраиваться под МТ4, а его подстроим под нас.
Я не против частичного исполнения, хотя оно и не удобно в торговле, но правильно давать возможность клиенту самостоятельно выбирать нужен ли ему partial fill.
StariyMelnik вне форума Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
Sergey Kovalyov (07.12.2012)
07.12.2012, 18:13
Аватар для Sergey Kovalyov
Sergey Kovalyov Элитный участник
Регистрация: 10.08.2012 / Адрес: Киев, Слава Украине! / Сообщений: 2,438
Поблагодарили 1,483 раз(а) / Репутация: 1485
Сообщение от StariyMelnik Посмотреть сообщение
Я не говорю, что конфликт такой уж страшный, но он все таки есть.
Это -- не конфликт. Что угодно (мутка, шахер-махер), но не конфликт.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
фирсяку на гилляку!

Sergey Kovalyov вне форума Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
07.12.2012, 18:13
Аватар для Sergey Kovalyov
Sergey Kovalyov Элитный участник
Регистрация: 10.08.2012 / Адрес: Киев, Слава Украине! / Сообщений: 2,438
Поблагодарили 1,483 раз(а) / Репутация: 1485
Сообщение от StariyMelnik Посмотреть сообщение
Я не против частичного исполнения, хотя оно и не удобно в торговле, но правильно давать возможность клиенту самостоятельно выбирать нужен ли ему partial fill.
Я думаю, это все будет, когда будут другие (нормальные) платформы. =)

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
фирсяку на гилляку!

Sergey Kovalyov вне форума Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
07.12.2012, 18:38
Аватар для Lisyara
Lisyara Местный знаток
Регистрация: 26.07.2011 / Сообщений: 1,203
Поблагодарили 826 раз(а) / Репутация: 825
Сообщение от Sergey Kovalyov Посмотреть сообщение
Я думаю, это все будет, когда будут другие (нормальные) платформы. =)
Если политика компании направлена на прибыльных скальперов с норм депозитами, нужно было сразу начинать с норм платформ, а потом добавить МТ4 для всех страждущих. ИМХО
Lisyara вне форума Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
07.12.2012, 18:52
Аватар для scalper
scalper Местный житель
Регистрация: 07.11.2009 / Адрес: Moscow / Сообщений: 552
Поблагодарили 189 раз(а) / Репутация: 181
  • Отправить сообщение для scalper с помощью Skype™
Сообщение от Rann Посмотреть сообщение
Вот если задумаем делать тип счета STP с инстант испонением, там придется так делать, но там будет не избежать реквот.
Нет уж, нах реквоты.
Даешь ECN with market execution!!! Век воли не видать...

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Скальпинг CFD/Forex на платформе MT
scalper вне форума Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
07.12.2012, 18:54
Аватар для scalper
scalper Местный житель
Регистрация: 07.11.2009 / Адрес: Moscow / Сообщений: 552
Поблагодарили 189 раз(а) / Репутация: 181
  • Отправить сообщение для scalper с помощью Skype™
Сообщение от Rann Посмотреть сообщение
Перейдем если на другие терминалы, где больше вариантов ордеров, там все это сделаем. Это не проблема.
Может замахнуться на нинзю? Весьма привлекательно.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Скальпинг CFD/Forex на платформе MT
scalper вне форума Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
strannik-ps (07.12.2012)
07.12.2012, 19:00
Регистрация: 05.01.2012 / Сообщений: 1,149
Поблагодарили 7,800 раз(а) / Репутация: 7844
Сообщение от scalper Посмотреть сообщение
Может замахнуться на нинзю? Весьма привлекательно.
Да соглашусь привлекательно много инструментов для анализа и т.д но извините дам совет лучше всего использовать thinkorswim
strannik-ps вне форума Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
07.12.2012, 19:11
Аватар для Rann
Rann Rann
Регистрация: 23.05.2012 / Адрес: Не Москва / Сообщений: 6,918
Поблагодарили 3,774 раз(а) / Репутация: 3759
Сообщение от StariyMelnik Посмотреть сообщение
Я не говорю, что конфликт такой уж страшный, но он все таки есть.
Я думаю, что конфликт тут может быть в одном случае, если клиент хотел снять лимитник, но в последние доли секунды компания намутила и исполнила его. В любом другом случае клиент хотел исполнения лимита в любом случае.
Не стоит эту ситуацию даже рассматривать серьезно. Чистейшая гипотетика.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
07.12.2012, 19:12
Аватар для Rann
Rann Rann
Регистрация: 23.05.2012 / Адрес: Не Москва / Сообщений: 6,918
Поблагодарили 3,774 раз(а) / Репутация: 3759
Сообщение от StariyMelnik Посмотреть сообщение
Я не против частичного исполнения, хотя оно и не удобно в торговле, но правильно давать возможность клиенту самостоятельно выбирать нужен ли ему partial fill.
Если терминал имеет возможность вставить выбор, то да. В данном случае мы выбрали меньшее зло для клиента.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
07.12.2012, 19:16
Аватар для scalper
scalper Местный житель
Регистрация: 07.11.2009 / Адрес: Moscow / Сообщений: 552
Поблагодарили 189 раз(а) / Репутация: 181
  • Отправить сообщение для scalper с помощью Skype™
Сообщение от Lisyara Посмотреть сообщение
Если политика компании направлена на прибыльных скальперов с норм депозитами, нужно было сразу начинать с норм платформ, а потом добавить МТ4 для всех страждущих. ИМХО
Неубыточные интрадейщики (скальперы/пипсовики)... Платформа МТ4 - фактический стандарт для массового клиента. Это значит, что быстрее всего стартовую ликвидность растущей ECN GKFX можно сформировать именно на МТ4.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Скальпинг CFD/Forex на платформе MT
scalper вне форума Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
07.12.2012, 19:17
Аватар для Rann
Rann Rann
Регистрация: 23.05.2012 / Адрес: Не Москва / Сообщений: 6,918
Поблагодарили 3,774 раз(а) / Репутация: 3759
Сообщение от Lisyara Посмотреть сообщение
Если политика компании направлена на прибыльных скальперов с норм депозитами, нужно было сразу начинать с норм платформ, а потом добавить МТ4 для всех страждущих. ИМХО
Политика направлена на массового клиента в первую очередь. Тут, пока у МТ конкурентов нет.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Ответ


Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.



Текущее время: 10:45. Часовой пояс GMT.


Перевод: zCarot
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO