Обсуждение работы и условий брокеров Не знаете, стоит ли выбрать того или иного брокера? Хотите обсудить условия или спросить совета у трейдеров? Смело создавайте тему в этом разделе.

Ответ
 
Опции темы
Старый 08.11.2013, 19:10   #6301 (permalink)
Заблокирован
 
Аватар для bulletfx
 
Регистрация: 29.10.2013
Сообщений: 224
Репутация: 112
bulletfx bulletfx
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили 117 раз(а) в 72 сообщениях
Поинты: 33
Сообщение от Rann Посмотреть сообщение
Я уже неоднократно объяснял, что у нас есть маркапы.
а зачем они вам?
bulletfx вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 08.11.2013, 19:12   #6302 (permalink)
Элитный участник
 
Аватар для Sergey Kovalyov
 
Регистрация: 10.08.2012
Адрес: Киев, Слава Украине!
Сообщений: 2,438
Репутация: 1485
Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov
Сказал(а) спасибо: 1,938
Поблагодарили 1,483 раз(а) в 1,001 сообщениях
Поинты: 26
Сообщение от Magrs7 Посмотреть сообщение
Думаю дойдет и до того что будем сравнивать и спреды и проскальзывания в реальном времени, тогда и увидим кто лучший по критериям - спред+проскальзывания+быст рота исполнения=величина профита... а пока это только размишления...

Куда дойдет? Уже давно все это можно делать. Две конторы, два счета, одинаковая торговля, и вперед. И судить надо не по одной новости, а хотя бы по паре сотен сделок. Тогда и будет видно, что по чем. Кто с "хорошими" виртуальными спредами сколько себе "немножко" наскользил. В общем, не вижу препятствия для желающих таки разобраться что и по чем. =)

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
фирсяку на гилляку!

Sergey Kovalyov вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
Alex@iva (08.11.2013)
Старый 08.11.2013, 19:13   #6303 (permalink)
Местный житель
 
Аватар для Alex@iva
 
Регистрация: 30.06.2013
Адрес: Пока Россия
Сообщений: 448
Репутация: 229
Alex@iva - Alex@iva - Alex@iva -
Сказал(а) спасибо: 360
Поблагодарили 228 раз(а) в 134 сообщениях
Поинты: 320
Сообщение от bulletfx Посмотреть сообщение
а зачем они вам?
Дмитрий я процитирую Вашу статью на эту тему. (ссылку не сохранил)

Термином «маркап» (markup) называют надбавку на спред, устанавливаемую многими брокерскими компаниями. Это позволяет перенести в спред всю комиссию или ее часть.

В нашей компании спред тоже не чистый, мы используем небольшие маркапы для регулирования разницы комиссий между контрагентами. Как формируется маркап, можно понять на простом примере. Допустим, один из контрагентов предлагает спред 0,3 при комиссии 18$. У второго спред составляет 0,4 при комиссии 10$. В том случае, если мы не будем ничего предпринимать, основные обороты пойдут к первому контрагенту – то есть туда, где меньше спред. В результате нам придется чаще платить именно 18$, а не 10$. Что, разумеется, нам очень невыгодно.

Чтобы выйти из этой ситуации, мы добавляем первому контрагенту 0,1 на его спред. В результате выравнивания спредов к нему уже уходят меньшие обороты, мы больше не теряем 8$. А если и теряем, то наши потери компенсируются маркапом.

Описанная практика очень распространена, так поступает подавляющая часть брокерских компаний, включая самые крупные. Данная схема заставляет поставщиков конкурировать между собой, предлагая более низкие спреды и комиссии. В противном случае они выпадают из топа поставщиков и теряют свои доходы.

Следует учитывать, что некоторые поставщики сначала предлагают выгодные комиссии и спреды, но потом начинают хитрить, ухудшая исполнение и допуская отрицательное проскальзывание. Чтобы отследить такие моменты, необходимо иметь соответствующий софт. Мы им располагаем, поэтому можем пресечь такую практику сразу же после ее обнаружения. Обычно достаточно заявить поставщику о том, что он нарушает условия контракта, и «технические проблемы» тут же исчезают. Все это свидетельствует о том, что попытки обмана встречаются даже на самых высоких уровнях рынка Форекс.
Alex@iva вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 08.11.2013, 19:16   #6304 (permalink)
Почётный гражданин
 
Аватар для Magrs7
 
Регистрация: 13.11.2010
Адрес: MT4...
Сообщений: 492
Репутация: 378
Magrs7 - Magrs7 - Magrs7 - Magrs7 -
Сказал(а) спасибо: 2,015
Поблагодарили 379 раз(а) в 197 сообщениях
Поинты: 150
Сообщение от Sergey Kovalyov Посмотреть сообщение
Куда дойдет? Уже давно все это можно делать. Две конторы, два счета, одинаковая торговля, и вперед. И судить надо не по одной новости, а хотя бы по паре сотен сделок. Тогда и будет видно, что по чем. Кто с "хорошими" виртуальными спредами сколько себе "немножко" наскользил. В общем, не вижу препятствия для желающих таки разобраться что и по чем. =)
"

Я согласен и все это понимаю, но пока у меня такой возможности нет

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
MMM - Magrs7 Money Mill
Market Makers Money(MMM)>$<(WWW) Work Wittingly & Win

Последний раз редактировалось Magrs7; 08.11.2013 в 19:20.
Magrs7 на форуме   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
Sergey Kovalyov (08.11.2013)
Старый 08.11.2013, 19:18   #6305 (permalink)
Rann
 
Аватар для Rann
 
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Не Москва
Сообщений: 6,858
Репутация: 3736
Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили 3,751 раз(а) в 2,230 сообщениях
Поинты: 3384
Сообщение от Lisyara Посмотреть сообщение
Архитектура чего? Программного кода? Она важна, ни кто не спорит. Но без достаточного аппаратного обеспечения она 0. И написать вы можете опять же хоть на 1000000 ордеров в секунду, но если у вас стоит один сервер и канал 1 мбит/с, то толку от нее 0. Не программа ограничивает железо, а железо - программу)
Видно, что Вы не из этой области. Железо просто покупается и все, это совершенно неважно. Важна архитектура программного обеспечения.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 08.11.2013, 19:19   #6306 (permalink)
Местный знаток
 
Аватар для Lisyara
 
Регистрация: 26.07.2011
Сообщений: 1,204
Репутация: 825
Lisyara - Lisyara - Lisyara - Lisyara - Lisyara - Lisyara - Lisyara -
Сказал(а) спасибо: 806
Поблагодарили 826 раз(а) в 486 сообщениях
Поинты: 496
Сообщение от Alex@iva Посмотреть сообщение
Вы не правы. Насколько я владею вопросом в больших проектах аппаратная часть стоит денег (иногда очень больших), но основные расходы это программерская часть. И зачастую ее приходится адаптировать под апаратную часть, которая имеет свои ограничения.
Так в том то и дело, что аппаратная часть имеет свои ограничения, а не программная Дмитрий же говорит, что у ЛМАКС "написано" на 5000 ордеров в секунду, а у него на 30000
Lisyara вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 08.11.2013, 19:20   #6307 (permalink)
Заблокирован
 
Аватар для bulletfx
 
Регистрация: 29.10.2013
Сообщений: 224
Репутация: 112
bulletfx bulletfx
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили 117 раз(а) в 72 сообщениях
Поинты: 33
Сообщение от Alex@iva Посмотреть сообщение
Дмитрий я процитирую Вашу статью на эту тему. (ссылку не сохранил)

Термином «маркап» (markup) называют надбавку на спред, устанавливаемую многими брокерскими компаниями. Это позволяет перенести в спред всю комиссию или ее часть.

В нашей компании спред тоже не чистый, мы используем небольшие маркапы для регулирования разницы комиссий между контрагентами. Как формируется маркап, можно понять на простом примере. Допустим, один из контрагентов предлагает спред 0,3 при комиссии 18$. У второго спред составляет 0,4 при комиссии 10$. В том случае, если мы не будем ничего предпринимать, основные обороты пойдут к первому контрагенту – то есть туда, где меньше спред. В результате нам придется чаще платить именно 18$, а не 10$. Что, разумеется, нам очень невыгодно.

Чтобы выйти из этой ситуации, мы добавляем первому контрагенту 0,1 на его спред. В результате выравнивания спредов к нему уже уходят меньшие обороты, мы больше не теряем 8$. А если и теряем, то наши потери компенсируются маркапом.

Описанная практика очень распространена, так поступает подавляющая часть брокерских компаний, включая самые крупные. Данная схема заставляет поставщиков конкурировать между собой, предлагая более низкие спреды и комиссии. В противном случае они выпадают из топа поставщиков и теряют свои доходы.

Следует учитывать, что некоторые поставщики сначала предлагают выгодные комиссии и спреды, но потом начинают хитрить, ухудшая исполнение и допуская отрицательное проскальзывание. Чтобы отследить такие моменты, необходимо иметь соответствующий софт. Мы им располагаем, поэтому можем пресечь такую практику сразу же после ее обнаружения. Обычно достаточно заявить поставщику о том, что он нарушает условия контракта, и «технические проблемы» тут же исчезают. Все это свидетельствует о том, что попытки обмана встречаются даже на самых высоких уровнях рынка Форекс.
опять байки , Раннев не может дать ни одного конкретного ответа на поставленные вопросы , тема озвучена как обсуждение работы брокеров , но этот интернет сайт как сюда попал не знаю... спред выше среднего , комиссии тоже , лицензии нет , регулятора нет , чистый правельный реалгейм, не более. адиос.
bulletfx вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
Fierce (09.11.2013)
Старый 08.11.2013, 19:22   #6308 (permalink)
Rann
 
Аватар для Rann
 
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Не Москва
Сообщений: 6,858
Репутация: 3736
Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили 3,751 раз(а) в 2,230 сообщениях
Поинты: 3384
Сообщение от bulletfx Посмотреть сообщение
у вас спред один из худших , это я вижу
Может Вам к окулисту пора?

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 08.11.2013, 19:22   #6309 (permalink)
Rann
 
Аватар для Rann
 
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Не Москва
Сообщений: 6,858
Репутация: 3736
Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили 3,751 раз(а) в 2,230 сообщениях
Поинты: 3384
Сообщение от bulletfx Посмотреть сообщение
а зачем они вам?
Нада. (с) Джентльмены удачи

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 08.11.2013, 19:24   #6310 (permalink)
Rann
 
Аватар для Rann
 
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Не Москва
Сообщений: 6,858
Репутация: 3736
Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили 3,751 раз(а) в 2,230 сообщениях
Поинты: 3384
Сообщение от Sergey Kovalyov Посмотреть сообщение
Куда дойдет? Уже давно все это можно делать. Две конторы, два счета, одинаковая торговля, и вперед. И судить надо не по одной новости, а хотя бы по паре сотен сделок. Тогда и будет видно, что по чем. Кто с "хорошими" виртуальными спредами сколько себе "немножко" наскользил. В общем, не вижу препятствия для желающих таки разобраться что и по чем. =)
Объективным замер получится, если только счета в плюсе и желательно в хорошем. Сливающим трейдерам кухни дают порой сказочные условия, при выводе сделок такого нереально добиться.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 08.11.2013, 19:27   #6311 (permalink)
Rann
 
Аватар для Rann
 
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Не Москва
Сообщений: 6,858
Репутация: 3736
Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили 3,751 раз(а) в 2,230 сообщениях
Поинты: 3384
Сообщение от Lisyara Посмотреть сообщение
Так в том то и дело, что аппаратная часть имеет свои ограничения, а не программная Дмитрий же говорит, что у ЛМАКС "написано" на 5000 ордеров в секунду, а у него на 30000
Вы опять неправы. При неправильной архитектуре аппаратная часть вообще не важна. При хорошей архитектуре аппаратная часть может увеличить производительность, но не в разы. Если конечно под плохим аппаратным обеспечение не подразумевать компьютеры из 90-х годов.
Аппаратную часть можно поменять за пару дней, неправильную архитектуру исправлять может занять месяцы, иногда годы.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 08.11.2013, 19:28   #6312 (permalink)
Rann
 
Аватар для Rann
 
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Не Москва
Сообщений: 6,858
Репутация: 3736
Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили 3,751 раз(а) в 2,230 сообщениях
Поинты: 3384
Сообщение от bulletfx Посмотреть сообщение
опять байки , Раннев не может дать ни одного конкретного ответа на поставленные вопросы , тема озвучена как обсуждение работы брокеров , но этот интернет сайт как сюда попал не знаю... спред выше среднего , комиссии тоже , лицензии нет , регулятора нет , чистый правельный реалгейм, не более. адиос.
Счастливо.

Приятно было познакомиться.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
Sergey Kovalyov (08.11.2013)
Старый 08.11.2013, 19:34   #6313 (permalink)
Местный житель
 
Аватар для Alex@iva
 
Регистрация: 30.06.2013
Адрес: Пока Россия
Сообщений: 448
Репутация: 229
Alex@iva - Alex@iva - Alex@iva -
Сказал(а) спасибо: 360
Поблагодарили 228 раз(а) в 134 сообщениях
Поинты: 320
Очередной странный товарисч.
Стандарно нет конкретики.
Стандартные претензии.
Стандартно покидает нас.
И стандартно постит в неинтересной ему ветке про неинересную, ужасную компанию компанию Ранна, в то время как знает настоящие, правильные компании. Только не говорит, видать ему самому нужно.
Alex@iva вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
4 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Igonter (11.11.2013), Rann (08.11.2013), Sergey Kovalyov (08.11.2013), Squadra Azzurra (08.11.2013)
Старый 08.11.2013, 19:35   #6314 (permalink)
Местный знаток
 
Аватар для Lisyara
 
Регистрация: 26.07.2011
Сообщений: 1,204
Репутация: 825
Lisyara - Lisyara - Lisyara - Lisyara - Lisyara - Lisyara - Lisyara -
Сказал(а) спасибо: 806
Поблагодарили 826 раз(а) в 486 сообщениях
Поинты: 496
Сообщение от Rann Посмотреть сообщение
Видно, что Вы не из этой области. Железо просто покупается и все, это совершенно неважно. Важна архитектура программного обеспечения.
Имею представление. Архитектура несомненно важна, я не спорю. Чем лучше она оптимизирована, тем меньше требуется аппаратных ресурсов для выполнения определенной задачи. Но блин, что значит "написано" на 30000 ордеров в секунду и что здесь крутого, я не понимать

Последний раз редактировалось Lisyara; 08.11.2013 в 19:37.
Lisyara вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 08.11.2013, 19:39   #6315 (permalink)
Заблокирован
 
Аватар для bulletfx
 
Регистрация: 29.10.2013
Сообщений: 224
Репутация: 112
bulletfx bulletfx
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили 117 раз(а) в 72 сообщениях
Поинты: 33
Сообщение от Rann Посмотреть сообщение
Может Вам к окулисту пора?
зачем так врать , я не понимаю...
bulletfx вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
Fierce (09.11.2013)
Старый 08.11.2013, 19:41   #6316 (permalink)
Заблокирован
 
Аватар для bulletfx
 
Регистрация: 29.10.2013
Сообщений: 224
Репутация: 112
bulletfx bulletfx
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили 117 раз(а) в 72 сообщениях
Поинты: 33
Сообщение от Alex@iva Посмотреть сообщение
Очередной странный товарисч.
Стандарно нет конкретики.
Стандартные претензии.
Стандартно покидает нас.
И стандартно постит в неинтересной ему ветке про неинересную, ужасную компанию компанию Ранна, в то время как знает настоящие, правильные компании. Только не говорит, видать ему самому нужно.
и это говорит человек который вчера утверждал что lmax , это кухня
bulletfx вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 08.11.2013, 19:45   #6317 (permalink)
Rann
 
Аватар для Rann
 
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Не Москва
Сообщений: 6,858
Репутация: 3736
Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили 3,751 раз(а) в 2,230 сообщениях
Поинты: 3384
Сообщение от Lisyara Посмотреть сообщение
Имею представление. Архитектура несомненно важна, я не спорю. Чем лучше она оптимизирована, тем меньше требуется аппаратных ресурсов для выполнения определенной задачи. Но блин, что значит "написано" на 30000 ордеров в секунду и что здесь крутого, я не понимать
Это значит, что трейд сервер может пропустить 30к в секунду.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 08.11.2013, 19:46   #6318 (permalink)
Местный знаток
 
Аватар для Lisyara
 
Регистрация: 26.07.2011
Сообщений: 1,204
Репутация: 825
Lisyara - Lisyara - Lisyara - Lisyara - Lisyara - Lisyara - Lisyara -
Сказал(а) спасибо: 806
Поблагодарили 826 раз(а) в 486 сообщениях
Поинты: 496
Сообщение от Rann Посмотреть сообщение
Вы опять неправы. При неправильной архитектуре аппаратная часть вообще не важна. При хорошей архитектуре аппаратная часть может увеличить производительность, но не в разы. Если конечно под плохим аппаратным обеспечение не подразумевать компьютеры из 90-х годов.
Аппаратную часть можно поменять за пару дней, неправильную архитектуру исправлять может занять месяцы, иногда годы.
Либо вы меня не понимать, либо юлите. Выделенное - прикол однако. Все зависит от аппаратной части. Например, вам нужно перекинуть файл с одного раздела на другой(сделать сделку). Раньше у вас был винчестер с полосой пропускания 10мб/сек и файл переносился 10 минут. Теперь у вас новый с 100 мб/сек. Вопрос: сколько уйдет на перенос того же файла?

Последний раз редактировалось Lisyara; 08.11.2013 в 19:48.
Lisyara вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
dmitrytkachev (08.11.2013)
Старый 08.11.2013, 19:48   #6319 (permalink)
Rann
 
Аватар для Rann
 
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Не Москва
Сообщений: 6,858
Репутация: 3736
Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили 3,751 раз(а) в 2,230 сообщениях
Поинты: 3384
Сообщение от Lisyara Посмотреть сообщение
Либо вы меня не понимать, либо юлите. Выделенное - прикол однако. Все зависит от аппаратной части. Например, вам нужно перекинуть файл с одного раздела на другой. Раньше у вас был винчестер с полосой пропускания 10мб/сек и файл переносился 10 минут. Теперь у вас новый с 100 мб/сек. Вопрос: сколько уйдет на перенос того же файла?
А Вы меня. При плохом оборудовании система может исполнять не 30к в секунду, а 20к. При неправильной архитектуре может загнуться на 0.5к в секунду.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 08.11.2013, 19:49   #6320 (permalink)
Активный участник
 
Аватар для Armagedon
 
Регистрация: 09.11.2012
Сообщений: 77
Репутация: 63
Armagedon
Сказал(а) спасибо: 60
Поблагодарили 62 раз(а) в 36 сообщениях
Поинты: 12
Сообщение от Lisyara Посмотреть сообщение
Либо вы меня не понимать, либо юлите. Выделенное - прикол однако. Все зависит от аппаратной части. Например, вам нужно перекинуть файл с одного раздела на другой. Раньше у вас был винчестер с полосой пропускания 10мб/сек и файл переносился 10 минут. Теперь у вас новый с 100 мб/сек. Вопрос: сколько уйдет на перенос того же файла?
Вы думаете такие компании выбирают между каналами в 1 мб/с или 100 мб/с??
Понятно, что вопрос с железом и интернет каналами отпадает сразу - у них все нужного формата.
Armagedon вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Igonter (11.11.2013), Rann (08.11.2013)
Ответ


Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.



Текущее время: 08:20. Часовой пояс GMT.


Перевод: zCarot
Copyright ©2000 - 2016, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO