Обсуждение работы и условий брокеров Не знаете, стоит ли выбрать того или иного брокера? Хотите обсудить условия или спросить совета у трейдеров? Смело создавайте тему в этом разделе.

Ответ
 
Опции темы
15.11.2013, 02:17
Аватар для blum32
blum32 Активный участник
Регистрация: 12.11.2010 / Сообщений: 82
Поблагодарили 36 раз(а) / Репутация: 37
Сообщение от officialboob Посмотреть сообщение
Фикси это прайм-брокер... хотя бы.

_http://www.fixi.com
О как! Спасибо, оказывается это я неуч
blum32 вне форума Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
15.11.2013, 07:21
Аватар для Rann
Rann Rann
Регистрация: 23.05.2012 / Адрес: Не Москва / Сообщений: 6,923
Поблагодарили 3,777 раз(а) / Репутация: 3762
Сообщение от Lisyara Посмотреть сообщение
Кто такой фикси и где прочитать о нем у карренекса? Плюс как бэ банки могут давать разным клиентам разные котировки вроде как. Т.е. уже вроде как и не обязательно плоха технология самого курренекса? Вы не думали об этом?
Не то, чтобы не думал, я об этом знаю так много, что Вы себе даже представить не можете. Я с этим уже много лет работаю.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
15.11.2013, 07:22
Аватар для Rann
Rann Rann
Регистрация: 23.05.2012 / Адрес: Не Москва / Сообщений: 6,923
Поблагодарили 3,777 раз(а) / Репутация: 3762
Сообщение от Lisyara Посмотреть сообщение
Ну у Альпари как бэ через прайм было + договора с банками. У вас какой-то фикси. Вроде разная, нет? Ну можем назвать методология)
ПС: мож кому будет интересно _http://club.investo.ru/viewtopic.php?f=24&t=134727.
У фикси есть прайм (_http://www.fixi.com). Нет разницы с посредником или нет, подключение идет напрямую к серверам Карренекса. Посредник лишь берет небольшую комиссию дополнительную. Технически все идентично.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
15.11.2013, 07:31
Аватар для Rann
Rann Rann
Регистрация: 23.05.2012 / Адрес: Не Москва / Сообщений: 6,923
Поблагодарили 3,777 раз(а) / Репутация: 3762
Сообщение от Lisyara Посмотреть сообщение
Так я ж не говорю, что не по-честному, кухня и все дела. Просто напрягает передергивание фактов, попытки показать свою крутость не делом, а на словах, выливая хавно на другие(замечу в сто крат более крупные, старые и солидные) компании, пользуясь тем, что им фиолетово на всю нашу писанину здесь
Если я выложу тут все косяки Карренекса, исполнение по нерыночным котировкам, проскальзывания на пустом месте, частое исполнение более секунды, а еще покажу, как мы им претензии пишем, а они нас мягко нафиг посылают, вот это будет хавно. Я же просто пишу, что Карренекс нам некачественно исполняет, поэтому мы от него отказываемся.
Крупность не обязательно качество. Не мне Вам объяснять прописные истины. Кодак был крупным, но вовремя не рассмотрел в какую сторону надо двигаться.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
15.11.2013, 07:46
Аватар для качели
качели Активный участник
Регистрация: 27.07.2009 / Адрес: всегда рядом / Сообщений: 326
Поблагодарили 123 раз(а) / Репутация: 123
выложите скрин претензии, (без номера счета и др. личных подробностей), хочется посмотреть на стиль претензии и ответ от куры?

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Чтобы получать прибыль, совсем не нужно знать куда пойдет рынок
качели вне форума Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
15.11.2013, 07:47
Аватар для Rann
Rann Rann
Регистрация: 23.05.2012 / Адрес: Не Москва / Сообщений: 6,923
Поблагодарили 3,777 раз(а) / Репутация: 3762
Я не понимаю, какой смысл пытаться что-то доказывать теоретическими посылами.

Давайте рассмотрим такую ситуацию. Вы компания, которая предлагает своим клиентам агрегированный поток от нескольких контрагентов. Вы открываете счета у 5-ти контрагентов. Начинаете работать, отправляя на них тысячи ордеров.
Затем делаете отчет и видите, что некоторые бОльшую часть ордеров исполняют более секунды и при этом постоянно скользят, а другие исполняют менее 100 миллисекунд и скользят редко. Какие Ваши действия?

Далее. Случается небольшое движение, на котором у Вашего клиента сильно скользит ордер. Он пишет претензию, Вы начинаете разбираться и видите, что ордер исполнился не просто по худшей цене в потоке котировок, а еще хуже, т.е. по несуществующей цене, которая хуже наихудшей котировки. Вы пишете претензию, Вам отвечают, что так банк исполнил. Вы спрашиваете, а собираются ли они с этим что-то делать, получаете ответ, что нет ("хавайте"). Ваши действия.

Например, есть у нас контрагент, который после очередной проблемы пообещал нам "плохой" банк исключить из нашего потока. И это правильно. Так же делаем и мы, если наши клиенты получают проблемы раз за разом от одного поставщика, мы его убираем из потока.

Так вот можно работать и стараться дать клиентам качественный сервис, и убрать некачественных поставщиков из потока, а можно почитать интернет и подумать "не, это такой крутой поставщик, про него так все круто написано, его нельзя исключать", и продолжать раз за разом получать дерьмо. Есть практики, которые с этим работают, а есть теоретики, который об этом только рассуждать могут, только и всего.

Я бы рад не озвучивать инфу по контрагентам. Я знаю, что конкурентам это интересно, и я ее дозирую, но я выбрал прозрачный путь, и если клиент хочет знать, кто его так пироскользил, я это озвучиваю. Если факт того, что тот или иной контрагент иногда сильно скользит, расстраивает кого-то тут в лучших чувствах, то, к сожалению, я тут помочь не могу.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
9 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Alex@iva (15.11.2013), bogdan_1983 (15.11.2013), Dmitry Suvorov (15.11.2013), gukk (15.11.2013), Igonter (15.11.2013), Mechanic (15.11.2013), scalper (15.11.2013), Sergey Kovalyov (15.11.2013), Squadra Azzurra (15.11.2013)
15.11.2013, 07:48
Аватар для Rann
Rann Rann
Регистрация: 23.05.2012 / Адрес: Не Москва / Сообщений: 6,923
Поблагодарили 3,777 раз(а) / Репутация: 3762
Сообщение от качели Посмотреть сообщение
выложите скрин претензии, (без номера счета и др. личных подробностей), хочется посмотреть на стиль претензии и ответ от куры?
Любая переписка по договорам не подлежит огласке. Готов буду выложить не в открытый доступ, если будет какая-либо разборка. Просто так не имею права.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
15.11.2013, 07:50
Аватар для качели
качели Активный участник
Регистрация: 27.07.2009 / Адрес: всегда рядом / Сообщений: 326
Поблагодарили 123 раз(а) / Репутация: 123
затрите имя LP или в лс

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Чтобы получать прибыль, совсем не нужно знать куда пойдет рынок
качели вне форума Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
15.11.2013, 07:56
Аватар для Alex@iva
Alex@iva Местный житель
Регистрация: 30.06.2013 / Адрес: Пока Россия / Сообщений: 448
Поблагодарили 229 раз(а) / Репутация: 230
Сообщение от Rann Посмотреть сообщение
Это говорит о том, что конкуренты забеспокоились. Видать, боятся.
Дмитрий.
1. Кого Вы считаете своим конкурентом?
2. Кто считает Вас конкурентом? (если знаете)
Alex@iva вне форума Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
15.11.2013, 08:07
Аватар для Rann
Rann Rann
Регистрация: 23.05.2012 / Адрес: Не Москва / Сообщений: 6,923
Поблагодарили 3,777 раз(а) / Репутация: 3762
Сообщение от Alex@iva Посмотреть сообщение
Дмитрий.
1. Кого Вы считаете своим конкурентом?
2. Кто считает Вас конкурентом? (если знаете)
Мы все друг другу конкуренты.
Только некоторым конкурентам симпатизируешь, а другим нет (которые гадят место твоей работы, превращают его в лохотрон, убивая репутацию индустрии).

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Alex@iva (15.11.2013), bogdan_1983 (15.11.2013)
15.11.2013, 08:24
Аватар для Raddik
Raddik Новичок форума
Регистрация: 26.09.2013 / Сообщений: 16
Поблагодарили 4 раз(а) / Репутация: 5
Дмитрий, здравствуйте

А можете рассказать схему работы вашей ECN, если это возможно, хотя бы на пальцах?
Возможно, много бы вопросов и недопониманий отпало.
Вы говорите очень много знаете об индустрии, а другие не в теме, так можете пролить свет на тему, разумеется без раскрытия важной для компании информации.

Как я понимаю: на вашем же примере что есть допустим компания которая хочет предоставлять агрегированный ценовой поток своим клиентам и брать за это комиссию.
У компании есть варианты:
1. Пойти к субброкеру (LMAX, FIXI и т.п.) и открыть у них счет. Эти компании работают либо через Currenex, либо через Integral, к которым подключены несколько банков или более крупных поставщиков ликвидности.
2. Пойти к прайм-брокерам, открыть у них счета. Объединить их ценовые потоки: можно либо самому, либо воспользоваться готовой технологией - Currenex / Integral.
Схема отличается от п.1 требованием праймов к размеру открываемых у них счетов. Плюс, если не нравится Currenex / Integral и есть желание объединить потоки самому, наличие целой команды пряморуких прогеров.
3. Купить котировки у eSignal или кого-то еще, сузить спреды хоть до нуля, никуда не выводить и быть кухней.
4. Видимо пойти к вам как к субброкеру, то есть как в п.1. вместо fixi, lmax и т.п.

Где тут ошибки, можете прокомментировать?
незнающих просьба воздержаться, хотя пока не будет озвучен ответ г-на Раннева.
спасибо
Raddik вне форума Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
15.11.2013, 09:13
Аватар для Lisyara
Lisyara Местный знаток
Регистрация: 26.07.2011 / Сообщений: 1,203
Поблагодарили 826 раз(а) / Репутация: 825
Сообщение от Rann Посмотреть сообщение
Если я выложу тут все косяки Карренекса, исполнение по нерыночным котировкам, проскальзывания на пустом месте, частое исполнение более секунды, а еще покажу, как мы им претензии пишем, а они нас мягко нафиг посылают, вот это будет хавно. Я же просто пишу, что Карренекс нам некачественно исполняет, поэтому мы от него отказываемся.
Крупность не обязательно качество. Не мне Вам объяснять прописные истины. Кодак был крупным, но вовремя не рассмотрел в какую сторону надо двигаться.
Вы пишете, что технология у них хавно, хотя видите ее только сверху и приминительно к вам, что у вас лучше и тп. Т.е. противопоставляете себя им, типа как конкурентов. Это немного другое)
Lisyara вне форума Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
15.11.2013, 10:02
Аватар для Rann
Rann Rann
Регистрация: 23.05.2012 / Адрес: Не Москва / Сообщений: 6,923
Поблагодарили 3,777 раз(а) / Репутация: 3762
Сообщение от Lisyara Посмотреть сообщение
Вы пишете, что технология у них хавно, хотя видите ее только сверху и приминительно к вам, что у вас лучше и тп. Т.е. противопоставляете себя им, типа как конкурентов. Это немного другое)
Я не вижу какие технологии использует Автоваз, но я вижу, что машина дерьмо. Будете спорить?
Даже если у Автоваза есть космические технологии, и они с легкостью запускают спутники на орбиту, машина дерьмо.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
4 пользователя(ей) сказали cпасибо:
bogdan_1983 (15.11.2013), Sergey Kovalyov (15.11.2013), Squadra Azzurra (15.11.2013), глобус (15.11.2013)
15.11.2013, 10:10
Аватар для Rann
Rann Rann
Регистрация: 23.05.2012 / Адрес: Не Москва / Сообщений: 6,923
Поблагодарили 3,777 раз(а) / Репутация: 3762
Сообщение от Raddik Посмотреть сообщение
Дмитрий, здравствуйте

А можете рассказать схему работы вашей ECN, если это возможно, хотя бы на пальцах?
Возможно, много бы вопросов и недопониманий отпало.
Вы говорите очень много знаете об индустрии, а другие не в теме, так можете пролить свет на тему, разумеется без раскрытия важной для компании информации.

Как я понимаю: на вашем же примере что есть допустим компания которая хочет предоставлять агрегированный ценовой поток своим клиентам и брать за это комиссию.
У компании есть варианты:
1. Пойти к субброкеру (LMAX, FIXI и т.п.) и открыть у них счет. Эти компании работают либо через Currenex, либо через Integral, к которым подключены несколько банков или более крупных поставщиков ликвидности.
2. Пойти к прайм-брокерам, открыть у них счета. Объединить их ценовые потоки: можно либо самому, либо воспользоваться готовой технологией - Currenex / Integral.
Схема отличается от п.1 требованием праймов к размеру открываемых у них счетов. Плюс, если не нравится Currenex / Integral и есть желание объединить потоки самому, наличие целой команды пряморуких прогеров.
3. Купить котировки у eSignal или кого-то еще, сузить спреды хоть до нуля, никуда не выводить и быть кухней.
4. Видимо пойти к вам как к субброкеру, то есть как в п.1. вместо fixi, lmax и т.п.

Где тут ошибки, можете прокомментировать?
незнающих просьба воздержаться, хотя пока не будет озвучен ответ г-на Раннева.
спасибо
1. Fixi работает со многим сетями, не только Интеграл с Карренексом, хотя не скажу, что у нас с Фикси нет проблем. Гладко нигде не бывает. Подключать один поток не лучший вариант, т.к. он всегда будет хуже нескольких потоков. А если он еще и не очень качественный, то вообще говорить нечего.
2. Да. Если нет возможности написать что-то достойное свое, то можно использовать готовые технологии, типа Карренекса с Интегралом. По размеру счетов разницы не будет (это отдельная тема). Если подключать самим, то нужна серьезная команда разработчиков (очень опытных, как показывает практика, иначе проблем с ростом клиентской базы не избежать).
3. Да, так работает большинство, поэтому есть стойкое мнение, что форекс лохотрон, потому что как только начинаешь зарабатывать, сразу начинаются проблемы.
4. Сейчас у нас технически не самый лучший вариант, но пойти уже можно. В скором времени появится хороший вариант (он сейчас в разработке).

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
15.11.2013, 10:19
Аватар для Юрий Емельянов
Юрий Емельянов Почётный гражданин
Регистрация: 03.02.2012 / Адрес: Не дом и не улица... / Сообщений: 645
Поблагодарили 337 раз(а) / Репутация: 362
Грязи, многовато, но почему-то хочется торговать в этой конторе.
PS: По сравнению с некоторыми.

Последний раз редактировалось Юрий Емельянов; 15.11.2013 в 10:22.
Юрий Емельянов на форуме Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
Rann (15.11.2013)
15.11.2013, 10:25
Аватар для Raddik
Raddik Новичок форума
Регистрация: 26.09.2013 / Сообщений: 16
Поблагодарили 4 раз(а) / Репутация: 5
Сообщение от Rann Посмотреть сообщение
4. Сейчас у нас технически не самый лучший вариант, но пойти уже можно. В скором времени появится хороший вариант (он сейчас в разработке).
То есть разрабатывается наиболее совершенный вариант агрегатора?
А в чем его техническое преимущество перед тем же карренексом/интегралом?
Я просто так понимаю: чем меньше звеньев начальной и конечной точками исполнения, тем и технологичнее.
Например у кухонь все должно просто летать, ведь и выводить никуда не надо.
У брокеров уже как-то сложнее, вопрос на сколько?
Raddik вне форума Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
15.11.2013, 10:37
Аватар для Lisyara
Lisyara Местный знаток
Регистрация: 26.07.2011 / Сообщений: 1,203
Поблагодарили 826 раз(а) / Репутация: 825
Сообщение от Rann Посмотреть сообщение
Я не вижу какие технологии использует Автоваз, но я вижу, что машина дерьмо. Будете спорить?
Даже если у Автоваза есть космические технологии, и они с легкостью запускают спутники на орбиту, машина дерьмо.
У Сереги на курсах по красноречию были чтоль?
Тут уместнее было бы: вы купили Шевроле, собранное в какой-нибудь Зимбабве и кричите, что машина хавно, а ваш Емабиль супэрпупэр
Lisyara вне форума Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
15.11.2013, 10:51
Аватар для Lisyara
Lisyara Местный знаток
Регистрация: 26.07.2011 / Сообщений: 1,203
Поблагодарили 826 раз(а) / Репутация: 825
Сообщение от глобус Посмотреть сообщение
А откуда ты знаешь что факт, а что нет? Дмитрий напрямую работает с ними и может сказать где факты (ну хотя бы чисто теоретически)... А мы чем располагаем?
Факт в том, что эти компании созданы давно, с немаленьким бюджетом. Их услугами(технологиями) пользуются крупнейшие банки мира, производители и другие крупные институты. По вашему с их кулионнами и опытом технологии у них хавно, а зато у Дмитрия все афигеть как круто?
Lisyara вне форума Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
dmitrytkachev (15.11.2013), Fierce (15.11.2013)
15.11.2013, 11:29
Аватар для глобус
глобус Заблокирован
Регистрация: 17.07.2012 / Сообщений: 577
Поблагодарили 341 раз(а) / Репутация: 340
Сообщение от Lisyara Посмотреть сообщение
Факт в том, что эти компании созданы давно, с немаленьким бюджетом. Их услугами(технологиями) пользуются крупнейшие банки мира, производители и другие крупные институты. По вашему с их кулионнами и опытом технологии у них хавно, а зато у Дмитрия все афигеть как круто?
А мне все равно кто они и что. Я толкую о том, что Дмитрий может теоретически обладать какими-то фактами, а мы нет - одни косвенные домыслы...
глобус вне форума Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
Rann (15.11.2013)
15.11.2013, 12:31
Аватар для Rann
Rann Rann
Регистрация: 23.05.2012 / Адрес: Не Москва / Сообщений: 6,923
Поблагодарили 3,777 раз(а) / Репутация: 3762
Сообщение от Raddik Посмотреть сообщение
То есть разрабатывается наиболее совершенный вариант агрегатора?
А в чем его техническое преимущество перед тем же карренексом/интегралом?
Я просто так понимаю: чем меньше звеньев начальной и конечной точками исполнения, тем и технологичнее.
Например у кухонь все должно просто летать, ведь и выводить никуда не надо.
У брокеров уже как-то сложнее, вопрос на сколько?
У нас не агрегатор, а ECN+STP агрегатор. Помимо агрегированного потока от внешних контрагентов, у нас еще клиентские ордера участвуют в ликвидности. Все уже разработано.
Технически не идеальный вариант именно для отдачи ликвидности другим компаниям (мы еще не полностью доделали мост для сторонних компаний).

Технологичнее тогда, когда архитектура правильная, когда система работает быстро и стабильно на очень высоких нагрузках.

У кухонь все и летает, пока Вы зарабатывать не начинаете.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
глобус (15.11.2013)
Ответ


Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.



Текущее время: 21:05. Часовой пояс GMT.


Перевод: zCarot
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO