Обсуждение работы и условий брокеров Не знаете, стоит ли выбрать того или иного брокера? Хотите обсудить условия или спросить совета у трейдеров? Смело создавайте тему в этом разделе.

Ответ
 
Опции темы
Старый 12.02.2014, 14:21   #7421 (permalink)
Rann
 
Аватар для Rann
 
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Не Москва
Сообщений: 6,858
Репутация: 3736
Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили 3,751 раз(а) в 2,230 сообщениях
Поинты: 3384
Сообщение от dmitrytkachev Посмотреть сообщение
А вот оно как
Т.е. статья hrenfx, ранее о которой Rann говорил что описывает его понимание Forex теперь стала фигней. И опять именно в тот момент когда это стало выгодным
И казалось бы причем тут опять биржа
Ты ни статью не понял, ни то, что я пишу не понял. Можно попросить тебя свалить из моей ветки? Тебе тут не рады.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 12.02.2014, 14:27   #7422 (permalink)
Rann
 
Аватар для Rann
 
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Не Москва
Сообщений: 6,858
Репутация: 3736
Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили 3,751 раз(а) в 2,230 сообщениях
Поинты: 3384
Сообщение от Linstep Посмотреть сообщение
Это на ритейл форекс так . В биржевой системе рыночный ордер активируется сразу после пересечения его уровня ценой и исполнится о ближайшую лимитку противоположного направления, а если объем рыночных ордеров в моменте высокий, то они могут двинуть цену собрав всю текущую ликвидность и лимитки на следующих уровнях, но все это произойдет на одном тике.
О том и речь.
Давай на примере.

В фондовом стакане видими 4 оффера в виде лимитов на продажу по цене(объему):
13(10)
12(15)
11(25)
10(10)
9(10)

6 покупателей держат 6 бай стопов по цене 10, объемом 10 каждый.
На очередном тике цена 9 пропадает.

По какой цене получит 6-й?

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 12.02.2014, 15:04   #7423 (permalink)
Местный знаток
 
Аватар для Linstep
 
Регистрация: 26.07.2009
Сообщений: 1,433
Репутация: 722
Linstep - Linstep - Linstep - Linstep - Linstep - Linstep - Linstep -
Сказал(а) спасибо: 215
Поблагодарили 719 раз(а) в 456 сообщениях
Поинты: 931
Сообщение от Rann Посмотреть сообщение
О том и речь.
Давай на примере.

В фондовом стакане видими 4 оффера в виде лимитов на продажу по цене(объему):
13(10)
12(15)
11(25)
10(10)
9(10)

6 покупателей держат 6 бай стопов по цене 10, объемом 10 каждый.
На очередном тике цена 9 пропадает.

По какой цене получит 6-й?
Если в системе есть рыночный ордер, который двинет цену к 10, то цена мгновенно улетит выше 13.
Ордера исполнятся по разной цене, в зависимости от их очередности. Кому-то не повезет и он купит
по худшей цене (выше 13).

ПыСы: но только такие быстрые импульсы (длящиеся микросекунды) редкость и на фонде и на других рынках.

Последний раз редактировалось Linstep; 12.02.2014 в 15:06.
Linstep вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 12.02.2014, 17:00   #7424 (permalink)
Элитный участник
 
Аватар для Геннадий Попов
 
Регистрация: 27.11.2013
Сообщений: 562
Репутация: 1453
Геннадий Попов Геннадий Попов Геннадий Попов Геннадий Попов Геннадий Попов Геннадий Попов Геннадий Попов Геннадий Попов Геннадий Попов Геннадий Попов
Сказал(а) спасибо: 202
Поблагодарили 1,452 раз(а) в 351 сообщениях
Поинты: 726
Сообщение от Rann Посмотреть сообщение
Давайте уточним. Вы про демо?
Да.
А разве демо и реал отличаются? Это "разные потоки"?
Тогда зачем демо нужен вообще, если он другой?

Или поясните, пожалуйста.
Геннадий Попов вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 12.02.2014, 17:39   #7425 (permalink)
Rann
 
Аватар для Rann
 
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Не Москва
Сообщений: 6,858
Репутация: 3736
Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили 3,751 раз(а) в 2,230 сообщениях
Поинты: 3384
Сообщение от Геннадий Попов Посмотреть сообщение
Да.
А разве демо и реал отличаются? Это "разные потоки"?
Тогда зачем демо нужен вообще, если он другой?

Или поясните, пожалуйста.
У нас демо приближена к реалу не по котировкам, а по методологии исполнения. Демо клиенты могут торговать друг с другом, отсюда и подобные проблемы, которые мы в скором времени устраним.

http://forexsystemsru.com/794104-post7393.html

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
Старый 12.02.2014, 18:13   #7426 (permalink)
Элитный участник
 
Аватар для Геннадий Попов
 
Регистрация: 27.11.2013
Сообщений: 562
Репутация: 1453
Геннадий Попов Геннадий Попов Геннадий Попов Геннадий Попов Геннадий Попов Геннадий Попов Геннадий Попов Геннадий Попов Геннадий Попов Геннадий Попов
Сказал(а) спасибо: 202
Поблагодарили 1,452 раз(а) в 351 сообщениях
Поинты: 726
Сообщение от Rann Посмотреть сообщение
У нас демо приближена к реалу не по котировкам, а по методологии исполнения. Демо клиенты могут торговать друг с другом, отсюда и подобные проблемы, которые мы в скором времени устраним.

GKFX - обсуждение работы компании
-
Еще более странно. )

1) Зачем демо с "другими котировками" вообще? Как, например, тестировать системы?
Вот конкретно по золоту: у меня эквити совы за один день может "улететь в небеса", реально в сотню раз увеличивается депозит (поверьте). Всё из-за фитилей.
Это я обнаружил. А как же другие котировки? Как я могу себе гарантировать их достоверность?

Зачем вводить лишнюю составляющую? Безусловно, в реальных условиях действия трейдеров оказывают влияние на рынок, но ведь не настолько, чтобы несколько дней подряд "стрелять" ценой по пол фигуры, в одну и в другую сторону.
Всё равно не получится полностью имитировать реальную торговлю (влияние клиентских сделок на рынок). Выйдет кентавр какой-то.

Не ближе ли к реалу будут всё-таки котировки с реала?

2) Устранить проблемы - это, наверное, фильтрация, какие-то ограничения. Еще одна составляющая, не имеющая отношения к рынку.
Не получится ли в итоге такой "демо", что после него ни одна внутридневная стратегия на реале толком работать не будет?

* А я всё гадаю: почему у меня в FX Open прибыль, а как ни открою терминал GKFX - так сплошные убытки.
Серьезно. )
Геннадий Попов вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 12.02.2014, 20:05   #7427 (permalink)
Rann
 
Аватар для Rann
 
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Не Москва
Сообщений: 6,858
Репутация: 3736
Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили 3,751 раз(а) в 2,230 сообщениях
Поинты: 3384
Сообщение от Геннадий Попов Посмотреть сообщение
-
Еще более странно. )

1) Зачем демо с "другими котировками" вообще? Как, например, тестировать системы?
Вот конкретно по золоту: у меня эквити совы за один день может "улететь в небеса", реально в сотню раз увеличивается депозит (поверьте). Всё из-за фитилей.
Это я обнаружил. А как же другие котировки? Как я могу себе гарантировать их достоверность?

Зачем вводить лишнюю составляющую? Безусловно, в реальных условиях действия трейдеров оказывают влияние на рынок, но ведь не настолько, чтобы несколько дней подряд "стрелять" ценой по пол фигуры, в одну и в другую сторону.
Всё равно не получится полностью имитировать реальную торговлю (влияние клиентских сделок на рынок). Выйдет кентавр какой-то.

Не ближе ли к реалу будут всё-таки котировки с реала?

2) Устранить проблемы - это, наверное, фильтрация, какие-то ограничения. Еще одна составляющая, не имеющая отношения к рынку.
Не получится ли в итоге такой "демо", что после него ни одна внутридневная стратегия на реале толком работать не будет?

* А я всё гадаю: почему у меня в FX Open прибыль, а как ни открою терминал GKFX - так сплошные убытки.
Серьезно. )
Кстати, FxOpen демо сделали по такому же принципу как и мы. У них тоже реал и демо сильно отличаются.
По поводу тестирования не демо я вообще это не поддерживаю.
Тестировать надо на реальных котировках. И проверять в бою тоже на реале, на небольшом депо.

А проблемы со шпиля по золоту на демо мы устраним в ближайшее время.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 12.02.2014, 20:19   #7428 (permalink)
Активный участник
 
Аватар для fakeyou
 
Регистрация: 22.11.2013
Сообщений: 46
Репутация: 35
fakeyou
Сказал(а) спасибо: 9
Поблагодарили 32 раз(а) в 16 сообщениях
Поинты: 9
зачем демо счета если есть тестер ручных стратегий
fakeyou вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 12.02.2014, 20:24   #7429 (permalink)
Новичок форума
 
Аватар для gerost
 
Регистрация: 03.09.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 67
Репутация: 18
gerost
Сказал(а) спасибо: 13
Поблагодарили 17 раз(а) в 14 сообщениях
Поинты: 63
Отправить сообщение для gerost с помощью Skype™
Сообщение от Rann Посмотреть сообщение
...По поводу тестирования не демо я вообще это не поддерживаю. Тестировать надо на реальных котировках. И проверять в бою тоже на реале, на небольшом депо.
Абсолютно согласен. В настоящий момент гоняю мелкими лотами довольно сомнительную стратегию, как раз на реале GKFX. А чтобы подстраховать счёт от возможной несущественной просадки (поскольку тестируемая стратегия односделочная без Мартина и усреднений), поддерживаю его своим проверенным алгоритмом через VPS.
gerost вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 12.02.2014, 21:25   #7430 (permalink)
Элитный участник
 
Аватар для Геннадий Попов
 
Регистрация: 27.11.2013
Сообщений: 562
Репутация: 1453
Геннадий Попов Геннадий Попов Геннадий Попов Геннадий Попов Геннадий Попов Геннадий Попов Геннадий Попов Геннадий Попов Геннадий Попов Геннадий Попов
Сказал(а) спасибо: 202
Поблагодарили 1,452 раз(а) в 351 сообщениях
Поинты: 726
Сообщение от Rann Посмотреть сообщение
Кстати, FxOpen демо сделали по такому же принципу как и мы. У них тоже реал и демо сильно отличаются.
По поводу тестирования не демо я вообще это не поддерживаю.
Тестировать надо на реальных котировках. И проверять в бою тоже на реале, на небольшом депо.

А проблемы со шпиля по золоту на демо мы устраним в ближайшее время.
-
Это смотря как тестировать. )

По 1000 раз на дню, с каждым прогоном "теряя" в тестере 100% депо (ну, и "зарабатывая" иногда).
Или "на реале", когда дрожишь за каждый %.

У реала нет потенциала для тестирования.

По этому поводу я отвечал здесь: vk.cc/2gOP84

---

Что значит "тестировать на реальных котировках"? Тестирование - это ведь регулярный слив, пока не выработаешь стратегию. Не "соберешь её по крупицам".
На форе не так много закономерностей. Вообще они большей частью временны и ничтожны.

Тестировать на реале, хорошо так тестировать, глубоко, "как требуется", - значит, "сливать на реале".
Полноценное тестирование - это тысячи прогонов, каждый из которых стоит "на реале" реальных же денег.

---

Вопрос-то был: что мешает использовать на демо реальные котировки?

"Устраним проблемы" - извините, ни о чем не говорит. Это не говорит о том, что вместо шпилей не останется других, менее явных артефактов. Кухни вон по паре секунд реквотят и по паре пипсов двигают ордера - никто (большинство) не замечает.

Так, аналогично ведь, и здесь. Вмешательство в котировки - всегда искажение.

Вопрос был не в устранении конкретной, очевидной проблемы, а "в принципе".
Например, каким образом "устраняются" шпили. Волшебным? И котировки станут идентичными реальным? Как?

Очевидно ведь, что нет. Фильтрами устраняются, ограничениями. А фильтры - это всегда искажение. Значит, на выходе - искаженные результаты тестирования.

---

В век, когда более половины ликвидности делают роботы, даже небольшие искажения могут существенно изменить или вообще уничтожить хорошую, годную стратегию.

Тем более когда речь идет о внутридневной торговле.
Борьба идет за каждый пункт.

Теперь представим, условно, 10 сделок "минус 1 пункт" лотом 1 (пусть $1000).
$26000 в год потеряет каждый трейдер на таких "дефектах".

---

Алгоритмические системы и борются за каждый пипс и за каждую миллисекунду.
Там, где раньше можно было прогнозировать на фигуру - уже ничего не осталось. Практически. Тем более на форе.

Есть доказательство в виде истории повышения "зашумленности" (благодаря роботам) рынка.
Интервалы сужаются, цели уменьшаются, энтропия растет. А тут: э-эх, тестируйте-ка на реале. ))

---

И, конечно, основной вопрос: ЗАЧЕМ?
Зачем вам и FX Open "сильно отличающиеся" демо и реал?
Зачем "отличающиеся" и зачем "сильно"?

Тогда как проще простого подавать одни и те же котировки.
-
Геннадий Попов вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 12.02.2014, 21:48   #7431 (permalink)
Rann
 
Аватар для Rann
 
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Не Москва
Сообщений: 6,858
Репутация: 3736
Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили 3,751 раз(а) в 2,230 сообщениях
Поинты: 3384
На реальных котировках я имел в виду тестер стратегий в МТ.
Если Вы тестируете в онлайне торгуя, то как бы дема не была похожа на реал, результат на реале будет другой (учитывая, что у большинства компаний на демо тупо стоит автоподтверждение всех сделок, что ничего общего с реалом не имеет). Поэтому в онлайне надо тестировать на реале. Если не можете себе этого позволить, то адекватного теста не получится нигде.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Alex@iva (13.02.2014), bogdan_1983 (12.02.2014), Sergey Kovalyov (16.02.2014)
Старый 12.02.2014, 23:15   #7432 (permalink)
Элитный участник
 
Аватар для Геннадий Попов
 
Регистрация: 27.11.2013
Сообщений: 562
Репутация: 1453
Геннадий Попов Геннадий Попов Геннадий Попов Геннадий Попов Геннадий Попов Геннадий Попов Геннадий Попов Геннадий Попов Геннадий Попов Геннадий Попов
Сказал(а) спасибо: 202
Поблагодарили 1,452 раз(а) в 351 сообщениях
Поинты: 726

Удивление Да-с, батенька...


Сообщение от Rann Посмотреть сообщение
На реальных котировках я имел в виду тестер стратегий в МТ.
Если Вы тестируете в онлайне торгуя, то как бы дема не была похожа на реал, результат на реале будет другой (учитывая, что у большинства компаний на демо тупо стоит автоподтверждение всех сделок, что ничего общего с реалом не имеет). Поэтому в онлайне надо тестировать на реале. Если не можете себе этого позволить, то адекватного теста не получится нигде.
"Позволить" - это ведь не значит "заплатить"?
Позволить - для терйдера это всегда должно значить "заработать".
В этом некоторая ущербность. В словах.
Дьявол кроется в мелочах.
"Позволить" где-то в подсознании намертво связано с "израсходовать". )
Или это укол такой? Дескать, "те, кто зарабатывает" "могут себе позволить".
Софистика это, больше ничего...

---

В общем, были вопросы:
1) Почему на демо не используются реальные котировки, когда это так просто реализовать.
2) Как устраняются фитили на "демо", каким образом. И каким образом вы "приближаете" демо к реалу.
3) Как "демо" "сильно отличается" от реала. Почему "сильно". В чем разница и почему она таки "неустранима". Что мешает подавать те же самые котировки на демо.
4) Косвенный: как вы видите "тестирование на реале". Вы разве не связываете тестирование с расходами, а расходы трейдера - с доходами ДЦ?

Получил ответы:
1) "Демо миллионеры выжирают демо ликвидность своими огромными демо объемами, в итоге ликвидность пропадает и оголяются дальние клиентские лимиты, которые фактически дают демо шпили." Почему-то вспонил Парамона (был такой "скальпер").
2) "Кстати, FxOpen демо сделали по такому же принципу как и мы. У них тоже реал и демо сильно отличаются."
3) "На реальных котировках я имел в виду тестер стратегий в МТ." - это как понимать? Я, дескать, должен где-то искать "реальные котировки", тогда как ДЦ, предоставляющий мне услуги, упорно не собирается мне их поставлять?
4) "У большинства компаний на демо тупо стоит автоподтверждение всех сделок." True ECN - это ваша "находка"? Там что, тоже автоподтвержение стоит?
И почему "у большинства"? Вы - большинство? Зачем ссылки на него, на большинство?
Где реальные условия торговли, а не отсылки к "большинству"?

Вы получаете котировки.
И не раздаете их на демо.
Вместо этого на демо какие-то совершенно безумные фитили и "сильно отличающиеся" условия. Какие-то "демо-миллионеры" и какие-то "демо-шпили".

Вопросы были конкретные.
А вот ответы - "абстрактные", уклончивые и не по существу: "Если не можете себе этого позволить, то адекватного теста не получится нигде." И не имеющие никакой связи с вопросами.

Сам факт ответа еще не значит адекватный ответ конкретно поставленный вопрос.
Вы меня, извините, за дурака держите?
Привыкли?

---

Я вашей компании больше всего доверял.
Уж слишком елейная у вас репутация.
А стоит копнуть глубже, разобраться, присмотреться к мелочам, "словечкам" и оговоркам, да и к банальному игнорированию элементарных, простейших вопросов - и всё рушится в прах.

Уж если не вы, Дмитрий, то кто тогда? )

---

Фора - такая фора...
-
Геннадий Попов вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 12.02.2014, 23:36   #7433 (permalink)
Wug
Новичок форума
 
Аватар для Wug
 
Регистрация: 16.12.2013
Сообщений: 28
Репутация: 10
Wug
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 9 раз(а) в 9 сообщениях
Поинты: 9
Сообщение от Геннадий Попов Посмотреть сообщение
и всё рушится в прах.
Не лень же было столько писать, и кому вы это писали тоже не понятно. Из всего написанного, ясно, что вы не хотите понимать принцип работы демо счета..
Как некоторые тут любят, небось еще страниц 10 к этому будете возвращаться "под разными углами"..
Wug вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
Sergey Kovalyov (16.02.2014)
Старый 13.02.2014, 00:58   #7434 (permalink)
d11
Активный участник
 
Аватар для d11
 
Регистрация: 19.07.2011
Сообщений: 60
Репутация: 38
d11
Сказал(а) спасибо: 37
Поблагодарили 37 раз(а) в 10 сообщениях
Поинты: 8
Сообщение от Alex@iva Посмотреть сообщение
Тут Вы сильно ошибаетесь в том что касается именно GKFX и Ранна.
Ранн из тех редких исключений которой расказывает о своей компании что в ней и как.
Если Вы действительно хотели бы понять что такое форекс и как он работает, то прочитав эту ветку Вы нашли бы здесь информацию которую мало где можно разглядеть.
Вы вроде как первый человек который обвиняет Ранна при этом торгуя у него (обычно тут бывает несколько странных личностей-троллей).
Ваши претензии абсолютно детские и основаны на Вашем незнании темы, которого Вы и не скрываете.
Найдите время изучить рекомендованные материалы - Вы от этого только приобретете знания которых Вам не хватает , возможно это поможет Вам в Вашей торговле.
А если Вы нормальный, адекватный человек, то и извинитесь перед Ранном за те глупости, что здесь понаписали.
Профита Вам.
да наверно вы правы.

Дмитрий, по требованию трудящихся прошу у вас прощения.
d11 на форуме   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
Alex@iva (13.02.2014)
Старый 13.02.2014, 01:02   #7435 (permalink)
d11
Активный участник
 
Аватар для d11
 
Регистрация: 19.07.2011
Сообщений: 60
Репутация: 38
d11
Сказал(а) спасибо: 37
Поблагодарили 37 раз(а) в 10 сообщениях
Поинты: 8
Сообщение от sllawa3 Посмотреть сообщение
и скользят ! скольжение это ни что иное как отсутствие запрашиваемой цены и зависит всегда от ликвидности . но на фондовом всегда можно задать своеобразный "слиппейдж" - границу проскальзывания при превышении которой запрет сделки.
пойду наверо на базарный рынок, салом торговать
d11 на форуме   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 13.02.2014, 01:10   #7436 (permalink)
d11
Активный участник
 
Аватар для d11
 
Регистрация: 19.07.2011
Сообщений: 60
Репутация: 38
d11
Сказал(а) спасибо: 37
Поблагодарили 37 раз(а) в 10 сообщениях
Поинты: 8
Сообщение от Linstep Посмотреть сообщение
Зависит от скорости движения цены, - на прострелах и импульсах длящихся микросекунды проскользить могут, но в любом случае ордер откроется на текущем тике. Также, понятное дело ордера будут скользить на гепах.
еще хотел уточнить ордера скользят там где есть ECN, или тут без разницы

Последний раз редактировалось d11; 13.02.2014 в 01:23.
d11 на форуме   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 13.02.2014, 02:16   #7437 (permalink)
Интересующийся
 
Аватар для Inco
 
Регистрация: 01.07.2013
Сообщений: 4
Репутация: 4
Inco
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
Поинты: 3
Сообщение от d11 Посмотреть сообщение
еще хотел уточнить ордера скользят там где есть ECN, или тут без разницы
Ничто не мешает "кухне" проскользить вас у себя в системе и сделать вид что это рыночная компания. Любую систему можно настроить "проскользить" клиента. Другое дело когда компания покажет вам и докажет что это не она вас проскользила, а банк или агрегатор типа Интеграла или Каренекса. Но подробную информацию о вашей сделке могут предоставить не все компании, а точнее сказать единицы.
Inco вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
d11 (16.02.2014)
Старый 13.02.2014, 05:51   #7438 (permalink)
Местный житель
 
Аватар для ivas
 
Регистрация: 21.10.2009
Сообщений: 258
Репутация: 278
ivas ivas ivas
Сказал(а) спасибо: 51
Поблагодарили 166 раз(а) в 98 сообщениях
Поинты: 95
Сообщение от Геннадий Попов Посмотреть сообщение
Вы меня, извините, за дурака держите?
Привыкли?
-
Вы не поняли ... того, что Дмитрий пишет .... Можно попросить Вас уйти из нашей ветки? Вам тут не рады.
Дмитрий, ну очень жалко Вашего времени на агрессивных малоопытных мужей с хорошим, но, вероятно, непрофильным образованием.
ivas вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 13.02.2014, 06:56   #7439 (permalink)
Rann
 
Аватар для Rann
 
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Не Москва
Сообщений: 6,858
Репутация: 3736
Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили 3,751 раз(а) в 2,230 сообщениях
Поинты: 3384
Сообщение от ivas Посмотреть сообщение
Вы не поняли ... того, что Дмитрий пишет .... Можно попросить Вас уйти из нашей ветки? Вам тут не рады.
Дмитрий, ну очень жалко Вашего времени на агрессивных малоопытных мужей с хорошим, но, вероятно, непрофильным образованием.
Это я писал Ткачеву, у нас с ним отдельная любовь.

Я отвечаю всем, и тем самым держу ветку в топе, что дает постоянные приток трафика в компанию. Причем, трафика лояльного.
Если люди уж очень сильно начинают троллить, стучу модераторам. Часто они адекватно реагируют и видят, что человек реально переходит рамки, и помогают остудить. Хотя и режут порой лишнего.

По вопросу образования, мы сами в свое время убедили всех, что лучшие трейдеры это домохозяйки.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 13.02.2014, 07:05   #7440 (permalink)
Rann
 
Аватар для Rann
 
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Не Москва
Сообщений: 6,858
Репутация: 3736
Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили 3,751 раз(а) в 2,230 сообщениях
Поинты: 3384
Сообщение от Геннадий Попов Посмотреть сообщение

В общем, были вопросы:
1) Почему на демо не используются реальные котировки, когда это так просто реализовать.
2) Как устраняются фитили на "демо", каким образом. И каким образом вы "приближаете" демо к реалу.
3) Как "демо" "сильно отличается" от реала. Почему "сильно". В чем разница и почему она таки "неустранима". Что мешает подавать те же самые котировки на демо.
4) Косвенный: как вы видите "тестирование на реале". Вы разве не связываете тестирование с расходами, а расходы трейдера - с доходами ДЦ?
Вы неправильно поняли ответы.

1. Потому что у нас есть задача дать людям потестить особенности ECN и задача протестировать новые разработки в ECN на демо клиентах. Демо это тестовая площадка не только для клиентов, но и для компании.
2. Как получаются шпили я подробно объяснил на демо миллионерах, а как мы приближаем демо к реалу по котировкам я не говорил, мы это еще не реализовали.
3. Демо не сильно отличается от рела. Такие проблемы в основном только на золоте и эта разница устранима. Давать просто реальные котировки с автоисполнением нельзя по причинам, указанным в ответе к первому пункту.
4. Тестирование на реале я вижу в виде тестирования советников в тестере МТ на реальных котировках, без каких-либо вложений. Тестирование на реале онлайн нужно уже в последней фазе, когда есть уверенность, что система работает. Тестирование на демо в этом случае будет бесполезным в любой компании, т.к. исполнение на демо и на реале всегда отличается (особенно на прибыльных счетах).

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
Ответ


Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.



Текущее время: 08:18. Часовой пояс GMT.


Перевод: zCarot
Copyright ©2000 - 2016, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO