Обсуждение работы и условий брокеров Не знаете, стоит ли выбрать того или иного брокера? Хотите обсудить условия или спросить совета у трейдеров? Смело создавайте тему в этом разделе.

Ответ
 
Опции темы
Старый 19.12.2012, 13:28   #741 (permalink)
Rann
 
Аватар для Rann
 
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Не Москва
Сообщений: 6,858
Репутация: 3736
Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили 3,751 раз(а) в 2,230 сообщениях
Поинты: 3384
Сообщение от Takmak Посмотреть сообщение
Опять значит предлагаете полагаться на репутацию? Только, как я понимаю, Ваша компания формально с компанией с FSA никак не связана? И с чего бы этой ей с рассчитываться с клиентами кампании с каких то островов?
Она формально связана, как раз. Обе компании работают под единым брендом. И репутация важна бренду, а не одной из компаний, под ним работающих.

Сообщение от Takmak Посмотреть сообщение
С КРОУФР не смешите. Это самозванный псевдорегулятор для создания видимости регулируемости. И, судя по всему, скорее мертвый, чем живой. Так на сайте последняя новость КРОУФР датирована 13.10.2011.
Странно. А я, практически, еженедельно участвую в разборах претензий к разным компаниям. На данный момент рассматривается претензия к A-Forex. По КРОУФРу в моей ветке лучше не продолжать спорить, есть отдельная, в которой мы достаточно КРОУФРу кости перемыли. Если есть желание, переместимся опять туда.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 19.12.2012, 13:58   #742 (permalink)
Rann
 
Аватар для Rann
 
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Не Москва
Сообщений: 6,858
Репутация: 3736
Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили 3,751 раз(а) в 2,230 сообщениях
Поинты: 3384
Теперь подробнее по BVI.

1. Нет больше International Business Company. 1 января 2005 года вступила в силу новая версия закона БВО о коммерческих компаниях (BVI Business Companies Act). Новый закон успешно справился с проблемой 'незаконной дискриминации' между резидентными и оффшорными компаниями. Новый закон устранил различия между резидентными и оффшорными компаниями. Согласно новому закону на БВО теперь есть единственная форма компаний - BVI Business Company.

2. По аудиту. В приложенном файле список аудиторов, одобренных SIBA. Соответственно, одного из них мы выбрали. Даже, если бы аудит был не нужен, мы бы его делали. Нам нечего скрывать от регулятора.

3. БВО присоединилась или сотрудничает c:
UN Convention Against Illicit Traffic in Narcotic Drugs and Psychotropic Substances, 1988
UN Convention Against Transnational Organised Crime, 2000
UN Convention for the Suppression of the Financing of Terrorism, 1999
UN Convention on the Taking of Evidence Abroad in Civil or Commercial Matters, 1970
The Financial Action Task Force (FATF) Recommendations
International Monetary Fund (IMF)/World Bank (WB) Initiatives
The Caribbean Financial Action Task Force (CFATF)
International Organization of Securities Commissions (IOSCO)
Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD)
International Association of Insurance Agencies (IAIA)
Offshore Group of Banking Supervisors (OGBS)
Association of Supervisors of Banks of the Americas (ASBA)
Caribbean Group of Banking Supervisors (CGBS)
International Association of Insolvency Regulators (IAIR)
Offshore Group of Collective Investment Schemes Supervisors (OGCISS)
International Association of Insurance Supervisors (IAIS)
Offshore Group of Insurance Supervisors (OGIS)
Caribbean Association of Insurance Regulators (CAIR)

4. Законодательная база БВО в рамках приведения к международным стандартам:
(a) Evidence (Proceedings in Foreign Jurisdictions) Act, 1988;
(b) Mutual Legal Assistance (United States of America) Act, 1990;
(c) Drug Trafficking Offences Act, 1992; Drug Trafficking Offences (Designated Countries and Territories) Order, 1996
(d) Criminal Justice (International Co-operation) Act, 1993; Criminal Justice (International Co-operation) (Enforcement of Overseas Forfeiture Orders) Order, 1996
(e) Proceeds of Criminal Conduct Act, 1997; Proceeds of Criminal Conduct (Designated Countries and Territories) Order, 1999; Anti-money Laundering Code of Practice, 1999
(f) Financial Services Commission Act, 2001;
(g) The Terrorism (United Nations Measures) (Overseas Territories) Order 2001
(h) The Anti-terrorism (Financial and Other Measures) (Overseas Territories) Order 2002
(i) Extradition (Overseas Territories) Order 2002
(j) Financial Investigation Agency Act, 2003(k) Mutual Legal Assistance (Tax Matters) Act, 2003.

5. Securities and Investment Business Act, 2010 (SIBA), закон регулирующий ведение инвестиционной и финансовой деятельности, вступил в силу на БВО относительно недавно - 17 мая 2010 года. За два с половиной года только две форекс компании смогли получить соответствующую лицензию в связи с высокими требованиями, предъявляемыми регулятором БВО к внутренним регламентам компании, к профессиональному уровню сотрудников, к размеру собственного капитала, к страхованию деятельности, к ПО и пр.

6. Британские Виргинские острова — британская заморская территория. Официальный язык БВО — английский. Министерство иностранных дел и по делам Содружества отвечает за надзор за соблюдением интересов всех заморских территорий кроме баз на Кипре, находящихся в ведении Министерства Обороны. Департамент Заморских территорий возглавляется Министром по делам Заморских территорий, в настоящее время им является парламентский заместитель министра Мег Манн. В 1999 году министерством был опубликован рапорт, (Partnership for Progress and Prosperity: Britain and the Overseas Territories), описывающий политику Великобритании в отношении Заморских территорий и охватывающий четыре основные области: Самоопределение; Ответственность Великобритании и территорий; Демократическая автономия; Предоставление помощи и поддержки.
Правительства Заморских территорий с коренным населением (кроме Бермудских островов) имеют свои представительства в Лондоне. Интересы территорий также представляет расположенная в Лондоне Ассоциация Заморских территорий Великобритании (United Kingdom Overseas Territories Association (UKOTA). Ни одна из Заморских территорий до 2002 года не имела собственного гражданства, и все граждане классифицировались как граждане британских заморских территорий. В 2002 году Закон о Британских Заморских территориях заменил гражданство Британских зависимых территорий на гражданство британских заморских территорий и восстановил полноценное британское гражданство для всех его обладателей, за исключением населения военных баз на Кипре. Благодаря этому жители территорий вновь получили право жить на территории Великобритании. В то же время, британские граждане не имеют автоматического права на поселение ни в одной из Заморских территорий. В некоторых из них иммиграция запрещена, и все прибывающие должны получать разрешение на жительство правительства территории. Экономика БВО — самая стабильная и процветающая в Карибском регионе. С 1959 года Британские Виргинские острова используют в качестве своей валюты доллар США.

БВО возможно не связаны с ЕС как Кипр, но очень тесно связано исторически и международными договорами с Великобританией, что является дополнительным преимуществом в связи с кризисом ЕС и в частности Греции.
Вложения:
Тип файла: pdf Approved Auditors under SIBA.PDF (31.0 Кб, 3 просмотров)

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 19.12.2012, 14:08   #743 (permalink)
Местный житель
 
Аватар для maximusdevil
 
Регистрация: 20.01.2012
Сообщений: 531
Репутация: 239
maximusdevil - maximusdevil - maximusdevil -
Сказал(а) спасибо: 23
Поблагодарили 238 раз(а) в 152 сообщениях
Поинты: 112
Сообщение от FXTS Посмотреть сообщение
Что именно не правда? Я по-моему про вклад в Российский банк ничего не писал, а написал образно, просто для сравнения, без всякой конкретики. Применяйте все написанное к торговле на рынке форекс и депозитам в зарубежных кампаниях.
А неправда, то что вы говорите, что страхование распространяется только на своих граждан, а я говорю, что гражданство не имеет значения, и вся регуляция распространяется на всех клиентов.
maximusdevil вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
Lisyara (19.12.2012)
Старый 19.12.2012, 14:08   #744 (permalink)
Rann
 
Аватар для Rann
 
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Не Москва
Сообщений: 6,858
Репутация: 3736
Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили 3,751 раз(а) в 2,230 сообщениях
Поинты: 3384
Уточню:
Аудит обязателен. Более того, регулятор сейчас не примет документы, без письма от аудиторов, что они готовы работать с данной компанией.
И клиентские деньги должны лежать отдельно, т.е. сейчас компания обязана иметь раздельные счета. Кто не имеет будут открывать.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
Sergey Kovalyov (20.12.2012)
Старый 19.12.2012, 19:31   #745 (permalink)
Местный знаток
 
Аватар для Lisyara
 
Регистрация: 26.07.2011
Сообщений: 1,204
Репутация: 825
Lisyara - Lisyara - Lisyara - Lisyara - Lisyara - Lisyara - Lisyara -
Сказал(а) спасибо: 806
Поблагодарили 826 раз(а) в 486 сообщениях
Поинты: 496
Сообщение от FXTS Посмотреть сообщение
Далось вам все это регулирование? Оно все равно действует на резидентов той страны где находиться регулятор. На наших просторах самое главное репутация, будет Ранн честно платить трейдерам а не жульничать как Шминсты, ФИКСтарты и пр. - будет репутация, а следовательно и клиенты. И даже не важно выводит он на межбанк или нет, пусть даже все крутится внутри, все равно льют 90% и без "виртуального дилера"
Кто вам сказал такую глупость, что регулирование действует на резидентов той страны где находиться регулятор?
Lisyara вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 19.12.2012, 20:07   #746 (permalink)
Rann
 
Аватар для Rann
 
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Не Москва
Сообщений: 6,858
Репутация: 3736
Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили 3,751 раз(а) в 2,230 сообщениях
Поинты: 3384
На самом деле, я особо не слышал, чтобы регулятор помогал отдельно взятым клиентам. Регулятор контролирует работу компании и если что, наказывает ее. До клиентов регуляторам обычно пофиг. А вот КРОУФР, как раз, о клиентах думает, а компании никак не контролирует.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 20.12.2012, 10:50   #747 (permalink)
Активный участник
 
Аватар для StariyMelnik
 
Регистрация: 25.11.2012
Сообщений: 85
Репутация: 113
StariyMelnik StariyMelnik
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 112 раз(а) в 53 сообщениях
Поинты: 68
Сообщение от Rann Посмотреть сообщение
К сожалению (или к счастью), у Мельника данные по BVI устаревшие. Видно что он этот вопрос давно не изучал. По BVI отвечу чуть позже, подробно. Вплоть до того, что могу назвать имя аудиторской компании, которая у нас аудит будет делать.
Апдейты законодательства БВО никак не отменили оффшорный характер ведения бизнеса.
Деятельность компании фактически ведется за пределами БВО, а само регулирование FSC сводится фактически к нескольким требованиям по уставному капиталу, квалификации директоров и аудиту, который обязателен раз в год. FSC не осуществляет ежедневный (или хотя бы ежемесячный) мониторинг бизнеса подконтрольных организаций, как это делают серьезные регуляторы, типа того же ЦБ РФ, что очевидно т.к. бизнес оффшорный и ведется вне БВО. Учитывая то, что в финансовом бизнесе колапс может произойти в течение дня и даже меньше, можно считать, что никакого контроля FSC не осуществляет.
Регулирование своими законами деятельности, которая фактически осуществляется за пределами твоей юрисдикции - это извращение, в SIBA даже пришлось использовать кривую формулировку, чтобы описать то что они регулируют: BVI business company that carries on, or holds itself out as carrying on, investment business outside the Virgin Islands is deemed to carry on, or hold itself out as carrying on, investment business from within the Virgin Islands. Когда я впервые читал этот документ, очень долго размышлял над переводом "is deemed to carry on ... investment business from within the Virgin Islands", типа "считается ведущей бизнес изнутри Виргинских Островов", т.е. как бы на БВО она бизнес не ведет, а ведет его "изнутри БВО".
Я не против такого регулирования, так или иначе, но оно препятствует появлению совсем помоешных виртуальных ДЦ, не имеющих за душой ни гроша, но оно даже близко не стоит с NFA, FSA, CySEC и т.п., в нем до сих пор нет вида деятельности, который бы адекватно подходил под деятельность форекс брокеров (сейчас она вроде бы подпадает под общую формулировку "Dealing in Investments Dealing as Principal"), лично я сомневаюсь в том, что FSC сейчас вообще способна разобраться в сути форексного бизнеса и реально его регулировать, а не просто раз в год контролировать, что у компании есть деньги на счете, и аудитор проверил достоверность отчетности.
Rann, ваша-то компания, где планирует фактически осуществлять деятельность и иметь реальный офис? В Турции, где "все схвачено" и никто не спросит, чем вы там занимаетесь?
StariyMelnik вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Milady (03.06.2013), Sergey Kovalyov (20.12.2012)
Старый 20.12.2012, 11:01   #748 (permalink)
Почётный гражданин
 
Аватар для Magrs7
 
Регистрация: 13.11.2010
Адрес: MT4...
Сообщений: 492
Репутация: 378
Magrs7 - Magrs7 - Magrs7 - Magrs7 -
Сказал(а) спасибо: 2,015
Поблагодарили 379 раз(а) в 197 сообщениях
Поинты: 150
Просматривая закрытые сделки в демо счете увидел что комиссия выросла с 0.06 на 0.07, на реале тоже самое ?
Миниатюры:
Нажмите на изображение для увеличения
Название: GKFX Demo.jpg
Просмотров: 23
Размер:	94.7 Кб
ID:	99377  
Magrs7 на форуме   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 20.12.2012, 11:07   #749 (permalink)
Элитный участник
 
Аватар для Sergey Kovalyov
 
Регистрация: 10.08.2012
Адрес: Киев, Слава Украине!
Сообщений: 2,438
Репутация: 1485
Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov
Сказал(а) спасибо: 1,938
Поблагодарили 1,483 раз(а) в 1,001 сообщениях
Поинты: 26
Сообщение от StariyMelnik Посмотреть сообщение
Учитывая то, что в финансовом бизнесе колапс может произойти в течение дня и даже меньше, можно считать, что никакого контроля FSC не осуществляет.
Да и вообще, любой регулятор является в таких условиях "запаздывающим". Но если денежки лежали отдельно, то их можно раздать пострадавшим.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
фирсяку на гилляку!

Sergey Kovalyov вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
Rann (20.12.2012)
Старый 20.12.2012, 11:07   #750 (permalink)
Местный житель
 
Аватар для maximusdevil
 
Регистрация: 20.01.2012
Сообщений: 531
Репутация: 239
maximusdevil - maximusdevil - maximusdevil -
Сказал(а) спасибо: 23
Поблагодарили 238 раз(а) в 152 сообщениях
Поинты: 112
Сообщение от Magrs7 Посмотреть сообщение
Просматривая закрытые сделки в демо счете увидел что комиссия выросла с 0.06 на 0.07, на реале тоже самое ?
Это не комиссия выросла, это курс евро/доллар меняется.

Комиссия же считается в долларах, а продал ты евро.

Последний раз редактировалось maximusdevil; 20.12.2012 в 11:12.
maximusdevil вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Magrs7 (20.12.2012), Rann (20.12.2012)
Старый 20.12.2012, 11:08   #751 (permalink)
Элитный участник
 
Аватар для Sergey Kovalyov
 
Регистрация: 10.08.2012
Адрес: Киев, Слава Украине!
Сообщений: 2,438
Репутация: 1485
Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov
Сказал(а) спасибо: 1,938
Поблагодарили 1,483 раз(а) в 1,001 сообщениях
Поинты: 26
Сообщение от Magrs7 Посмотреть сообщение
Просматривая закрытые сделки в демо счете увидел что комиссия выросла с 0.06 на 0.07, на реале тоже самое ?
Евра ж выросла. =)

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
фирсяку на гилляку!

Sergey Kovalyov вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
Rann (20.12.2012)
Старый 20.12.2012, 11:13   #752 (permalink)
Местный житель
 
Аватар для maximusdevil
 
Регистрация: 20.01.2012
Сообщений: 531
Репутация: 239
maximusdevil - maximusdevil - maximusdevil -
Сказал(а) спасибо: 23
Поблагодарили 238 раз(а) в 152 сообщениях
Поинты: 112
причем, там же идет округление до цента.
maximusdevil вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 20.12.2012, 13:54   #753 (permalink)
Местный знаток
 
Аватар для vadd
 
Регистрация: 03.12.2012
Сообщений: 1,245
Репутация: 617
vadd - vadd - vadd - vadd - vadd - vadd -
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 610 раз(а) в 358 сообщениях
Поинты: 924
Сообщение от Sergey Kovalyov Посмотреть сообщение
Да и вообще, любой регулятор является в таких условиях "запаздывающим". Но если денежки лежали отдельно, то их можно раздать пострадавшим.
Компания имеет полный доступ к "отдельным" счетам клиентов в рабочем порядке - ежесекундно, в соответствии с их сделками и с измененениями курсов. Так что, похоже, "отдельные счета" - это некая виртуальная фикция. Любой контроль этих счетов будет точно так же запаздывающим.
vadd вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
ku4er (20.12.2012), Sergey Kovalyov (20.12.2012)
Старый 20.12.2012, 14:02   #754 (permalink)
Элитный участник
 
Аватар для Sergey Kovalyov
 
Регистрация: 10.08.2012
Адрес: Киев, Слава Украине!
Сообщений: 2,438
Репутация: 1485
Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov
Сказал(а) спасибо: 1,938
Поблагодарили 1,483 раз(а) в 1,001 сообщениях
Поинты: 26
Сообщение от vadd Посмотреть сообщение
Компания имеет полный доступ к "отдельным" счетам клиентов в рабочем порядке - ежесекундно, в соответствии с их сделками и с измененениями курсов. Так что, похоже, "отдельные счета" - это некая виртуальная фикция. Любой контроль этих счетов будет точно так же запаздывающим.
А, да, где-то читал про такое. А зачем оно тогда вообще? Сегрегация, в смысле.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
фирсяку на гилляку!

Sergey Kovalyov вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 20.12.2012, 14:34   #755 (permalink)
Активный участник
 
Аватар для ku4er
 
Регистрация: 09.12.2012
Сообщений: 88
Репутация: 146
ku4er ku4er
Сказал(а) спасибо: 42
Поблагодарили 143 раз(а) в 53 сообщениях
Поинты: 69
Сообщение от Sergey Kovalyov Посмотреть сообщение
А, да, где-то читал про такое. А зачем оно тогда вообще? Сегрегация, в смысле.
Единственное, что дает сегрегация - на эти средства не может быть наложено взыскание в случае банкротства компании, типа в процессе конкурсного производства и расплаты с кредиторами, средства на сегрегированных счетах не подпадут под раздачу.
ku4er на форуме   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 20.12.2012, 14:36   #756 (permalink)
Активный участник
 
Аватар для ku4er
 
Регистрация: 09.12.2012
Сообщений: 88
Репутация: 146
ku4er ku4er
Сказал(а) спасибо: 42
Поблагодарили 143 раз(а) в 53 сообщениях
Поинты: 69
Сообщение от vadd Посмотреть сообщение
Компания имеет полный доступ к "отдельным" счетам клиентов в рабочем порядке - ежесекундно, в соответствии с их сделками и с измененениями курсов. Так что, похоже, "отдельные счета" - это некая виртуальная фикция. Любой контроль этих счетов будет точно так же запаздывающим.
Да, 100% так, нечестный брокер может сделками наколбасить убыток любому клиенту, и сегрегированные счета тут не помогут.
ku4er на форуме   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 20.12.2012, 15:35   #757 (permalink)
Rann
 
Аватар для Rann
 
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Не Москва
Сообщений: 6,858
Репутация: 3736
Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили 3,751 раз(а) в 2,230 сообщениях
Поинты: 3384
Сообщение от StariyMelnik Посмотреть сообщение
Апдейты законодательства БВО никак не отменили оффшорный характер ведения бизнеса.
Деятельность компании фактически ведется за пределами БВО, а само регулирование FSC сводится фактически к нескольким требованиям по уставному капиталу, квалификации директоров и аудиту, который обязателен раз в год. FSC не осуществляет ежедневный (или хотя бы ежемесячный) мониторинг бизнеса подконтрольных организаций, как это делают серьезные регуляторы, типа того же ЦБ РФ, что очевидно т.к. бизнес оффшорный и ведется вне БВО. Учитывая то, что в финансовом бизнесе колапс может произойти в течение дня и даже меньше, можно считать, что никакого контроля FSC не осуществляет.
Регулирование своими законами деятельности, которая фактически осуществляется за пределами твоей юрисдикции - это извращение, в SIBA даже пришлось использовать кривую формулировку, чтобы описать то что они регулируют: BVI business company that carries on, or holds itself out as carrying on, investment business outside the Virgin Islands is deemed to carry on, or hold itself out as carrying on, investment business from within the Virgin Islands. Когда я впервые читал этот документ, очень долго размышлял над переводом "is deemed to carry on ... investment business from within the Virgin Islands", типа "считается ведущей бизнес изнутри Виргинских Островов", т.е. как бы на БВО она бизнес не ведет, а ведет его "изнутри БВО".
Я не против такого регулирования, так или иначе, но оно препятствует появлению совсем помоешных виртуальных ДЦ, не имеющих за душой ни гроша, но оно даже близко не стоит с NFA, FSA, CySEC и т.п., в нем до сих пор нет вида деятельности, который бы адекватно подходил под деятельность форекс брокеров (сейчас она вроде бы подпадает под общую формулировку "Dealing in Investments Dealing as Principal"), лично я сомневаюсь в том, что FSC сейчас вообще способна разобраться в сути форексного бизнеса и реально его регулировать, а не просто раз в год контролировать, что у компании есть деньги на счете, и аудитор проверил достоверность отчетности.
Rann, ваша-то компания, где планирует фактически осуществлять деятельность и иметь реальный офис? В Турции, где "все схвачено" и никто не спросит, чем вы там занимаетесь?
Во-во, смотрите-ка, пошел, потратил время, не поленился, нарыл инфу посвежее.

Мельник, зачем это Вам? И кто Вы такой? Откройте личико. У меня такое ощущение, что я лично Вас знаю, все так знакомо.

К делу. Наша компания будет вести бизнес сначала преимущественно в России и странах СНГ (офис в Москве планируем открыть в феврале), затем двинем слегка на запад.

Конечно, я с Вами полностью согласен, что лицензия BVI не такая жесткая как FSA, именно поэтому мы ее и выбрали, я же писал. Если бы Россияне открывали счета в FSA компаниях, мы бы работали от имени GKFX Financial Services Ltd (30 Charles II Street, London, SW1Y 4AE
Tel: +44(0)20 7747 5222, Fax: +44 (0) 207 747 5288, Registration Number:6837942.
Authorised and regulated by the Financial Services Authority. FSA registration number 501320)

На счет того, как FSC будет все контролировать, есть только лишь домыслы. Компании с лицензией еще пока по пальцам одной руки можно сосчитать и данных точных нет.

Вот соберем на эту лицензию всех 100 долларовых клиентов России (по мнению Fierce) и получим Кипрскую (если Кипр не обанкротится к тому времени), а может и к английской подключимся (как я уже писал ранее, такой вариант тоже рассматривается). Планы у нас большие, далеко идущие, и средств на них хватает с лихвой.

А в Турцию мы будем ездить иногда, отдыхать, ведь там все включено.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 20.12.2012, 15:37   #758 (permalink)
Rann
 
Аватар для Rann
 
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Не Москва
Сообщений: 6,858
Репутация: 3736
Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили 3,751 раз(а) в 2,230 сообщениях
Поинты: 3384
Сообщение от Sergey Kovalyov Посмотреть сообщение
Да и вообще, любой регулятор является в таких условиях "запаздывающим". Но если денежки лежали отдельно, то их можно раздать пострадавшим.
FSC требует чтобы денежки лежали отдельно, и они будут лежать отдельно. Не хватает еще лицензией рисковать.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 20.12.2012, 15:40   #759 (permalink)
Rann
 
Аватар для Rann
 
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Не Москва
Сообщений: 6,858
Репутация: 3736
Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили 3,751 раз(а) в 2,230 сообщениях
Поинты: 3384
Сообщение от ku4er Посмотреть сообщение
Единственное, что дает сегрегация - на эти средства не может быть наложено взыскание в случае банкротства компании, типа в процессе конкурсного производства и расплаты с кредиторами, средства на сегрегированных счетах не подпадут под раздачу.
Нет. Она дает другое. Если компания решит использовать клиентские денежки на оплату своих издержек (как это делала Броко), то регулятор это узнает и отберет лицензию. Украсть одним махом деньги наверное можно, хотя Банки тоже контролируют что и куда переводится. А вот тратить их долго, устраивая пирамиду по типу Броковской, уже не получится.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 20.12.2012, 15:41   #760 (permalink)
Rann
 
Аватар для Rann
 
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Не Москва
Сообщений: 6,858
Репутация: 3736
Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили 3,751 раз(а) в 2,230 сообщениях
Поинты: 3384
Сообщение от ku4er Посмотреть сообщение
Да, 100% так, нечестный брокер может сделками наколбасить убыток любому клиенту, и сегрегированные счета тут не помогут.
Это, как раз, и называется "украсть деньги одним махом".

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Ответ


Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.



Текущее время: 08:18. Часовой пояс GMT.


Перевод: zCarot
Copyright ©2000 - 2016, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO