Обсуждение работы и условий брокеров Не знаете, стоит ли выбрать того или иного брокера? Хотите обсудить условия или спросить совета у трейдеров? Смело создавайте тему в этом разделе.

Ответ
 
Опции темы
Старый 05.09.2014, 21:10   #8741 (permalink)
Rann
 
Аватар для Rann
 
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Не Москва
Сообщений: 6,858
Репутация: 3736
Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили 3,751 раз(а) в 2,230 сообщениях
Поинты: 3384
Сообщение от smooth_operator2013 Посмотреть сообщение
Отлично, что сделали!
А что с выводом на Visa, какие перспективы?
ЗЫ Ребенок - надеюсь это не тот, который студентка, про кот-го Вы на пауке писали?)))
Вывод на визу доступен тоже. Сегодня новость опубликовали.

Ребенок не тот. Второй, помладше.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
Настя FX (06.09.2014)
Старый 06.09.2014, 01:43   #8742 (permalink)
Местный знаток
 
Аватар для Lisyara
 
Регистрация: 26.07.2011
Сообщений: 1,204
Репутация: 825
Lisyara - Lisyara - Lisyara - Lisyara - Lisyara - Lisyara - Lisyara -
Сказал(а) спасибо: 806
Поблагодарили 826 раз(а) в 486 сообщениях
Поинты: 496
Сообщение от Rann Посмотреть сообщение
Если бы отменял, мы бы в худшем случае один LMAX оставили, он не может отменять в принципе, у него ласт лука нет.
Так вроде ж был, не? Банкам ж на фсе пофиг, чо хотят, то и воротят, не?
Lisyara вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
Настя FX (06.09.2014)
Старый 06.09.2014, 20:52   #8743 (permalink)
Rann
 
Аватар для Rann
 
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Не Москва
Сообщений: 6,858
Репутация: 3736
Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили 3,751 раз(а) в 2,230 сообщениях
Поинты: 3384
Сообщение от Lisyara Посмотреть сообщение
Так вроде ж был, не? Банкам ж на фсе пофиг, чо хотят, то и воротят, не?
LMAX не отменял. То, что ему отменяли, у меня есть такая инфа.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 07.09.2014, 08:55   #8744 (permalink)
Почётный гражданин
 
Аватар для Magrs7
 
Регистрация: 13.11.2010
Адрес: MT4...
Сообщений: 489
Репутация: 378
Magrs7 - Magrs7 - Magrs7 - Magrs7 -
Сказал(а) спасибо: 2,011
Поблагодарили 379 раз(а) в 197 сообщениях
Поинты: 149
Дмитрий, вопрос к Вам о поставщиков ликвидности. У FXOpen ~15 поставщиков, GKFX - 7, EXNESS-6, RVD Markets -5, у других не больше 3 (я думаю истинных поставщиков ликвидности, а то некоторые компании пересчитает все крупные банки мира ), какое определенное количиство до которой есть смысл добовлять поставщиков(качественных), например если есть 20 качесвенных поставщиков ликвидности, стоит добавлять еще 10, даст ли это каких либо ощутимих результатов ? Известно ли Вам, вел ли кто нибудь иследования в этом направление ? Прочитал мнение что политика некоторых поставщиков такова что они не разрешает их разглашать, с этим всязан вопрос - как у Вашей компании попались такие поставщики кто 100% разглашаеми ? У некоторых конкурентов есть интересные поставщики, Citi, BostonPrime, TopFX, что Вы думайте о их качестве сервиса ? Спасибо !

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
MMM - Magrs7 Money Mill
Market Makers Money(MMM)>$<(WWW) Work Wittingly & Win
Magrs7 на форуме   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
tradeall (07.09.2014), Профитмастер (07.09.2014)
Старый 07.09.2014, 09:24   #8745 (permalink)
Новичок форума
 
Аватар для Login-et
 
Регистрация: 09.12.2013
Сообщений: 75
Репутация: 7
Login-et
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях
Поинты: 29
Сообщение от Jozef Посмотреть сообщение
Открыл счёт рублёвый сёдня ночью, как-то деревянные ближе,
Колебания курса рубля как то сказываются на марже ?
Login-et вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 07.09.2014, 09:56   #8746 (permalink)
Активный участник
 
Аватар для satellite
 
Регистрация: 31.01.2010
Адрес: 51 регион
Сообщений: 47
Репутация: 53
satellite
Сказал(а) спасибо: 97
Поблагодарили 52 раз(а) в 22 сообщениях
Поинты: 9
Сообщение от Login-et Посмотреть сообщение
Колебания курса рубля как то сказываются на марже ?
так же как и колебания курса доллара,
разницы нет, в какой валюте торговать, главное чтобы кривая дохода шла в северо - восточном направлении
_http://www.gkfx.ru/trade_specs/traders_calculator.html

Последний раз редактировалось NSerega; 07.09.2014 в 15:18.
satellite вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 07.09.2014, 13:19   #8747 (permalink)
Rann
 
Аватар для Rann
 
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Не Москва
Сообщений: 6,858
Репутация: 3736
Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили 3,751 раз(а) в 2,230 сообщениях
Поинты: 3384
Сообщение от Magrs7 Посмотреть сообщение
Дмитрий, вопрос к Вам о поставщиков ликвидности. У FXOpen ~15 поставщиков, GKFX - 7, EXNESS-6, RVD Markets -5, у других не больше 3 (я думаю истинных поставщиков ликвидности, а то некоторые компании пересчитает все крупные банки мира ), какое определенное количиство до которой есть смысл добовлять поставщиков(качественных), например если есть 20 качесвенных поставщиков ликвидности, стоит добавлять еще 10, даст ли это каких либо ощутимих результатов ? Известно ли Вам, вел ли кто нибудь иследования в этом направление ? Прочитал мнение что политика некоторых поставщиков такова что они не разрешает их разглашать, с этим всязан вопрос - как у Вашей компании попались такие поставщики кто 100% разглашаеми ? У некоторых конкурентов есть интересные поставщики, Citi, BostonPrime, TopFX, что Вы думайте о их качестве сервиса ? Спасибо !
1. Есть смысл добавлять как можно больше, но отключать тех, кто демонстрирует плохое исполнение.
2. Каждый из наших 7 контрагентов имеет десятки банков в качестве поставщиков. Если компания подключилась к Интегралу, у которого 20 поставщиков, я лично не считаю, что у нее стало 20 поставщиков.
3. Никто такими исследования не делится, только собственный опыт. Мы его проходим сами и он уже приличный.
4. Не знаю поставщиков, которые запрещают разглашать их имя. Для поставщика это дополнительная реклама. Кто на это ссылается, думаю, скорее всего просто врет, но утверждать не буду.
5. У меня есть мнение и статистика по многим поставщикам, но если я ее буду озвучивать, то это будет очень хорошая помощь конкурентам. Пусть сами собирают.

PS некоторые из наших контрагентов существуют как резерв, и мы на них ничего не выводим из-за того, что нас не удовлетворяет качество или подход к бизнесу.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
4 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Magrs7 (07.09.2014), scalper (07.09.2014), tradeall (07.09.2014), Профитмастер (07.09.2014)
Старый 07.09.2014, 14:35   #8748 (permalink)
Заблокирован
 
Аватар для santazii
 
Регистрация: 04.02.2014
Сообщений: 55
Репутация: 16
santazii
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 15 раз(а) в 12 сообщениях
Поинты: 16
Сообщение от Rann Посмотреть сообщение
PS некоторые из наших контрагентов существуют как резерв, и мы на них ничего не выводим из-за того, что нас не удовлетворяет качество или подход к бизнесу.
А вы же контрагентам перманентно не платите? Только за вывод на них?
santazii вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 07.09.2014, 19:16   #8749 (permalink)
Rann
 
Аватар для Rann
 
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Не Москва
Сообщений: 6,858
Репутация: 3736
Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили 3,751 раз(а) в 2,230 сообщениях
Поинты: 3384
Сообщение от santazii Посмотреть сообщение
А вы же контрагентам перманентно не платите? Только за вывод на них?
Платим только комиссию.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 07.09.2014, 21:04   #8750 (permalink)
Активный участник
 
Аватар для tradeall
 
Регистрация: 26.05.2012
Сообщений: 87
Репутация: 77
tradeall
Сказал(а) спасибо: 76
Поблагодарили 65 раз(а) в 30 сообщениях
Поинты: 61
Сообщение от Rann Посмотреть сообщение
1. Есть смысл добавлять как можно больше, но отключать тех, кто демонстрирует плохое исполнение.
2. Каждый из наших 7 контрагентов имеет десятки банков в качестве поставщиков. Если компания подключилась к Интегралу, у которого 20 поставщиков, я лично не считаю, что у нее стало 20 поставщиков.
3. Никто такими исследования не делится, только собственный опыт. Мы его проходим сами и он уже приличный.
4. Не знаю поставщиков, которые запрещают разглашать их имя. Для поставщика это дополнительная реклама. Кто на это ссылается, думаю, скорее всего просто врет, но утверждать не буду.
5. У меня есть мнение и статистика по многим поставщикам, но если я ее буду озвучивать, то это будет очень хорошая помощь конкурентам. Пусть сами собирают.

PS некоторые из наших контрагентов существуют как резерв, и мы на них ничего не выводим из-за того, что нас не удовлетворяет качество или подход к бизнесу.
здравствуйте. Дмитрий раз тут такие задушевные беседы, и отвечаете многим на вопросы можно мне тоже вам вопросов позадавать. если есть возможность пожалуйста ответьте.

этим постом в принципе на пару уже ответили, которые хотел задать. меня опередили. единственно дополню. хороших поставщиков ликвидности наверняка не так много. и те кто выстраивал и выстраивает рыночную компанию наверняка уже тестили и знают что и как и у кого лучше. собственно вопрос, действительно ли добавление еще +10 поставщиков прям кардинально изменит ситуацию и даст наиболее выгодные условия для торговли. с учетом конечно же и железа. в скоростях исполнения и обновления данных даст ли преимущество или все таки это уже танцы с бубном?

еще хотел спросить открытая ли информация о вашей компании. в плане сотрудников. например мне очень любопытно сколько сотрудников у вас делают или делали инфраструктуру вашей есн. пресловутого агрегатора. в штате или сторонние кто то делали. сложное ли это технологичское решение? очень волнует вопрос почему каждый раз компании пытаются изобретать велосипед. то бишь, почему это технологическое решение не продают или не сдают в аренду. например, почему вы все проходили сами или делали сами, если уже готовое решение было у фх опен. может и еще у кого то. раз выстроили неужели никто даже близко подойти не дает ( ком. тайна ) ? вы сейчас сделали этот агрегатор. продаете ли вы его? продаете ли решение это или сдаете в аренду.

есть технологические компании, возьмем те же самые провайдеры ликвидности. среди них тоже есть конкуренция. почему с их базой в виде программных решений и человеческого капитала в виде программистов никто не пришел к идее сделать агрегатор такой нескольких провайдеров ликвидности и дать клиенту самое лучшее предложение. и также собственно продавать его за комиссию.

немного глупый вопрос ( но имеет место быть, раз вы сказали что стоит добавлять много лп) стоит ли ожидать в перспективе у рыночных компаний создание агрегатора агрегаторов, чтоб дать супер нано спреды простите за тавтологию.


почитав пару страниц ветки заметил что по факту особых преимуществ для работы в такой цепочке нет. из за задержки и реджектов с одного лп на другой когда перекидывают часто клиенты не получают преимущества. то есть часто сравнивают и спреды и ликвидность напрямую с конкретных ОДним лп и большой разницы нет. собственно вопрос зачем нужны вы в виде дополнительного посредника. правда ли что работая напрямую с лп прибыльный поток могут убивать. или это происходит на уровне от лп к какому то банку. анонимен или нет клиент который работает напрямую с лп.


наглый вопрос. можно ли как это экскурсию провести по вашей компании. ну то есть как у вас все устроено, как работает, как куда чего уходит, исполняется, для чего именно так. было бы очень любопытно)

и по торговле. можете на пальцах мне обьяснить как происходит работа у вас. вопросы такие. я ставлю лимит 20 лотов. что происходит в общем с моим лимитом. куда он идет. где ставится и так далее. и то же самое с стоповым ордером на 20 лотов. при достижение летит рыночный ордер. что с ним происходит куда идет. как отправляется. не хватает по одной цене у одного лп как уходит к другому. в общем вот эта цепочка очень интересна.

и мелкий недопонятый вопрос. ЛП вам посылает лимиты? дается инфа с лимитами определенного обьема по определенной цене верно я понимаю?

заранее спасибо за ответы

p.s. забыл еще спросить. даете ли вы, или может фхопен информацию статистику по проторгованным объемам собственно, например дневным. если нет то почему, хотя срез данный будет именно в рамках вашего есн. что ничего в принципе не скажет. но все равно интересно

Последний раз редактировалось tradeall; 07.09.2014 в 21:07.
tradeall вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 07.09.2014, 21:06   #8751 (permalink)
Особый статус
 
Аватар для Novikov
 
Регистрация: 02.08.2012
Адрес: Днепр
Сообщений: 3,017
Репутация: 2508
Novikov Novikov Novikov Novikov Novikov Novikov Novikov Novikov Novikov Novikov Novikov
Сказал(а) спасибо: 1,610
Поблагодарили 2,519 раз(а) в 1,258 сообщениях
Поинты: 2423
Отправить сообщение для Novikov с помощью Skype™
Дмитрий, вопрос не относится к теме, но если не трудно, прокомментируйте пожалуйста сегодняшний ГЭП. С чем это может быть связанно? Маркетмейкеры сшибают стопы?
И почему у многих компаний, и в GKFX так же, котировки начинают поступать в терминал на 2-3 часа позже начала торгов?

_http://forex.tradingcharts.com/chart/Pound%20Sterling%20%28British%20Pound%29_US%20Doll ar.html
Миниатюры:
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.png
Просмотров: 25
Размер:	46.5 Кб
ID:	177298  

Последний раз редактировалось NSerega; 07.09.2014 в 21:50.
Novikov на форуме   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 07.09.2014, 21:14   #8752 (permalink)
Заблокирован
 
Аватар для santazii
 
Регистрация: 04.02.2014
Сообщений: 55
Репутация: 16
santazii
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 15 раз(а) в 12 сообщениях
Поинты: 16
Сообщение от Novikov Посмотреть сообщение
Дмитрий, вопрос не относится к теме, но если не трудно, прокомментируйте пожалуйста сегодняшний ГЭП. С чем это может быть связанно? Маркетмейкеры сшибают стопы?
И почему у многих компаний, и в GKFX так же, котировки начинают поступать в терминал на 2-3 часа позже начала торгов?

_http://forex.tradingcharts.com/chart/Pound%20Sterling%20%28British%20Pound%29_US%20Doll ar.html
Так рынок еще закрыт, вообще-то

Последний раз редактировалось NSerega; 07.09.2014 в 21:50.
santazii вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 07.09.2014, 21:30   #8753 (permalink)
Особый статус
 
Аватар для Novikov
 
Регистрация: 02.08.2012
Адрес: Днепр
Сообщений: 3,017
Репутация: 2508
Novikov Novikov Novikov Novikov Novikov Novikov Novikov Novikov Novikov Novikov Novikov
Сказал(а) спасибо: 1,610
Поблагодарили 2,519 раз(а) в 1,258 сообщениях
Поинты: 2423
Отправить сообщение для Novikov с помощью Skype™
Сообщение от santazii Посмотреть сообщение
Так рынок еще закрыт, вообще-то
Вообще-то, по ссылке перейди и посмотри. Или ты думаешь, что котировки на сайте от фонаря рисуются?
Для тебя рынок закрыт, а для кого то уже открыт
Novikov на форуме   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
Старый 08.09.2014, 10:06   #8754 (permalink)
Rann
 
Аватар для Rann
 
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Не Москва
Сообщений: 6,858
Репутация: 3736
Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили 3,751 раз(а) в 2,230 сообщениях
Поинты: 3384
Сообщение от tradeall Посмотреть сообщение
действительно ли добавление еще +10 поставщиков прям кардинально изменит ситуацию и даст наиболее выгодные условия для торговли. с учетом конечно же и железа. в скоростях исполнения и обновления данных даст ли преимущество или все таки это уже танцы с бубном?
Улучшит спреды (на новостях в том числе), сделает поток более ровным, уменьшит риски проблем с поставщиками, повысит стабильно котирования, но исполнение может ухудшить. С железом проблем особых нет, коннекторы не требуют больших ресурсов.

Сообщение от tradeall Посмотреть сообщение
еще хотел спросить открытая ли информация о вашей компании. в плане сотрудников. например мне очень любопытно сколько сотрудников у вас делают или делали инфраструктуру вашей есн. пресловутого агрегатора. в штате или сторонние кто то делали. сложное ли это технологичское решение?
Очень сложно решение. МЫ его писали не с нуля. К началу разработки люди более 5 лет занимались именно этим. Штат разработчиков (именно разработчиков ECN) более 10, очень опытных и дорогих программистов.

Сообщение от tradeall Посмотреть сообщение
очень волнует вопрос почему каждый раз компании пытаются изобретать велосипед. то бишь, почему это технологическое решение не продают или не сдают в аренду. например, почему вы все проходили сами или делали сами, если уже готовое решение было у фх опен.
Мы уже наездились на чужих велосипедах. Когда отваливается педаль неожиданно и несколько дней ждешь мастера, который ее починит. Все надо делать самим, это первое. Второе, мы не знаем нормальных велосипедов и даже если найдем, не хотим всю жизнь платить за аренду, хотим сами сдавать. У нас есть горомный опыт в этой области, грех им не воспользоваться.

Сообщение от tradeall Посмотреть сообщение
может и еще у кого то. раз выстроили неужели никто даже близко подойти не дает ( ком. тайна ) ? вы сейчас сделали этот агрегатор. продаете ли вы его? продаете ли решение это или сдаете в аренду.
Собираемся сдавать. Осталось доделать бэкофсиную часть.

Сообщение от tradeall Посмотреть сообщение
есть технологические компании, возьмем те же самые провайдеры ликвидности. среди них тоже есть конкуренция. почему с их базой в виде программных решений и человеческого капитала в виде программистов никто не пришел к идее сделать агрегатор такой нескольких провайдеров ликвидности и дать клиенту самое лучшее предложение. и также собственно продавать его за комиссию.
Есть вроде агрегаторы, написанные третьими компаниями, просто мы в них не верим.

Сообщение от tradeall Посмотреть сообщение
немного глупый вопрос ( но имеет место быть, раз вы сказали что стоит добавлять много лп) стоит ли ожидать в перспективе у рыночных компаний создание агрегатора агрегаторов, чтоб дать супер нано спреды простите за тавтологию.
У нас и есть агрегатор агрегаторов. Котировки везде приблизительно одни и те же, очень сильного прорыва не ждем. Конечные поставщики одни и теже банки и часто спреды сужаются лишь за счет того, что у кого-то технологии не очень и котировки запаздывают.

Сообщение от tradeall Посмотреть сообщение
почитав пару страниц ветки заметил что по факту особых преимуществ для работы в такой цепочке нет. из за задержки и реджектов с одного лп на другой когда перекидывают часто клиенты не получают преимущества. то есть часто сравнивают и спреды и ликвидность напрямую с конкретных ОДним лп и большой разницы нет. собственно вопрос зачем нужны вы в виде дополнительного посредника. правда ли что работая напрямую с лп прибыльный поток могут убивать. или это происходит на уровне от лп к какому то банку. анонимен или нет клиент который работает напрямую с лп.
Одного ЛП может не хватать и система получится нестабильная. Проблема с этим ЛП будет назаметна в агрегаторе. Если компания, в которой у Вас открыт счет не выводит ваши сделки куда-то еще и обязатиельно анонимно, то ничего хорошего в такой схеме можно не ждать.

Сообщение от tradeall Посмотреть сообщение
наглый вопрос. можно ли как это экскурсию провести по вашей компании. ну то есть как у вас все устроено, как работает, как куда чего уходит, исполняется, для чего именно так. было бы очень любопытно)
Я иногда предлагаю экскурсию людям, которых пусть даже и заочно, но знаю много лет. В ком я не уверен, тому доступ закрыт. У меня уже бывали люди, я показывал как мы выводим, показывал их ордера в отчетах контрагентов и т.п. Но абсолютно все мы не расскажем и не покажем, потому что очень много является ноу-хау, информацией, которая очень дорого стоит. Наш опыт это наш главный актив, и мы не собираемся им делиться.

Сообщение от tradeall Посмотреть сообщение
и по торговле. можете на пальцах мне обьяснить как происходит работа у вас. вопросы такие. я ставлю лимит 20 лотов. что происходит в общем с моим лимитом. куда он идет. где ставится и так далее. и то же самое с стоповым ордером на 20 лотов. при достижение летит рыночный ордер. что с ним происходит куда идет. как отправляется. не хватает по одной цене у одного лп как уходит к другому. в общем вот эта цепочка очень интересна.
Все ордера хранятся в нашей системе, т.к. мы не можем отправить отложенный ордер сразу ЛП, т.к. не знаем, в котором из них цена будет лучше. Как только цена активирует ордер, то мы его шлем ЛП, лимит шлем в виде лимита, стоп в виде маркета. Шлем поставщику, который дает лучшую цену. Если ликвидность в стакане у этого поставщика меньше, чем объем ордера, разбиваем ордер и шлем разным поставщикам. Шлем с экспирацией в пару секунд. Если ордер не заливается за это время, то сразу шлем другому. После отправки ждем ответ об исполнении. Как только ответ приходит, подставляем цену в ордер и подтверждаем клиенту исполнение. Если нас проскользили на 17 пунктов, мы клиенту сдвигаем цену именно на 17 пунктов и не пунктом больше (готов это доказывать), в то время, как большинство компаний прибавляет о себя. Это грубо, тема большая и там тоже есть много ноу-хау. Так же много информации на нашем сайте. Есть и по типам исполнения подробное описание. Например, на СТП маркет уходит в виде лимита на ЛП.

Сообщение от tradeall Посмотреть сообщение
и мелкий недопонятый вопрос. ЛП вам посылает лимиты? дается инфа с лимитами определенного обьема по определенной цене верно я понимаю?
Нет. Такое я знаю только у Лмакса и Фастматч. Нам лимиты не дают, мы просто шлем им обычные ордера, как клиент.

Сообщение от tradeall Посмотреть сообщение
p.s. забыл еще спросить. даете ли вы, или может фхопен информацию статистику по проторгованным объемам собственно, например дневным. если нет то почему, хотя срез данный будет именно в рамках вашего есн. что ничего в принципе не скажет. но все равно интересно
Мы не даем, потому что компания молодая, хвастаться нечем, а соревноваться с компаниями, которые врут про объемы, кто больше нулей напишет, я не собираюсь, т.к. у меня принцип не врать. Есть компании, которые просто врут про объемы, есть которые учитывают демо счета и показывают как обороты компании, есть которые создают "своих" клиентов и на них торгуют большими объемами, накручивая себе обороты. Все это не наш путь, поэтому я просто молчу. Из компаний, которые публикуют (или публиковали) честные обороты, я знаю только Альпари и FxPro.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
4 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Magrs7 (08.09.2014), Sergey Kovalyov (11.09.2014), tradeall (08.09.2014), Профитмастер (08.09.2014)
Старый 08.09.2014, 10:09   #8755 (permalink)
Rann
 
Аватар для Rann
 
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Не Москва
Сообщений: 6,858
Репутация: 3736
Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили 3,751 раз(а) в 2,230 сообщениях
Поинты: 3384
Сообщение от Novikov Посмотреть сообщение
Дмитрий, вопрос не относится к теме, но если не трудно, прокомментируйте пожалуйста сегодняшний ГЭП. С чем это может быть связанно? Маркетмейкеры сшибают стопы?
И почему у многих компаний, и в GKFX так же, котировки начинают поступать в терминал на 2-3 часа позже начала торгов?

_http://forex.tradingcharts.com/chart/Pound%20Sterling%20%28British%20Pound%29_US%20Doll ar.html
Гэп только на фунте. Связан с предстоящим референдумом по отделению Шотландии. Опубликовали итоги предварительных опросов, где больше половины за отделение. Это негативно повлияло на курс фунта, ожидания инвесторов к открытию рынка сильно изменились.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Novikov (08.09.2014), Профитмастер (08.09.2014)
Старый 08.09.2014, 12:08   #8756 (permalink)
Активный участник
 
Аватар для tradeall
 
Регистрация: 26.05.2012
Сообщений: 87
Репутация: 77
tradeall
Сказал(а) спасибо: 76
Поблагодарили 65 раз(а) в 30 сообщениях
Поинты: 61
Сообщение от Rann Посмотреть сообщение
Улучшит спреды (на новостях в том числе), сделает поток более ровным, уменьшит риски проблем с поставщиками, повысит стабильно котирования, но исполнение может ухудшить. С железом проблем особых нет, коннекторы не требуют больших ресурсов.
благодарю что потратили время и дали развернутый ответ. вопрос по спредам. в реальности ведь при торговле спред не единственная важная величина. нужна еще и ликвидность. что скорее, опять же говорю по прочитанному в соседних ветках, не дает никакого преимущества. то есть есть спред 5\7 с лотами 20. вы нашли поставщика. у него спред 6\7 но по цене шесть стоит всего 0.5 лота. получается спред суженный. но трейдеру с 15 лотами преимущества не дает. так как его скорее всего исполнит первый лп. и то сначала будет запрос идти ко второму, когда не хватит обьема реджект и летит к первому. и получит проскальзывание как по обьему, так и по задержке беганья от одного лп к другоу. то есть по факту ему было бы лучше если бы сразу пошел к 1 со спредом 5\7

Сообщение от Rann Посмотреть сообщение
Очень сложно решение. МЫ его писали не с нуля. К началу разработки люди более 5 лет занимались именно этим. Штат разработчиков (именно разработчиков ECN) более 10, очень опытных и дорогих программистов.


Мы уже наездились на чужих велосипедах. Когда отваливается педаль неожиданно и несколько дней ждешь мастера, который ее починит. Все надо делать самим, это первое. Второе, мы не знаем нормальных велосипедов и даже если найдем, не хотим всю жизнь платить за аренду, хотим сами сдавать. У нас есть горомный опыт в этой области, грех им не воспользоваться.

Собираемся сдавать. Осталось доделать бэкофсиную часть.
ясно. это будет что то вроде вайт лейбл?



Сообщение от Rann Посмотреть сообщение
У нас и есть агрегатор агрегаторов. Котировки везде приблизительно одни и те же, очень сильного прорыва не ждем. Конечные поставщики одни и теже банки и часто спреды сужаются лишь за счет того, что у кого-то технологии не очень и котировки запаздывают.

Одного ЛП может не хватать и система получится нестабильная. Проблема с этим ЛП будет назаметна в агрегаторе. Если компания, в которой у Вас открыт счет не выводит ваши сделки куда-то еще и обязатиельно анонимно, то ничего хорошего в такой схеме можно не ждать.
да верно. получается что агрегатор агрегаторов лп. но я имел ввиду агрегатор который будет агрегировать вас. вместе с fxopen. звучит забавнО, но действительно не вижу смысла в этих цепочках. только удлиняет время исполнения ордера. котироввки сами говорите почти одинаковы. кардильного уменьшения спредов не будет, и так куда уменьшаться. вопрос с ликвидностью как видим тоже не решен. если скользит до сих пор страшно. все о говорят о ликвидности на форексе. тем более агрегированная ликвидность. но в итоге скользит мама не горюй. то есть от биржевой ликвидности по сути не сильно отличается.

Сообщение от Rann Посмотреть сообщение
Я иногда предлагаю экскурсию людям, которых пусть даже и заочно, но знаю много лет. В ком я не уверен, тому доступ закрыт. У меня уже бывали люди, я показывал как мы выводим, показывал их ордера в отчетах контрагентов и т.п. Но абсолютно все мы не расскажем и не покажем, потому что очень много является ноу-хау, информацией, которая очень дорого стоит. Наш опыт это наш главный актив, и мы не собираемся им делиться.
у меня есть знакомые в finparty. журналюг не пустите во внутреннюю кухню?) могу попробовать договориться .

Сообщение от Rann Посмотреть сообщение
Все ордера хранятся в нашей системе, т.к. мы не можем отправить отложенный ордер сразу ЛП, т.к. не знаем, в котором из них цена будет лучше. Как только цена активирует ордер, то мы его шлем ЛП, лимит шлем в виде лимита, стоп в виде маркета. Шлем поставщику, который дает лучшую цену. Если ликвидность в стакане у этого поставщика меньше, чем объем ордера, разбиваем ордер и шлем разным поставщикам. Шлем с экспирацией в пару секунд. Если ордер не заливается за это время, то сразу шлем другому. После отправки ждем ответ об исполнении. Как только ответ приходит, подставляем цену в ордер и подтверждаем клиенту исполнение. Если нас проскользили на 17 пунктов, мы клиенту сдвигаем цену именно на 17 пунктов и не пунктом больше (готов это доказывать), в то время, как большинство компаний прибавляет о себя. Это грубо, тема большая и там тоже есть много ноу-хау. Так же много информации на нашем сайте. Есть и по типам исполнения подробное описание. Например, на СТП маркет уходит в виде лимита на ЛП.

поясните здесь пожалуйста. не совсем догнал. почему не отсылаете сразу лимит? если я шлю лимит то заранее знаю цену которая мне нравится. допустим 20. мне не надо лучше. я хочу именно 20. и поставил туда лимит. чтоб именно по 20 исполнили. и как можно послать лимит после исполнения, точнее касания в вашей системе. при данной схеме лимит мой на нормальном движении не будет исполнен. у вас получается как стоплимит в системе стоит? при касании превращается в лимит верно. это очень убогий вид лимита. получается если честно очень кривая схема. и на самом деле очень непрозрачная. в вашем случае как бы прозрачна. потому что вы готовы что то показать. но если обьективно очень гнилая не прозрачная схема. можно скользить только в путь. и скидывать все на лп. по два три пункта списывать и нехило так прибыльно получится.

и еще пока писал, возник вопрос возможно ли арбитражить лп. с вашей инфраструктурой. очень важный вопрос




Сообщение от Rann Посмотреть сообщение
Нет. Такое я знаю только у Лмакса и Фастматч. Нам лимиты не дают, мы просто шлем им обычные ордера, как клиент.
грустно получается.

Сообщение от Rann Посмотреть сообщение
Мы не даем, потому что компания молодая, хвастаться нечем, а соревноваться с компаниями, которые врут про объемы, кто больше нулей напишет, я не собираюсь, т.к. у меня принцип не врать. Есть компании, которые просто врут про объемы, есть которые учитывают демо счета и показывают как обороты компании, есть которые создают "своих" клиентов и на них торгуют большими объемами, накручивая себе обороты. Все это не наш путь, поэтому я просто молчу. Из компаний, которые публикуют (или публиковали) честные обороты, я знаю только Альпари и FxPro.
понял. да в принципе ваши обьемы и не нужны. получается мне в том вопросе интересно было обьемы проторгованые у лп. ну то есть чтоб оценить вообще размер ликвидности то той пресловутой) тоже наверняка закрытая информация. да и опять же выйдет капля вморе. так как лп довольно много. и везде могут быть свои обьемы.

Последний раз редактировалось tradeall; 08.09.2014 в 12:12.
tradeall вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 08.09.2014, 12:18   #8757 (permalink)
565
Активный участник
 
Аватар для 565
 
Регистрация: 17.03.2014
Сообщений: 244
Репутация: 95
565
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 94 раз(а) в 56 сообщениях
Поинты: 163
Сообщение от Rann Посмотреть сообщение
Собираемся сдавать. Осталось доделать бэкофсиную часть.
Комиссию в этом случае также планируете брать? А маркапы?
Сделки от вашего имени будут идти в LP?
Как риски по счету отслеживать будете? Клиенту нужно будет вносить помимо аренды еще аванс на счет прайма?

Если Вы агрегируете агрегаторы, то как Вы поступаете с объем поставщика А из агрегатора Б с объемом поставщика А из агрегатора С и с объемом поставщика А из агрегатора Д? Что в итоге в вашем агрегаторе отображается по поставщику А на банде?

Кстати пошла мода, обмениваться ликвидность с брокерами (друг с другом). Вот вопрос, а что это за ликвидность? Клиентская? Или то что в агрегаторе у каждого брокера?

Последний раз редактировалось 565; 08.09.2014 в 12:25.
565 вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 08.09.2014, 20:14   #8758 (permalink)
Rann
 
Аватар для Rann
 
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Не Москва
Сообщений: 6,858
Репутация: 3736
Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили 3,751 раз(а) в 2,230 сообщениях
Поинты: 3384
Сообщение от tradeall Посмотреть сообщение
ясно. это будет что то вроде вайт лейбл?
Да

Сообщение от tradeall Посмотреть сообщение
у меня есть знакомые в finparty. журналюг не пустите во внутреннюю кухню?) могу попробовать договориться .
Сейчас пока не получится.

Сообщение от tradeall Посмотреть сообщение
поясните здесь пожалуйста. не совсем догнал. почему не отсылаете сразу лимит? если я шлю лимит то заранее знаю цену которая мне нравится. допустим 20. мне не надо лучше. я хочу именно 20. и поставил туда лимит. чтоб именно по 20 исполнили. и как можно послать лимит после исполнения, точнее касания в вашей системе. при данной схеме лимит мой на нормальном движении не будет исполнен. у вас получается как стоплимит в системе стоит? при касании превращается в лимит верно. это очень убогий вид лимита. получается если честно очень кривая схема. и на самом деле очень непрозрачная. в вашем случае как бы прозрачна. потому что вы готовы что то показать. но если обьективно очень гнилая не прозрачная схема. можно скользить только в путь. и скидывать все на лп. по два три пункта списывать и нехило так прибыльно получится.
В агрегаторе другая схема невозможно. Если мы разместим лимит у Лмакса, а лучшая цена будет в FXCM, то ордер будет не там, где должен быть. Лимит идет до поставщика считанные миллисекунды, а вот исполняется там на новостях порой сотни миллисекунд, так что время ордера в пути не оказывает никакого влияния. И почему Вы решили, что если бы мы сразу выставили лимит поставщику он не мог бы проскользить столько же, или мы не могли бы добавить сколько пунктов к проскальзыванию? Не вижу тут связи.

Сообщение от tradeall Посмотреть сообщение
и еще пока писал, возник вопрос возможно ли арбитражить лп. с вашей инфраструктурой. очень важный вопрос
Арбитражить можете, работать не будет. Исполняться и то, и другое будет на поставщике. У нас в структуре нет кухонных счетов. Фактически, будете пытаться арбитражить поставщика с поставщиком.

Сообщение от tradeall Посмотреть сообщение
понял. да в принципе ваши обьемы и не нужны. получается мне в том вопросе интересно было обьемы проторгованые у лп. ну то есть чтоб оценить вообще размер ликвидности то той пресловутой) тоже наверняка закрытая информация. да и опять же выйдет капля вморе. так как лп довольно много. и везде могут быть свои обьемы.
Размер предлагаемой ликвидности можете в стакане видеть (по первым бандам).

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 08.09.2014, 20:16   #8759 (permalink)
Rann
 
Аватар для Rann
 
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Не Москва
Сообщений: 6,858
Репутация: 3736
Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили 3,751 раз(а) в 2,230 сообщениях
Поинты: 3384
Сообщение от 565 Посмотреть сообщение
Комиссию в этом случае также планируете брать? А маркапы?
Сделки от вашего имени будут идти в LP?
Как риски по счету отслеживать будете? Клиенту нужно будет вносить помимо аренды еще аванс на счет прайма?

Если Вы агрегируете агрегаторы, то как Вы поступаете с объем поставщика А из агрегатора Б с объемом поставщика А из агрегатора С и с объемом поставщика А из агрегатора Д? Что в итоге в вашем агрегаторе отображается по поставщику А на банде?

Кстати пошла мода, обмениваться ликвидность с брокерами (друг с другом). Вот вопрос, а что это за ликвидность? Клиентская? Или то что в агрегаторе у каждого брокера?
Планируем все в спред включить и давать только поток, без комиссии.
Прайма у нас нет.
Объем складывается и показывается совокупный.
Обмениваться есть смысл клиентской ликвидностью.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 09.09.2014, 01:02   #8760 (permalink)
Активный участник
 
Аватар для tradeall
 
Регистрация: 26.05.2012
Сообщений: 87
Репутация: 77
tradeall
Сказал(а) спасибо: 76
Поблагодарили 65 раз(а) в 30 сообщениях
Поинты: 61
Сообщение от Rann Посмотреть сообщение

В агрегаторе другая схема невозможно. Если мы разместим лимит у Лмакса, а лучшая цена будет в FXCM, то ордер будет не там, где должен быть. Лимит идет до поставщика считанные миллисекунды, а вот исполняется там на новостях порой сотни миллисекунд, так что время ордера в пути не оказывает никакого влияния. И почему Вы решили, что если бы мы сразу выставили лимит поставщику он не мог бы проскользить столько же, или мы не могли бы добавить сколько пунктов к проскальзыванию? Не вижу тут связи.
поясните пожалуйста свою мысль. я разместил лимит по нужной мне цене. что значит если лучшая цена будет в fxcm. я поставил по 20. это для меня лучшая цена. цена долетела до 20, я знаю что по 20 у меня будет открыта сделка. вмомент касания зачем поиск лучшей цены.

и другое тоже мне абсолютно не понятно. если сразу отправили поставщику. поставили лимит. КАК ОН МОЖЕТ ПРОСКОЛЬЗИТЬ? для меня если честно скольжение лимита в голове просто не укладывается. скользит когда отправлять по вашей схеме то да. очевидно что будет скользить. но если поставить сразу? мне кажется тогда в данном случае правильнее было бы подобные лимиты рыночно отправлять. как мне кажется. для меня лимит ГАРАНТИРУЕТ ЦЕНУ. но при вашей схеме мне цена никак абсолютно не гарантируется. поэтому пусть хоть исполнение гарантируется. Ну хоть что то))

или получается ЛП с банками и фондами тоже работает по такой схеме. тогда вроде станет понятно. ну то есть тоже нет лимитов. и отправляют лимиты по касанию. сначала держат в своей системе. а потом отправляют в банк.

и вопрос где нибудь вот в форексвой схеме, на этапе брокер----лп, или лп---- банки фонды, или чисто банк между банком действует нормальная схема ценообразования похожая на биржевую. ну то есть аукцион, порядок очередности. поставил лимит идет в очередь. и никаких проскальзываний быть не может. в каком этапе из этой цепочки. ну помимо новых отличных от этого систем. типа лмакс и фаст матч.

Сообщение от Rann Посмотреть сообщение

Арбитражить можете, работать не будет. Исполняться и то, и другое будет на поставщике. У нас в структуре нет кухонных счетов. Фактически, будете пытаться арбитражить поставщика с поставщиком.

Размер предлагаемой ликвидности можете в стакане видеть (по первым бандам).
нет я не имел ввиду вас арбитражить. или кухонность вашу. как раз спрашивал именно вы в определенных ситуациях можете арбитражить один лп с другим. теоретически это вполне реально. а практика:? да и особенно с учетом особенностей ценообразования. в одном лп ушла ликвидность. расширился спред. ловишь границу спреда. кто то шальной зайдет по рынку заберет твой лимит. а в другом лп плотном именно по цене текущей. возможно ли.

и вот вопрос ценообразования очень волнует. на каком опять же этапе из цепочки оно происходит. а на каком просто индикатив. просто котировка бегает независимо от наполненнсти обьемом. как все в итоге приходит к единой цене не совсем понимаю. если при таком кривом виде постоянно может быть разница в цене.

Последний раз редактировалось tradeall; 09.09.2014 в 01:05.
tradeall вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Ответ


Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.



Текущее время: 00:27. Часовой пояс GMT.


Перевод: zCarot
Copyright ©2000 - 2016, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO