Обсуждение работы и условий брокеров Не знаете, стоит ли выбрать того или иного брокера? Хотите обсудить условия или спросить совета у трейдеров? Смело создавайте тему в этом разделе.

Ответ
 
Опции темы
Старый 14.01.2013, 15:53   #1281 (permalink)
Местный знаток
 
Аватар для Takmak
 
Регистрация: 27.11.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 823
Репутация: 711
Takmak - Takmak - Takmak - Takmak - Takmak - Takmak - Takmak -
Сказал(а) спасибо: 429
Поблагодарили 701 раз(а) в 381 сообщениях
Поинты: 589
Сообщение от Rann Посмотреть сообщение
Карренекс и Хотспот (равно как и Интеграл) это провайдеры технологий. У них своей ликвидности нет. Причем ни один из них не сводит между собой подключенные Банки. Хотя там арбитраж бывает частенько.
Именно потому, что у нас клиентские ордера матчатся друг с другом в системе, у нас и есть ECN. Если где-либо Ваши лимиты в системе не видны другим трейдерам, то это не ECN, а в лучшем случае STP.
Мне кажется, Вы не очень хорошо в этом вопросе разобрались.
Ну возможно. Но, повторюсь, вешать на клиента минуса мне кажется маркетингово неверно, я уже не говорю о том, что с правовой точки зрения это выглядит весьма и весьма сомнительным. Но причины и обоснованность этого с точки зрения реализации некухонных технологий обслуживания мне, безусловно, были и остаются ясны.
Смотрите сами безусловно, вон некоторые считают это подтверждением некухонности, тоже некая маркетинговая ценность. Хотя, снова повторюсь, убежден, что проблем максимально исключить такие риски (а тем более у вас-технологически сильной компании) быть не должно. Исключить и не нервировать клиентов.
Takmak на форуме   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 14.01.2013, 15:56   #1282 (permalink)
Местный знаток
 
Аватар для Lisyara
 
Регистрация: 26.07.2011
Сообщений: 1,204
Репутация: 825
Lisyara - Lisyara - Lisyara - Lisyara - Lisyara - Lisyara - Lisyara -
Сказал(а) спасибо: 806
Поблагодарили 826 раз(а) в 486 сообщениях
Поинты: 496
Сообщение от Rann Посмотреть сообщение
Карренекс и Хотспот (равно как и Интеграл) это провайдеры технологий. У них своей ликвидности нет. Причем ни один из них не сводит между собой подключенные Банки. Хотя там арбитраж бывает частенько.
Именно потому, что у нас клиентские ордера матчатся друг с другом в системе, у нас и есть ECN. Если где-либо Ваши лимиты в системе не видны другим трейдерам, то это не ECN, а в лучшем случае STP.
Мне кажется, Вы не очень хорошо в этом вопросе разобрались.
Чей-та и я уже запутался с этими ECN, STP, ECN/STP. Дмитрий, если вас не затруднит, может ликбезик небольшой накатаете? Аль ссылочку подскажете, только с объяснениями по-проще для дурачков вроде меня
Lisyara вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
gukk (14.01.2013), Radiant (15.01.2013), Алекc1234 (14.01.2013)
Старый 14.01.2013, 15:56   #1283 (permalink)
Местный житель
 
Аватар для maximusdevil
 
Регистрация: 20.01.2012
Сообщений: 531
Репутация: 239
maximusdevil - maximusdevil - maximusdevil -
Сказал(а) спасибо: 23
Поблагодарили 238 раз(а) в 152 сообщениях
Поинты: 112
Как раз то с правовой точки, нарушений нет, одно дело когда ты рискуешь своими деньгами, но когда ты начинаешь рисковать деньгами компании, то тут они вправе требовать вернуть свои деньги.
maximusdevil вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
Sergey Kovalyov (14.01.2013)
Старый 14.01.2013, 16:01   #1284 (permalink)
Rann
 
Аватар для Rann
 
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Не Москва
Сообщений: 6,859
Репутация: 3737
Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили 3,752 раз(а) в 2,230 сообщениях
Поинты: 3384
Сообщение от Takmak Посмотреть сообщение
Ну возможно. Но, повторюсь, вешать на клиента минуса мне кажется маркетингово неверно, я уже не говорю о том, что с правовой точки зрения это выглядит весьма и весьма сомнительным. Но причины и обоснованность этого с точки зрения реализации некухонных технологий обслуживания мне, безусловно, были и остаются ясны.
Смотрите сами безусловно, вон некоторые считают это подтверждением некухонности, тоже некая маркетинговая ценность. Хотя, снова повторюсь, убежден, что проблем максимально исключить такие риски (а тем более у вас-технологически сильной компании) быть не должно. Исключить и не нервировать клиентов.
А мы максимально исключили. У нас плечо 1:100 и стоп аут 60%.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 14.01.2013, 16:01   #1285 (permalink)
Местный знаток
 
Аватар для Takmak
 
Регистрация: 27.11.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 823
Репутация: 711
Takmak - Takmak - Takmak - Takmak - Takmak - Takmak - Takmak -
Сказал(а) спасибо: 429
Поблагодарили 701 раз(а) в 381 сообщениях
Поинты: 589
Сообщение от Sergey Kovalyov Посмотреть сообщение
Австралийский точно ставит такой пункт. Я могу это сказать не глядя.

Альпари НЗ минусы дарит, например, на кухонных счетах. Но ECN просит вернуть. Думаю FXOpen на ECN тоже попросит. =)
У FXOpen спрашивать не буду - их Денис снова нахамит, наверное, а не ответит.
Takmak на форуме   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 14.01.2013, 16:03   #1286 (permalink)
Местный знаток
 
Аватар для Takmak
 
Регистрация: 27.11.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 823
Репутация: 711
Takmak - Takmak - Takmak - Takmak - Takmak - Takmak - Takmak -
Сказал(а) спасибо: 429
Поблагодарили 701 раз(а) в 381 сообщениях
Поинты: 589
Сообщение от Rann Посмотреть сообщение
А мы максимально исключили. У нас плечо 1:100 и стоп аут 60%.
Ну так уберите пункт такой тогда. Все равно в случае серьезного залета никто ничего не отдаст вам.
Takmak на форуме   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
Алекc1234 (14.01.2013)
Старый 14.01.2013, 16:07   #1287 (permalink)
Rann
 
Аватар для Rann
 
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Не Москва
Сообщений: 6,859
Репутация: 3737
Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили 3,752 раз(а) в 2,230 сообщениях
Поинты: 3384
Сообщение от Lisyara Посмотреть сообщение
Чей-та и я уже запутался с этими ECN, STP, ECN/STP. Дмитрий, если вас не затруднит, может ликбезик небольшой накатаете? Аль ссылочку подскажете, только с объяснениями по-проще для дурачков вроде меня
Это можно и тут в двух словах сказать.
ECN - это аналог биржи, когда ваши заявки попадают в систему и матчатся с заявками других клиентов.
STP - это сквозной вывод на контрагента. Ваша заявка автоматически пересылается дальше.
ECN/STP - это ECN с добавлением внешней ликвидности, т.к. только клиентской ликвидности не хватит для нормальной торговли, и в случае ее нехватки, подключаются внешние источники. Чем больше клиентская база, тем больше внутренней ликвидности, но думаю, дополнительная внешняя никогда не помешает.
Я предпочитаю ECN/STP сокращать до ECN. FxOpen предпочитают полную формулировку. Компании наши аналогичны. Просто наша ECN новая и у нас пока еще не самые узкие спреды, и клиентская база заметно меньше, но мы растем.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
4 пользователя(ей) сказали cпасибо:
cfifcfif (14.01.2013), gukk (14.01.2013), Lisyara (14.01.2013), Radiant (15.01.2013)
Старый 14.01.2013, 16:12   #1288 (permalink)
Местный знаток
 
Аватар для Takmak
 
Регистрация: 27.11.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 823
Репутация: 711
Takmak - Takmak - Takmak - Takmak - Takmak - Takmak - Takmak -
Сказал(а) спасибо: 429
Поблагодарили 701 раз(а) в 381 сообщениях
Поинты: 589
Сообщение от Rann Посмотреть сообщение
...Я предпочитаю ECN/STP сокращать до ECN. FxOpen предпочитают полную формулировку. Компании наши аналогичны. Просто наша ECN новая и у нас пока еще не самые узкие спреды, и клиентская база заметно меньше, но мы растем.
Мне кажется такое сокращение - это некоторое лукавство с вашей стороны. Все-таки у вас ECN/STP с уклоном именно в STP. По крайней мере, пока.
Takmak на форуме   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 14.01.2013, 16:13   #1289 (permalink)
Rann
 
Аватар для Rann
 
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Не Москва
Сообщений: 6,859
Репутация: 3737
Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили 3,752 раз(а) в 2,230 сообщениях
Поинты: 3384
Сообщение от Takmak Посмотреть сообщение
Ну так уберите пункт такой тогда. Все равно в случае серьезного залета никто ничего не отдаст вам.
Нет, пусть остается. Мы против торговых рисков. Если клиент решается торговать на все плечо, то пусть и риски на себя берет сам.
1:100 плечо и то большое для торговли одним инструментом, но уменьшать мы его не хотим, т.к. мультивалютчики пострадают.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
cfifcfif (14.01.2013)
Старый 14.01.2013, 16:23   #1290 (permalink)
Rann
 
Аватар для Rann
 
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Не Москва
Сообщений: 6,859
Репутация: 3737
Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили 3,752 раз(а) в 2,230 сообщениях
Поинты: 3384
Сообщение от Takmak Посмотреть сообщение
Мне кажется такое сокращение - это некоторое лукавство с вашей стороны. Все-таки у вас ECN/STP с уклоном именно в STP. По крайней мере, пока.
Нет, у нас ECN. И помимо того, что клиенты могут матчиться друг с другом, в ECN вы можете видеть свои ордера в системе и влиять ими на спред (в отличие от STP), это очень большой показатель прозрачности, с которым очень сложно мутить. Именно по этой причине большинство компаний никогда не смогут себе такое позволить, потому что мутить не смогут.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 14.01.2013, 16:37   #1291 (permalink)
Новичок форума
 
Аватар для dimon999
 
Регистрация: 12.01.2013
Сообщений: 63
Репутация: 12
dimon999
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 11 раз(а) в 9 сообщениях
Поинты: 20
Сообщение от Rann Посмотреть сообщение
1. Мы работаем через процессинг Деньги онлайн, у нас пока нет прямого счета в ВМ. У них есть комиссия за ввод вывод.
2. Юридически мы хеджируем (перекрываем) все клиентские сделки.
Дмитрий, прямой счет в ВМ Вы собираетесь открывать?

Что то слишком большой расход получается 1.5 + 0.8+ конвертация....

За ввод 1633у.е - счет выставили 1697у.е,а вывод будет еще больше
dimon999 вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 14.01.2013, 16:42   #1292 (permalink)
Rann
 
Аватар для Rann
 
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Не Москва
Сообщений: 6,859
Репутация: 3737
Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили 3,752 раз(а) в 2,230 сообщениях
Поинты: 3384
Сообщение от dimon999 Посмотреть сообщение
Дмитрий, прямой счет в ВМ Вы собираетесь открывать?

Что то слишком большой расход получается 1.5 + 0.8+ конвертация....

За ввод 1633у.е - счет выставили 1697у.е,а вывод будет еще больше
Собираемся после получения лицензии.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 14.01.2013, 16:56   #1293 (permalink)
Новичок форума
 
Аватар для dimon999
 
Регистрация: 12.01.2013
Сообщений: 63
Репутация: 12
dimon999
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 11 раз(а) в 9 сообщениях
Поинты: 20
Сообщение от Rann Посмотреть сообщение
Собираемся после получения лицензии.
А по срокам это когда будет?
dimon999 вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 14.01.2013, 17:48   #1294 (permalink)
Местный житель
 
Аватар для scalper
 
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Moscow
Сообщений: 547
Репутация: 178
scalper - scalper -
Сказал(а) спасибо: 48
Поблагодарили 186 раз(а) в 130 сообщениях
Поинты: 176
Отправить сообщение для scalper с помощью Skype™
Пункт по компенсации убытков брокера спорен.
Во-первых, исполнителем приказов клиента является брокер, следовательно, брокер должен предусматривать механизм защиты от потерь при исполнении. Тем более, когда клиент работает без стопов на гепах. В GKFX это стоп аут 60% и максимальное плечо 100.
Во-вторых, субсидиарная ответственность клиента наступает только тогда, когда он ознакомлен с контрактом между брокером и провайдером ликвидности и примет в какой-то части ответственность на себя.
В-третьих, процедура возврата средств в случае отказа клиента повисает в воздухе. Судебная перспектива по таким делам сомнительна.
В-четвертых, в качестве примера, если не ошибаюсь, ответственность участников биржевых торгов ограничена состоянием счета и не более того.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Скальпинг CFD/Forex на платформе MT
scalper на форуме   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
Takmak (15.01.2013)
Старый 14.01.2013, 19:12   #1295 (permalink)
Местный знаток
 
Аватар для FXOpen Denis
 
Регистрация: 15.12.2011
Сообщений: 1,018
Репутация: 717
FXOpen Denis - FXOpen Denis - FXOpen Denis - FXOpen Denis - FXOpen Denis - FXOpen Denis - FXOpen Denis -
Сказал(а) спасибо: 26
Поблагодарили 712 раз(а) в 404 сообщениях
Поинты: 418
Сообщение от Rann Посмотреть сообщение
Хотя Фикс, скорее всего, будет только для институционалов, для массового трейдера дадим АПИ какое-нибудь на С++.
И только для них. Под масс фикс не подходит никак. Мы делали замеры, 1К клиентов забивают 10гигабитный канал при 5 уровневом стакане.
FXOpen Denis вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Rann (14.01.2013), Sergey Kovalyov (14.01.2013)
Старый 14.01.2013, 21:24   #1296 (permalink)
Rann
 
Аватар для Rann
 
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Не Москва
Сообщений: 6,859
Репутация: 3737
Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили 3,752 раз(а) в 2,230 сообщениях
Поинты: 3384
Сообщение от dimon999 Посмотреть сообщение
А по срокам это когда будет?
Может весной.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 15.01.2013, 04:37   #1297 (permalink)
Активный участник
 
Аватар для sibman
 
Регистрация: 27.08.2009
Адрес: West Siberia
Сообщений: 199
Репутация: 135
sibman sibman
Сказал(а) спасибо: 93
Поблагодарили 135 раз(а) в 77 сообщениях
Поинты: 131
Сообщение от FXOpen Denis Посмотреть сообщение
И только для них. Под масс фикс не подходит никак. Мы делали замеры, 1К клиентов забивают 10гигабитный канал при 5 уровневом стакане.
На самом деле (как там нас обозвали) алко-трейдерам этот "шедевр биржевой мысли" и не нужен. Просто на сегодняшний день сложилась парадоксальная ситуация. МТ5 медленно но верно превращается в сферического коня и неуловимого Джо в одном лице, а МТ4 явно уже не вписывается в текущие реалии ECN. И если ваша компания и компания Дмитрия, реализуете эффективный торговый API, то к вам подтянется возможно не многочисленная, но качественная часть трейдеров, которая способна воспользоваться теми преимуществами ECN, которые вы предоставляете уже сейчас. И от этого выиграют все.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Форекс - самый дорогой способ познать себя.
sibman вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
Sergey Kovalyov (17.01.2013)
Старый 17.01.2013, 08:39   #1298 (permalink)
Элитный участник
 
Аватар для Sergey Kovalyov
 
Регистрация: 10.08.2012
Адрес: Киев, Слава Украине!
Сообщений: 2,438
Репутация: 1485
Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov
Сказал(а) спасибо: 1,938
Поблагодарили 1,483 раз(а) в 1,001 сообщениях
Поинты: 26
Rann, а почему на демо спреды заметно лучше?!

GBPUSD: 2013-01-17 05:00:05: demo: 16.54 / 1981
GBPUSD: 2013-01-17 05:00:10: real: 22.00 / 1849

GBPUSD: 2013-01-17 06:00:03: demo: 16.14 / 1456
GBPUSD: 2013-01-17 06:00:00: real: 21.47 / 1398

GBPUSD: 2013-01-17 07:00:00: demo: 17.92 / 1516
GBPUSD: 2013-01-17 07:00:03: real: 22.23 / 1524

GBPUSD: 2013-01-17 08:00:00: demo: 17.01 / 1780
GBPUSD: 2013-01-17 08:00:00: real: 21.80 / 1770

GBPUSD: 2013-01-17 09:00:00: demo: 17.36 / 1132
GBPUSD: 2013-01-17 09:00:01: real: 21.62 / 1153


NZDUSD: 2013-01-17 05:00:05: demo: 15.58 / 1587
NZDUSD: 2013-01-17 05:00:07: real: 17.28 / 1881

NZDUSD: 2013-01-17 06:00:09: demo: 14.24 / 858
NZDUSD: 2013-01-17 06:00:11: real: 16.51 / 997

NZDUSD: 2013-01-17 07:00:06: demo: 16.36 / 1106
NZDUSD: 2013-01-17 07:00:00: real: 16.52 / 1604

NZDUSD: 2013-01-17 08:00:02: demo: 16.54 / 1066
NZDUSD: 2013-01-17 08:00:00: real: 17.16 / 1245

NZDUSD: 2013-01-17 09:00:01: demo: 16.23 / 568
NZDUSD: 2013-01-17 09:00:06: real: 17.20 / 689

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
фирсяку на гилляку!

Sergey Kovalyov вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 17.01.2013, 09:18   #1299 (permalink)
Rann
 
Аватар для Rann
 
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Не Москва
Сообщений: 6,859
Репутация: 3737
Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили 3,752 раз(а) в 2,230 сообщениях
Поинты: 3384
На демо ликвидности добавили, тестим. В ближайшее время на реале добавим. Причем, на реале должно быть лучше, т.к. реальный поток лучше, чем демо. Думаю, по евро средний спред будет меньше 0.6, а может и того лучше.
В феврале еще планируем добавлять. И на очереди уже еще несколько контрагентов.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 17.01.2013, 09:19   #1300 (permalink)
Элитный участник
 
Аватар для Sergey Kovalyov
 
Регистрация: 10.08.2012
Адрес: Киев, Слава Украине!
Сообщений: 2,438
Репутация: 1485
Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov Sergey Kovalyov
Сказал(а) спасибо: 1,938
Поблагодарили 1,483 раз(а) в 1,001 сообщениях
Поинты: 26
А сколько оно обычно на демо теститься, пока не попадет на реал? Ну, в среднем?

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
фирсяку на гилляку!

Sergey Kovalyov вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Ответ


Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.



Текущее время: 03:00. Часовой пояс GMT.


Перевод: zCarot
Copyright ©2000 - 2016, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO