Обсуждение работы и условий брокеров Не знаете, стоит ли выбрать того или иного брокера? Хотите обсудить условия или спросить совета у трейдеров? Смело создавайте тему в этом разделе.

Результаты опроса: Платите ли Вы налоги с трейдинга?
Да и хочу! 23 9.13%
Да, но не хочу 17 6.75%
Нет и не хочу 137 54.37%
Нет, но хочу 38 15.08%
Мне без разницы 37 14.68%
Голосовавшие: 252. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
Старый 13.12.2015, 15:59   #2061 (permalink)
Активный участник
 
Аватар для Crosh
 
Регистрация: 29.03.2013
Сообщений: 742
Репутация: 80
Crosh
Сказал(а) спасибо: 56
Поблагодарили 79 раз(а) в 74 сообщениях
Поинты: 190
Сообщение от inga-fx Посмотреть сообщение
Ну вот и всё. Разрушились мечты российского трейдера, надеявшегося, что правительство его защитит))
Мне кажется не у многих была эта надежда. Еще когда закон вышел, уже мало хорошего видно. Правда есть и такие кто еще верит
Crosh вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 13.12.2015, 16:50   #2062 (permalink)
 
Аватар для Fierce
 
Регистрация: 01.04.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 6,650
Репутация: 3906
Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce
Сказал(а) спасибо: 4,518
Поблагодарили 6,177 раз(а) в 3,512 сообщениях
Поинты: 761
Сообщение от Linstep Посмотреть сообщение
Фирс, еще такой вам вопрос, как истино верующему адепту работы на форекс, под российской юрисдикцией: предположим в российской форекс-компании открыл счет действительно квалифицированный инвестор, который ежемесячно выводит от $500 тыс до $1Мио прибыли. Компания честно выплачивает ему заработанное, но через какое-то время обнаруживает что ее собственные средства, при этом, приближаются к нулю; сумма клиентских депозитов, в то же время, составляет $10млн. У трейдера в этот момент открыты несколько позиций общим объемом 100 лотов, с прибылью в пипсах от 300 до 500п, а по балансу $400тыс. Трейдер жмет кнопочку "закрыть все открытые позиции", чтобы зафиксировать, а потом и вывести прибыль. Каковы, по-вашему, возможные действия российской лицензированной компании в подобной ситуации?
Собственные средства дилинга должны соотвествовать денежным средствам на торговых счетах клиентов.
В любом ином случае такому дилингу не разрешат вести деятельность.
Fierce вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 13.12.2015, 17:07   #2063 (permalink)
 
Аватар для Fierce
 
Регистрация: 01.04.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 6,650
Репутация: 3906
Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce
Сказал(а) спасибо: 4,518
Поблагодарили 6,177 раз(а) в 3,512 сообщениях
Поинты: 761
Сообщение от inga-fx Посмотреть сообщение
Я думаю, что не сложно предположить какими именно будут действия именно российской компании Вот, если бы возврат средств гарантировало само государство, тогда другое дело. Знаю, что, например, в Беларуси банковские вклады обеспечены гарантией государства. Если что, то выплатят из казны
А разве российское государство не гарантирует возврат средств клиенту ( по закону о банковской деятельности ), которые будут зачисляться на номинальный счет открытый в российском банке, доступ к которому будет иметь лишь клиент ?
FX-дилинг сможет только следить за движением средств по этому счету. Закон разграничивает средства клиентов и FX-дилинга, защищая при этом интересы самого клиента.

И самое интересное, что при разработке самого закона подробно изучался опыт американского регулятора - Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) и опыт Европейского Союза, где основным наднациональным законодательным актом, затрагивающим регулирование инструментов рынка Форекс, является Директива по финансовым инструментам и рынкам (MiFID).
Fierce вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 13.12.2015, 18:04   #2064 (permalink)
Местный знаток
 
Аватар для Linstep
 
Регистрация: 26.07.2009
Сообщений: 1,433
Репутация: 722
Linstep - Linstep - Linstep - Linstep - Linstep - Linstep - Linstep -
Сказал(а) спасибо: 215
Поблагодарили 719 раз(а) в 456 сообщениях
Поинты: 931
Сообщение от inga-fx Посмотреть сообщение
Я думаю, что не сложно предположить какими именно будут действия именно российской компании
Вот и для меня действия российской компании в подобной ситуации очевидны, а вопрос Фирсу задал в ключе его веры в честных российских брокеров и справедливые российские законы .
Цитата:
Вот, если бы возврат средств гарантировало само государство, тогда другое дело. Знаю, что, например, в Беларуси банковские вклады обеспечены гарантией государства. Если что, то выплатят из казны
Сейчас момент не тот, когда наше государство может что-то гарантировать, да и государство, скорее всего, гарантировало бы выплату начального депозита трейдера, а не профит...
Linstep вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
SevDr (22.12.2015)
Старый 13.12.2015, 18:18   #2065 (permalink)
Местный знаток
 
Аватар для Linstep
 
Регистрация: 26.07.2009
Сообщений: 1,433
Репутация: 722
Linstep - Linstep - Linstep - Linstep - Linstep - Linstep - Linstep -
Сказал(а) спасибо: 215
Поблагодарили 719 раз(а) в 456 сообщениях
Поинты: 931
Сообщение от Fierce Посмотреть сообщение
Собственные средства дилинга должны соотвествовать денежным средствам на торговых счетах клиентов.
В любом ином случае такому дилингу не разрешат вести деятельность.
Ну и какой тут выход для собственников компании? Продать что-нибудь ненужное и добавить денег на счет, чтобы собственные средства компании продолжали соответствовать нормам, а когда и эти деньги закончатся - закрываться? ...просто отличный бизнес. Или сразу закрываться, а этот трейдер пойдет в следующую компанию, где повторится тоже самое и т.д., пока все лицензированные российские компании не закончатся?
Цитата:
И самое интересное, что при разработке самого закона подробно изучался опыт американского регулятора - Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) и опыт Европейского Союза, где основным наднациональным законодательным актом, затрагивающим регулирование инструментов рынка Форекс, является Директива по финансовым инструментам и рынкам (MiFID).
Это, в известной степени, делает честь нашим законотворцам - видимо из зарубежного опыта они узнали, что форекс состоит из одних дилеров, принимающих ставки на изменение, непонятно откуда берущейся, цены валютных пар .

Последний раз редактировалось Linstep; 13.12.2015 в 18:27.
Linstep вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
SevDr (22.12.2015)
Старый 13.12.2015, 18:30   #2066 (permalink)
 
Аватар для Fierce
 
Регистрация: 01.04.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 6,650
Репутация: 3906
Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce
Сказал(а) спасибо: 4,518
Поблагодарили 6,177 раз(а) в 3,512 сообщениях
Поинты: 761
Сообщение от Linstep Посмотреть сообщение
Ну и какой тут выход для собственников компании? Продать что-нибудь ненужное и добавить денег на счет, чтобы собственные средства компании продолжали соответствовать нормам, а когда и эти деньги закончатся - закрываться?
Соответствовать нормам закона о рынке Форекс, как и положено в любой цивилизованной стране мира.
Сообщение от Linstep Посмотреть сообщение
Вот и для меня действия российской компании в подобной ситуации очевидны, а вопрос Фирсу задал в ключе его веры в честных российских брокеров и справедливые российские законы .
Нет честных или не честных, есть дилинги соблюдающие законы о рынке Форекс своих государств, а есть которые их не соблюдают, предпочитая работать вообще без каких либо лицензий и подконтрольности, тем самым нарушая права клиентов своей отсебятиной на торговых счетах, прикрывая эту отсебятину разного рода оправданиями.

Последний раз редактировалось Fierce; 13.12.2015 в 18:40.
Fierce вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 13.12.2015, 18:39   #2067 (permalink)
Местный знаток
 
Аватар для Linstep
 
Регистрация: 26.07.2009
Сообщений: 1,433
Репутация: 722
Linstep - Linstep - Linstep - Linstep - Linstep - Linstep - Linstep -
Сказал(а) спасибо: 215
Поблагодарили 719 раз(а) в 456 сообщениях
Поинты: 931
Сообщение от Fierce Посмотреть сообщение
Соответствовать нормам закона о рынке Форекс, как и положено в любой цивилизованной стране мира.
В приведенном примере, каким образом компания сможет соответствовать нормам закона о Форекс и при этом еще и получать прибыль?
Linstep вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 13.12.2015, 18:49   #2068 (permalink)
 
Аватар для Fierce
 
Регистрация: 01.04.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 6,650
Репутация: 3906
Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce
Сказал(а) спасибо: 4,518
Поблагодарили 6,177 раз(а) в 3,512 сообщениях
Поинты: 761
Сообщение от Linstep Посмотреть сообщение
В приведенном примере, каким образом компания сможет соответствовать нормам закона о Форекс и при этом еще и получать прибыль?
Прибыли FX-дилинги получают с комиссий, свопов, и спреда, всё остальное это личные деньги клиентов.
Если FX-дилинг не может держать равномерный денежных баланс между своими средствами-(капитализацией) и средствами своих клиентов, то такому дилингу будет запрещено предоставлять услугу рынка Форекс на территории России.
Как дилинги будут держать данный баланс постоянно отчитываясь перед регулятором ЦБ это их проблемы.
"Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе".

Последний раз редактировалось Fierce; 13.12.2015 в 18:53.
Fierce вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
SevDr (22.12.2015)
Старый 13.12.2015, 19:13   #2069 (permalink)
Местный знаток
 
Аватар для Linstep
 
Регистрация: 26.07.2009
Сообщений: 1,433
Репутация: 722
Linstep - Linstep - Linstep - Linstep - Linstep - Linstep - Linstep -
Сказал(а) спасибо: 215
Поблагодарили 719 раз(а) в 456 сообщениях
Поинты: 931
Сообщение от Fierce Посмотреть сообщение
Прибыли FX-дилинги получают с комиссий, свопов, и спреда, всё остальное это личные деньги клиентов.
Если FX-дилинг не может держать равномерный денежных баланс между своими средствами-(капитализацией) и средствами своих клиентов, то такому дилингу будет запрещено предоставлять услугу рынка Форекс на территории России.
Как дилинги будут держать данный баланс постоянно отчитываясь перед регулятором ЦБ это их проблемы.
"Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе".
Опять вы отвечаете только общими словами...Компании, в данной ситуации, логично ухудшить исполнение прибыльному клиенту (в рамках требований закона о форекс конечно), таким образом, чтобы он не только прибыли не получил, но и свой депозит полностью прос.ал. А трейдеру я бы посоветовал держаться подальше от кухонь, которыми, согласно закону о форекс, будут являться все российские компании, и где ему сколько-нибудь значительные суммы зарабатывать просто не дадут...
Linstep вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
SevDr (22.12.2015)
Старый 13.12.2015, 19:41   #2070 (permalink)
 
Аватар для Fierce
 
Регистрация: 01.04.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 6,650
Репутация: 3906
Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce
Сказал(а) спасибо: 4,518
Поблагодарили 6,177 раз(а) в 3,512 сообщениях
Поинты: 761
Сообщение от Linstep Посмотреть сообщение
Опять вы отвечаете только общими словами...Компании, в данной ситуации, логично ухудшить исполнение прибыльному клиенту (в рамках требований закона о форекс конечно), таким образом, чтобы он не только прибыли не получил, но и свой депозит полностью прос.ал. А трейдеру я бы посоветовал держаться подальше от кухонь, которыми, согласно закону о форекс, будут являться все российские компании, и где ему сколько-нибудь значительные суммы зарабатывать просто не дадут...
Ну да, нужно работать в нелицензированных и никем не подконтрольных дилингах, которые только и делают что поют про "честность" и "рыночность", навроде этих - MMCIS, Mill Trade, DivenFX, RVD, Forex Trend, Panteon Finance, и тд.тп., или там где клиентам не выплачивают по 40000$ отменяя сделки в одностороннем порядке, придумывая разного рода оправдания.

А лицензии, спорные ситуации и права клиентов которые могут их оспорить через регулятора, СРО и суд, это всё ерунда.
Fierce вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
SevDr (22.12.2015)
Старый 13.12.2015, 20:02   #2071 (permalink)
Местный знаток
 
Аватар для Linstep
 
Регистрация: 26.07.2009
Сообщений: 1,433
Репутация: 722
Linstep - Linstep - Linstep - Linstep - Linstep - Linstep - Linstep -
Сказал(а) спасибо: 215
Поблагодарили 719 раз(а) в 456 сообщениях
Поинты: 931
Сообщение от Fierce Посмотреть сообщение
Ну да, нужно работать в нелицензированных и никем не подконтрольных дилингах, которые только и делают что поют про "честность" и "рыночность", навроде этих - MMCIS, Mill Trade, DivenFX, RVD, Forex Trend, Panteon Finance, и тд.тп., или там где клиентам не выплачивают по 40000$ отменяя сделки в одностороннем порядке, придумывая разного рода оправдания.

А лицензии, спорные ситуации и права клиентов которые могут их оспорить через регулятора, СРО и суд, это всё ерунда.
Фирс, буквально полгода назад вы говорили, что торговать нужно не в кухнях и не у Stp-брокеров, с ихней вторичной суррогатно-неликвидной ликвидностью, а исключительно у прайм-брокеров, аккредитованных на рыночных торговых площадках. Теперь же ревностно ратуете исключительно за торговлю в российских кухнях - где логика, где разум?

ПыСы: по российскому закону о форекс у клиентов форекс-дилеров нет никаких прав, поэтому и оспаривать им будет нечего...
Linstep вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
SevDr (22.12.2015)
Старый 13.12.2015, 22:25   #2072 (permalink)
 
Аватар для Fierce
 
Регистрация: 01.04.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 6,650
Репутация: 3906
Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce
Сказал(а) спасибо: 4,518
Поблагодарили 6,177 раз(а) в 3,512 сообщениях
Поинты: 761
Сообщение от Linstep Посмотреть сообщение
Фирс, буквально полгода назад вы говорили, что торговать нужно не в кухнях и не у Stp-брокеров, с ихней вторичной суррогатно-неликвидной ликвидностью, а исключительно у прайм-брокеров, аккредитованных на рыночных торговых площадках.
Я и сейчас говорю что все FX-дилинги работают по STP технологии со вторичной ликвидностью, где дилинги и контрагенты являются посредниками.
Но где именно люди хотят торговать, через внебиржевые FX-дилинги по STP, или через рыночных Прайм-Брокеров аккредитованных на мировых ECN-площадках, это их личное дело.
Сообщение от Linstep Посмотреть сообщение
Теперь же ревностно ратуете исключительно за торговлю в российских кухнях - где логика, где разум?
Я ни за что не ратую, не выдумывайте свои выдумывалки.
Я говорю о законе рынка Форекс в России, который даст любому рос.клиенту юридическую защиту от недобросовестности со стороны самого дилинга, впрочем как и положено в других странах, где каждый клиент любого ин.дилинга может обратиться с жалобой на тот или иной дилинг в случае спорных ситуаций, или мошеннических действий на торговом счёте.
Сообщение от Linstep Посмотреть сообщение
ПыСы: по российскому закону о форекс у клиентов форекс-дилеров нет никаких прав, поэтому и оспаривать им будет нечего...
Поживём увидим.

Последний раз редактировалось Fierce; 13.12.2015 в 22:29.
Fierce вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 14.12.2015, 05:53   #2073 (permalink)
Местный знаток
 
Аватар для transcendreamer
 
Регистрация: 19.02.2013
Адрес: путешествую по миру
Сообщений: 1,157
Репутация: 604
transcendreamer - transcendreamer - transcendreamer - transcendreamer - transcendreamer - transcendreamer -
Сказал(а) спасибо: 165
Поблагодарили 604 раз(а) в 282 сообщениях
Поинты: 1173
вероятно некоторые участники форума считают что более частое выделение текста жирным начертанием, подчеркиванием и другими способами компенсирует отсутствие связности аргументов и жизненной логики в приводимых ими текстах и это как нельзя лучше соответствует тому что принципу - "кричи громче и тогда тебе с большей вероятностью поверят" - но вопрос зачем они это делают? какую цель преследуют такие персонажи? это было бы объяснимо если бы за этим стояла какая-то монетизация продвигаемых ими тезисов, но если этого нет то это просто зряшняя трата усилий, да и помеха общению остальным
transcendreamer вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 14.12.2015, 07:16   #2074 (permalink)
Местный житель
 
Аватар для Ladyfire
 
Регистрация: 06.06.2014
Сообщений: 1,743
Репутация: 280
Ladyfire Ladyfire Ladyfire
Сказал(а) спасибо: 215
Поблагодарили 276 раз(а) в 228 сообщениях
Поинты: 609
Сообщение от Fierce Посмотреть сообщение
Ну да, нужно работать в нелицензированных и никем не подконтрольных дилингах, которые только и делают что поют про "честность" и "рыночность", навроде этих - MMCIS, Mill Trade, DivenFX, RVD, Forex Trend, Panteon Finance, и тд.тп., или там где клиентам не выплачивают по 40000$ отменяя сделки в одностороннем порядке, придумывая разного рода оправдания.

А лицензии, спорные ситуации и права клиентов которые могут их оспорить через регулятора, СРО и суд, это всё ерунда.
Думаю, те кто учатся на своих ошибках давно перешли в регулируемых брокеров. Пока российские компании таким преимуществом обладают крайне редко. Изменит ли лицензирование положение дел, годать можно долго. Пока на практике не увидим
Ladyfire на форуме   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 14.12.2015, 08:09   #2075 (permalink)
Местный знаток
 
Аватар для Linstep
 
Регистрация: 26.07.2009
Сообщений: 1,433
Репутация: 722
Linstep - Linstep - Linstep - Linstep - Linstep - Linstep - Linstep -
Сказал(а) спасибо: 215
Поблагодарили 719 раз(а) в 456 сообщениях
Поинты: 931
Сообщение от Fierce Посмотреть сообщение
Но где именно люди хотят торговать, через внебиржевые FX-дилинги по STP, или через рыночных Прайм-Брокеров аккредитованных на мировых ECN-площадках, это их личное дело.
По российскому закону о форекс, дилинги смогут выводить сделки по Stp? Вы в этом уверены?

Цитата:
Я ни за что не ратую, не выдумывайте свои выдумывалки.
Я говорю о законе рынка Форекс в России, который даст любому рос.клиенту юридическую защиту от недобросовестности со стороны самого дилинга, впрочем как и положено в других странах, где каждый клиент любого ин.дилинга может обратиться с жалобой на тот или иной дилинг в случае спорных ситуаций, или мошеннических действий на торговом счёте.
По мне так когда компания на спокойном рынке, без всяких причин, раздвигает спред до 10 пунктов, то она уже недобросовестная. Однако у наших законодателей на этот счет совсем другое мнение...

Последний раз редактировалось Linstep; 14.12.2015 в 08:20.
Linstep вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
SevDr (22.12.2015)
Старый 14.12.2015, 08:33   #2076 (permalink)
Rann
 
Аватар для Rann
 
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Не Москва
Сообщений: 6,859
Репутация: 3737
Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили 3,752 раз(а) в 2,230 сообщениях
Поинты: 3384
Сообщение от Fierce Посмотреть сообщение
Вот когда закон заработает и ты увидишь 500 пунктов в лицензированном рос.дилинге, тогда и поговорим о твоей теоретике.
Еще раз. Я говорил не о цифре 500 (мне она пофигу), а о том, что ты даже процент посчитать нормально не можешь. Цифра может быть хоть 5, хоть 5000000, на твой опыт высчитывания процентов это не влияет.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
SevDr (22.12.2015)
Старый 14.12.2015, 08:40   #2077 (permalink)
Rann
 
Аватар для Rann
 
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Не Москва
Сообщений: 6,859
Репутация: 3737
Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили 3,752 раз(а) в 2,230 сообщениях
Поинты: 3384
Сообщение от Linstep Посмотреть сообщение
По российскому закону о форекс, дилинги смогут выводить сделки по Stp? Вы в этом уверены ?
Он может быть уверен (он же теоретик), хотя на сегодняшний день это главный минус закона, что дилинг даже риски свои застраховать не может. А если риски застраховать нельзя, то получается бомба замедленного действия. Вроде парни, которые в ЦБ этим законом занимаются, обещали внести соответствующие правки, но все там очень медленно делается.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 14.12.2015, 08:59   #2078 (permalink)
Местный знаток
 
Аватар для Linstep
 
Регистрация: 26.07.2009
Сообщений: 1,433
Репутация: 722
Linstep - Linstep - Linstep - Linstep - Linstep - Linstep - Linstep -
Сказал(а) спасибо: 215
Поблагодарили 719 раз(а) в 456 сообщениях
Поинты: 931
Сообщение от Rann Посмотреть сообщение
Он может быть уверен (он же теоретик)
По-моему у Фирса сложилось какое-то собственное представление о том, как будет регулироваться российский форекс, которое собственно к закону имеет оч. отдаленное отношение.
Цитата:
хотя на сегодняшний день это главный минус закона, что дилинг даже риски свои застраховать не может. А если риски застраховать нельзя, то получается бомба замедленного действия.
И я, в своем вчерашнем примере, о том же хотел сказать.
Linstep вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 14.12.2015, 09:34   #2079 (permalink)
Местный житель
 
Аватар для Тан
 
Регистрация: 27.11.2008
Сообщений: 661
Репутация: 131
Тан Тан
Сказал(а) спасибо: 77
Поблагодарили 85 раз(а) в 76 сообщениях
Поинты: 174
Сообщение от Linstep Посмотреть сообщение
По-моему у Фирса сложилось какое-то собственное представление о том, как будет регулироваться российский форекс, которое собственно к закону имеет оч. отдаленное отношение.
Проще сказать плод воспалённого воображения, с навязчивой идеей что коварный дилинг не отдаст заработанное тяжким трудом.
Тан вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 14.12.2015, 09:57   #2080 (permalink)
Местный знаток
 
Аватар для Linstep
 
Регистрация: 26.07.2009
Сообщений: 1,433
Репутация: 722
Linstep - Linstep - Linstep - Linstep - Linstep - Linstep - Linstep -
Сказал(а) спасибо: 215
Поблагодарили 719 раз(а) в 456 сообщениях
Поинты: 931
Сообщение от Тан Посмотреть сообщение
Проще сказать плод воспалённого воображения, с навязчивой идеей что коварный дилинг не отдаст заработанное тяжким трудом.
Ну да + истинная вера в справедливые российские законы, самые низкие в мире налоги и честный суд.
Linstep вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
SevDr (22.12.2015)
Ответ

Метки
регулирование форекс, форекс в россии


Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.



Текущее время: 13:54. Часовой пояс GMT.


Перевод: zCarot
Copyright ©2000 - 2016, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO