Обсуждение работы и условий брокеров Не знаете, стоит ли выбрать того или иного брокера? Хотите обсудить условия или спросить совета у трейдеров? Смело создавайте тему в этом разделе.

Результаты опроса: Платите ли Вы налоги с трейдинга?
Да и хочу! 23 9.13%
Да, но не хочу 17 6.75%
Нет и не хочу 137 54.37%
Нет, но хочу 38 15.08%
Мне без разницы 37 14.68%
Голосовавшие: 252. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
Старый 16.12.2015, 09:46   #2121 (permalink)
Активный участник
 
Аватар для Andrew M
 
Регистрация: 03.11.2012
Сообщений: 53
Репутация: 33
Andrew M
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 34 раз(а) в 22 сообщениях
Поинты: 42
мы сами не признаем и не исполняем решений Европейского суда, но в тоже время ждем, что за границей будут в восторге о того чтобы исполнить решения наших судов.

Контрольный в голову.
Andrew M на форуме   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 16.12.2015, 09:47   #2122 (permalink)
Местный знаток
 
Аватар для Linstep
 
Регистрация: 26.07.2009
Сообщений: 1,433
Репутация: 722
Linstep - Linstep - Linstep - Linstep - Linstep - Linstep - Linstep -
Сказал(а) спасибо: 215
Поблагодарили 719 раз(а) в 456 сообщениях
Поинты: 931
Сообщение от Тан Посмотреть сообщение
При подобном раскладе любой юрист докажет в любом суде игру в одни ворота. Разумеется если власти собрались внести подобную деятельность в рамки правового поля.А дальше дело техники, так как все расходы будут на виновной стороне, но я думаю, что ни одна из фирм просто не пойдет на такие условия, да они и не нужны будут так как принципиально закон ничего не дает трейдеру в плане защиты сделок, если разве что в воображении Фирса но "его к делу не пришьешь"(с).
Не думаю, что все так просто: если, например, трейдер заработал на арбитраже на отставании котировок, то компания наверняка будет аргументировать отмену сделок тем, что он заработал мошенническим способом (что они и сейчас делают), а как на это посмотрит суд, зависит, наверное от окончательной редакции закона...
Linstep вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
SevDr (22.12.2015)
Старый 16.12.2015, 09:50   #2123 (permalink)
Местный житель
 
Аватар для Тан
 
Регистрация: 27.11.2008
Сообщений: 661
Репутация: 131
Тан Тан
Сказал(а) спасибо: 77
Поблагодарили 85 раз(а) в 76 сообщениях
Поинты: 174
Сообщение от Fierce Посмотреть сообщение
Гуру, не гуру, политики, часы за 500 т.$, дворцы, и тд.тп., давайте лучше обсуждать регуляцию рынка Форекс в России.
Тема о законе рынка Форекс намного интересней, чем капаться в чужих карманах политиков и выявлять коррупционные схемы в разных странах.
На этом форуме даже разбирал кто то пример с налогообложением.
Единственное что я не помню в какой ветке.
Заработал человек вывел сняли с него налоги, а потом подслил довнес те же деньги что и заработал, но уже после периода налоговой отчетности и по факту попав на это человек ничего не заработал, а налоги заплатит.
Гуру вы наш финансовый, налоговый великий и могучий и протчая и протчая..........
Тан вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 16.12.2015, 09:56   #2124 (permalink)
 
Аватар для Fierce
 
Регистрация: 01.04.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 6,650
Репутация: 3906
Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce
Сказал(а) спасибо: 4,518
Поблагодарили 6,177 раз(а) в 3,512 сообщениях
Поинты: 761
Сообщение от Тан Посмотреть сообщение
Чем опровергли? Скрином с фонды?
Вы в очередной раз неимоверно втупили не припася даже захудалого скрина с Форекс, чтоб люди понимали о том что вы хоть немного в теме, а так вы ещё раз подтвердили что ничего не соображаете в этом и все ваши знания максимум из работы на фонде где все по другому и сама торговля и принципы.
Так чего вы тогда тут распинаетесь как гуру Форекса если сами там не торгуете. Идите в ветку фонды и резвитесь сколько хотите. Один сумбур только вносите своими вбросами и людей путаете.
Надоело.
Чёт какую-то белиберду несёте.
Fierce вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 16.12.2015, 10:05   #2125 (permalink)
Местный житель
 
Аватар для Тан
 
Регистрация: 27.11.2008
Сообщений: 661
Репутация: 131
Тан Тан
Сказал(а) спасибо: 77
Поблагодарили 85 раз(а) в 76 сообщениях
Поинты: 174
Сообщение от Linstep Посмотреть сообщение
Не думаю, что все так просто: если, например, трейдер заработал на арбитраже на отставании котировок, то компания наверняка будет аргументировать отмену сделок тем, что он заработал мошенническим способом (что они и сейчас делают), а как на это посмотрит суд, зависит, наверное от окончательной редакции закона...
Для этого им минимум самим нужно будет доказать что
1)отставание котировок вызвано не попыткой того же мошенничества подключением плагинов и тормозным железом и ПО.
2) доказать что клиент использовал вторичный поток для арбитража, что весьма затруднительно, в этом случае законодательство вынуждено будет квалифицировать подобные сделки как мошенничество иначе никак.
Что мешает компании использовать тот же поток что и клиент?
Собственные причины? Ну так при чём тут клиент.

Да и вообще на мой взгляд это из категории "вилами по воде писано", пока не будет признано в законодательном порядке, что сделка совершённая программным обеспечением дилинга признаётся действительной доказать ничего не возможно, ни той ни другой стороне.
А кто пойдет на это? В данных реалиях думаю никто.

Сообщение от Fierce Посмотреть сообщение
Чёт какую-то белиберду несёте.
В чем вы там белиберду узрели? То что вы скрин с фонды предоставили?
Работаете на фонде по вашим словам, а рассуждаеть берётесь о Форекс где принципиально все по другому.
Что билиберда то?
Все ведь правда и вашими же скринами подтверждено, в отличии от ваших выдумок.

Последний раз редактировалось Тан; 16.12.2015 в 10:09.
Тан вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
SevDr (22.12.2015)
Старый 16.12.2015, 10:15   #2126 (permalink)
 
Аватар для Fierce
 
Регистрация: 01.04.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 6,650
Репутация: 3906
Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce
Сказал(а) спасибо: 4,518
Поблагодарили 6,177 раз(а) в 3,512 сообщениях
Поинты: 761
Сообщение от Linstep Посмотреть сообщение
Это заявление господина Чистюхина выглядит довольно смешно: мы сами не признаем и не исполняем решений Европейского суда, но в тоже время ждем, что за границей будут в восторге о того чтобы исполнить решения наших судов.
Вы не поняли, ЦБ хочет принудить ин.дилинги исполнять российские законы при жалобе клиентов данных дилингов, основываясь на статье 1212 Гражданского кодекса России.

Суды в отношении данных ин.дилингов будут проходить не под юрисдикцией того государства где они зарегистрированны, а под юрисдикцией РФ.

Цитата:

Есть попытка сыграть на том, что это многие компании являются иностранными и единственное ограничение, которое их коснется с нового года, - запрет на рекламу услуг, говорил Чистюхин. Но у ЦБ есть ответ и на это: в случае жалоб клиентов какой-либо иностранной форекс-компании ЦБ намерен использовать статью 1212 Гражданского кодекса России. Она гласит, что иностранная компания не может лишить физлицо установленных в России прав, даже если в отношении этой компании действуют законы другой юрисдикции.

До сих пор эта норма закона не могла применяться при потерях на рынке форекс (за два года в ЦБ поступило 500 таких жалоб), так как в России вообще не было соответствующего закона.
Теперь же ЦБ намерен твердо ее придерживаться, категоричен Чистюхин.
Клиентом подаётся регулятору жалоба на тот или иной ин.дилинг.
Регулятор рассматривает вашу жалобу, и выносит вердикт опираясь на статью 1212 Гражданского кодекса России.
Если ин.дилинг игнорирует решение рос.регулятора, российских законов и судов, то думаю что к такому дилингу будут принимаются более существенные меры внушения, к примеру блокировка домена данного ин.дилинга на территории РФ.

Но я думаю, что законопослушные ин.дилинги не будут нагнетать обстановку. А у мошенников которые и так неуважительно относятся к законам других государств, и счета открывать не стоит, обязательно обманут.

Последний раз редактировалось Fierce; 16.12.2015 в 10:18.
Fierce вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
SevDr (22.12.2015)
Старый 16.12.2015, 10:16   #2127 (permalink)
Местный знаток
 
Аватар для Linstep
 
Регистрация: 26.07.2009
Сообщений: 1,433
Репутация: 722
Linstep - Linstep - Linstep - Linstep - Linstep - Linstep - Linstep -
Сказал(а) спасибо: 215
Поблагодарили 719 раз(а) в 456 сообщениях
Поинты: 931
Сообщение от Тан Посмотреть сообщение
Для этого им минимум самим нужно будет доказать что
1)отставание котировок вызвано не попыткой того же мошенничества подключением плагинов и тормозным железом и ПО.
2) доказать что клиент использовал вторичный поток для арбитража, что весьма затруднительно, в этом случае законодательство вынуждено будет квалифицировать подобные сделки как мошенничество иначе никак.
Что мешает компании использовать тот же поток что и клиент?
Собственные причины? Ну так при чём тут клиент.
Ну если так, тогда все отлично - арбитражеры могут смело подтягиваться в Финам.
Цитата:
Да и вообще на мой взгляд это из категории "вилами по воде писано", пока не будет признано в законодательном порядке, что сделка совершённая программным обеспечением дилинга признаётся действительной доказать ничего не возможно, ни той ни другой стороне.
А кто пойдет на это? В данных реалиях думаю никто.
Еще было бы неплохо, чтобы у дилера в принципе не было технической возможности редактировать историю сделок клиентов, а не так к сейчас в мт-4 - потрели прибыльные сделки и докажи трейдер, что они вообще были...
Linstep вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
SevDr (22.12.2015)
Старый 16.12.2015, 10:21   #2128 (permalink)
Новичок форума
 
Аватар для smoothWaveGKFX
 
Регистрация: 09.01.2013
Адрес: г. Москва
Сообщений: 53
Репутация: 16
smoothWaveGKFX
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 15 раз(а) в 13 сообщениях
Поинты: 39
Сообщение от 22abcdf Посмотреть сообщение
Кстати не знаю была здесь инфа. или нет, по моему ввод закона в силу переносится на год
В другом месте, от 15.12.15, последний абзац сообщения:

http://ru.forexmagnates.com/kto-stal-pervyim-litsenzirovannyim-foreks-brokerom-v-rossii/

"...Также стоит отметить, что до сих пор, соответствующие заявления на получение лицензии форекс-дилера в России, подали еще три брокерских компании: ПРОФИТ, Форекс Клуб и ТелеТрейд. Таким образом, может статься, что внебиржевой российский рынок форекс все-таки войдет в правовое поле с начала 2016 года."

p.s. Мое мнение как бывшего советника государственной службы - чиновника, сроки ввода действия Закона никто не будет менять. Много мороки, да и никто из авторов последнего не захочет "портить" свою репутацию. Полагаю, Мегарегулятор в короткие сроки выдаст в этом году 4-5 форекс-дилерам "ускоренные" лицензии, а с остальными поступит в соответствии с положениями вступившего в силу Закона ...
smoothWaveGKFX вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
SevDr (22.12.2015)
Старый 16.12.2015, 10:21   #2129 (permalink)
Местный знаток
 
Аватар для Linstep
 
Регистрация: 26.07.2009
Сообщений: 1,433
Репутация: 722
Linstep - Linstep - Linstep - Linstep - Linstep - Linstep - Linstep -
Сказал(а) спасибо: 215
Поблагодарили 719 раз(а) в 456 сообщениях
Поинты: 931
Сообщение от Fierce Посмотреть сообщение
Вы не поняли, ЦБ хочет принудить ин.дилинги исполнять российские законы при жалобе клиентов данных дилингов, основываясь на статье 1212 Гражданского кодекса России.

Суды в отношении данных ин.дилингов будут проходить не под юрисдикцией того государства где они зарегистрированны, а под юрисдикцией РФ.

Клиентом подаётся регулятору жалоба на тот или иной ин.дилинг.
Регулятор рассматривает вашу жалобу, и выносит вердикт опираясь на статью 1212 Гражданского кодекса России.
Если ин.дилинг игнорирует решение рос.регулятора, российских законов и судов, то думаю что к такому дилингу будут принимаются более существенные меры внушения, к примеру блокировка домена данного ин.дилинга на территории РФ.

Но я думаю, что законопослушные ин.дилинги не будут нагнетать обстановку. А у мошенников которые и так неуважительно относятся к законам других государств, и счета открывать не стоит, обязательно обманут.
Так я об этом и говорил - решение примет российский суд, а исполнять его должен будет иностранный брокер.
Linstep вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
SevDr (22.12.2015)
Старый 16.12.2015, 10:22   #2130 (permalink)
 
Аватар для Fierce
 
Регистрация: 01.04.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 6,650
Репутация: 3906
Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce
Сказал(а) спасибо: 4,518
Поблагодарили 6,177 раз(а) в 3,512 сообщениях
Поинты: 761
Сообщение от Linstep Посмотреть сообщение
Еще было бы неплохо, чтобы у дилера в принципе не было технической возможности редактировать историю сделок клиентов, а не так к сейчас в мт-4 - потрели прибыльные сделки и докажи трейдер, что они вообще были...
По закону история котировок каждого лицензированного дилинга будет находится на отдельных серверах-(базы данных), которые контролируются регулятором ЦБ.
Fierce вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
SevDr (22.12.2015)
Старый 16.12.2015, 10:25   #2131 (permalink)
Местный знаток
 
Аватар для Linstep
 
Регистрация: 26.07.2009
Сообщений: 1,433
Репутация: 722
Linstep - Linstep - Linstep - Linstep - Linstep - Linstep - Linstep -
Сказал(а) спасибо: 215
Поблагодарили 719 раз(а) в 456 сообщениях
Поинты: 931
Сообщение от Fierce Посмотреть сообщение
По закону история котировок каждого лицензированного дилинга будет находится на отдельных серверах-(базы данных), которые контролируются регулятором ЦБ.
Причем здесь история котировок, или вы историю сделок имели ввиду?
Linstep вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
SevDr (22.12.2015)
Старый 16.12.2015, 10:28   #2132 (permalink)
Местный житель
 
Аватар для Тан
 
Регистрация: 27.11.2008
Сообщений: 661
Репутация: 131
Тан Тан
Сказал(а) спасибо: 77
Поблагодарили 85 раз(а) в 76 сообщениях
Поинты: 174
Сообщение от Linstep Посмотреть сообщение
Ну если так, тогда все отлично - арбитражеры могут смело подтягиваться в Финам.
Не могут, так как никакой ответственности обоих сторон перед законом нет, как за факт арбитража, так и за отмену сделок и не может быть в принципе, на данный момент. Так как вас не могут прикрутить за факт мошенничества так называемым арбитражем, так и вы не сможете ничего взять с дилинга и заставить его выплачивать прибыль, так что все останутся при своих.

Сообщение от Linstep Посмотреть сообщение
Еще было бы неплохо, чтобы у дилера в принципе не было технической возможности редактировать историю сделок клиентов, а не так к сейчас в мт-4 - потрели прибыльные сделки и докажи трейдер, что они вообще были...
Конечно было бы неплохо, но кому оно это сейчас надо.

Сообщение от Linstep Посмотреть сообщение
Причем здесь история котировок, или вы историю сделок имели ввиду?
Если бы человек сам понимал что имеет в виду. и зачем оно ему это надо?

Последний раз редактировалось Тан; 16.12.2015 в 10:31.
Тан вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
SevDr (22.12.2015)
Старый 16.12.2015, 10:36   #2133 (permalink)
Местный знаток
 
Аватар для Linstep
 
Регистрация: 26.07.2009
Сообщений: 1,433
Репутация: 722
Linstep - Linstep - Linstep - Linstep - Linstep - Linstep - Linstep -
Сказал(а) спасибо: 215
Поблагодарили 719 раз(а) в 456 сообщениях
Поинты: 931
Сообщение от Тан Посмотреть сообщение
Не могут, так как никакой ответственности обоих сторон перед законом нет, как за факт арбитража, так и за отмену сделок и не может быть в принципе, на данный момент. Так как вас не могут прикрутить за факт мошенничества так называемым арбитражем, так и вы не сможете ничего взять с дилинга и заставить его выплачивать прибыль, так что все останутся при своих.
Ну да, скорее всего так...Вообще какая то парадоксальная ситуация складывается в России: лицензированный форекс-дилер есть, а собственно форекса нет.
Цитата:
Конечно было бы неплохо, но кому оно это сейчас надо.
В том то и дело...
Цитата:
Если бы человек сам понимал что имеет в виду. и зачем оно ему это надо?
Linstep вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 16.12.2015, 11:48   #2134 (permalink)
Местный житель
 
Аватар для SergeiG
 
Регистрация: 26.06.2014
Сообщений: 1,167
Репутация: 133
SergeiG SergeiG
Сказал(а) спасибо: 88
Поблагодарили 132 раз(а) в 120 сообщениях
Поинты: 754
Сообщение от Fierce Посмотреть сообщение
Вы не поняли, ЦБ хочет принудить ин.дилинги исполнять российские законы при жалобе клиентов данных дилингов, основываясь на статье 1212 Гражданского кодекса России.

Суды в отношении данных ин.дилингов будут проходить не под юрисдикцией того государства где они зарегистрированны, а под юрисдикцией РФ.



Клиентом подаётся регулятору жалоба на тот или иной ин.дилинг.
Регулятор рассматривает вашу жалобу, и выносит вердикт опираясь на статью 1212 Гражданского кодекса России.
Если ин.дилинг игнорирует решение рос.регулятора, российских законов и судов, то думаю что к такому дилингу будут принимаются более существенные меры внушения, к примеру блокировка домена данного ин.дилинга на территории РФ.

Но я думаю, что законопослушные ин.дилинги не будут нагнетать обстановку. А у мошенников которые и так неуважительно относятся к законам других государств, и счета открывать не стоит, обязательно обманут.
То что они хотят это сделать, еще не означает, что сделают, механизма рассмотрения жалоб я так пончл еще тоже нет, а предполагать мы можем что угодно.
SergeiG на форуме   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 16.12.2015, 12:05   #2135 (permalink)
Rann
 
Аватар для Rann
 
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Не Москва
Сообщений: 6,859
Репутация: 3737
Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили 3,752 раз(а) в 2,230 сообщениях
Поинты: 3384
Сообщение от Fierce Посмотреть сообщение
Да во всех странах берут взятки, и в Сингапуре, и в Новой Заландии, и в России, США, Европе, и тд.тп., других странах тоже. Исключений нет.
Только есть чиновники которые их не берут, а есть которые их берут.
Так тебе телевизор рассказал?


Да, везде берут, но есть где это исключение, а есть где правило, и не просто правило, а вся система заточена на то, чтобы вынудить тебя давать взятку от самых верхних эшелонов (при распределении тендеров на госзаказы), до самых низших (менты, сантехники и врачи скорой помощи).
А ты продолжай телевизионные сказки слушать. И попробуй дать взятку полицейскому в Европе, будешь сильно удивлен, когда в отделении окажешься тут же.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
SevDr (22.12.2015)
Старый 16.12.2015, 12:08   #2136 (permalink)
Rann
 
Аватар для Rann
 
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Не Москва
Сообщений: 6,859
Репутация: 3737
Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили 3,752 раз(а) в 2,230 сообщениях
Поинты: 3384
Сообщение от Fierce Посмотреть сообщение
Гуру, не гуру, политики, часы за 500 т.$, дворцы, и тд.тп., давайте лучше обсуждать регуляцию рынка Форекс в России.
Тема о законе рынка Форекс намного интересней, чем капаться в чужих карманах политиков и выявлять коррупционные схемы в разных странах.
А мы ее и обсуждаем. Мы обсуждаем какова вероятность не стать дойной коровой в стране, где все прогнило насквозь.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
SevDr (22.12.2015), Yurkov (17.12.2015)
Старый 16.12.2015, 12:16   #2137 (permalink)
Rann
 
Аватар для Rann
 
Регистрация: 23.05.2012
Адрес: Не Москва
Сообщений: 6,859
Репутация: 3737
Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann Rann
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили 3,752 раз(а) в 2,230 сообщениях
Поинты: 3384
Сообщение от Fierce Посмотреть сообщение
Чёт какую-то белиберду несёте.
Мы тут давеча выяснили, что ты считать не умеешь, на примере процентов. Сейчас я тебе дам шанс реабилитировать себя.

Очень простой пример (ты должен с ним справиться):

В январе 2016 года вносишь 1 миллион рублей на счет регулируемого российского брокера.
Декабрь 2016 закрываешь с прибылью 1 миллион. Итого имеешь баланс 2 миллиона. Платишь налог 130 тысяч рублей.
Декабрь 2017 года закрываешь с убытком 1 миллион.

Вопрос. Что происходит с налогами и каков итог всей твоей трейдерской деятельности в рублях?

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Rann вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
SevDr (22.12.2015)
Старый 16.12.2015, 12:45   #2138 (permalink)
 
Аватар для Fierce
 
Регистрация: 01.04.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 6,650
Репутация: 3906
Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce
Сказал(а) спасибо: 4,518
Поблагодарили 6,177 раз(а) в 3,512 сообщениях
Поинты: 761
Сообщение от Rann Посмотреть сообщение
Очень простой пример (ты должен с ним справиться):

В январе 2016 года вносишь 1 миллион рублей на счет регулируемого российского брокера.
Декабрь 2016 закрываешь с прибылью 1 миллион. Итого имеешь баланс 2 миллиона. Платишь налог 130 тысяч рублей.
Декабрь 2017 года закрываешь с убытком 1 миллион.

Вопрос. Что происходит с налогами и каков итог всей твоей трейдерской деятельности в рублях?
Ну и что тут непонятного.

В Декабре 2016 года у тебя прибыль с 1 млн. рублей ещё 1 млн.рублей.
С прибыли платишь 13%: 1 млн.руб - 130 тыс.руб. - ( 13% ) = 870 тыс.руб.
В итоге у тебя по депозиту: 1 млн.руб. + 870 тыс.руб. = 1.870.000 руб.
1.870.000 руб. - это твои чистые по итогам торгового 2016 года.

По итогам 2017 года ( вплоть до Декабря 2017 года ), ты получаешь убыток в 1 млн.руб. : 1.870.000 руб. - 1 млн.руб. = 870 тыс.руб.
Тоесть за 2017 год у тебя нет прибылей, только убытки, а значит налоги ты платить не будешь.

Ты что Раннев, вроде с высшим образованием, а в простых налоговых вычетах "ни в зуб ногой".

Последний раз редактировалось Fierce; 16.12.2015 в 12:49.
Fierce вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
SevDr (22.12.2015)
Старый 16.12.2015, 12:54   #2139 (permalink)
 
Аватар для Fierce
 
Регистрация: 01.04.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 6,650
Репутация: 3906
Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce
Сказал(а) спасибо: 4,518
Поблагодарили 6,177 раз(а) в 3,512 сообщениях
Поинты: 761
Сообщение от Rann Посмотреть сообщение
А мы ее и обсуждаем. Мы обсуждаем какова вероятность не стать дойной коровой в стране, где все прогнило насквозь.
Да ладно, насквозь у него всё прогнило, распускаешь тут болотные сказки написанные пятой колонной из Госдепа США.
Fierce вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
SevDr (22.12.2015)
Старый 16.12.2015, 13:13   #2140 (permalink)
 
Аватар для Fierce
 
Регистрация: 01.04.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 6,650
Репутация: 3906
Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce Fierce
Сказал(а) спасибо: 4,518
Поблагодарили 6,177 раз(а) в 3,512 сообщениях
Поинты: 761
Раннев, ты лучше ответь по теме ветки.
Если на твой ин.дилинг gkfx.ru, клиенты начнут жаловаться рос.регулятору ЦБ, что ты будешь делать ?

Зампред ЦБ Владимир Чистюхин.

Цитата:
Сейчас форекс-компании работают в России по законам тех юрисдикций, в которых они зарегистрированы, например Кипра.
Российские представительства иностранных форекс-компаний не являются брокерами, они не заключают договоров с трейдерами, а занимаются маркетинговой поддержкой.

Есть попытка сыграть на том, что это многие компании являются иностранными и единственное ограничение, которое их коснется с нового года, - запрет на рекламу услуг, говорил Чистюхин. Но у ЦБ есть ответ и на это: в случае жалоб клиентов какой-либо иностранной форекс-компании ЦБ намерен использовать статью 1212 Гражданского кодекса России. Она гласит, что иностранная компания не может лишить физлицо установленных в России прав, даже если в отношении этой компании действуют законы другой юрисдикции.

До сих пор эта норма закона не могла применяться при потерях на рынке форекс (за два года в ЦБ поступило 500 таких жалоб), так как в России вообще не было соответствующего закона.
Теперь же ЦБ намерен твердо ее придерживаться, категоричен Чистюхин.
Fierce вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
SevDr (22.12.2015)
Ответ

Метки
регулирование форекс, форекс в россии


Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.



Текущее время: 09:46. Часовой пояс GMT.


Перевод: zCarot
Copyright ©2000 - 2016, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO