Советники, эксперты, форекс роботы Обсуждение, поиск и тестирование форекс советников, роботов, экспертов и МТС

Ответ
 
Опции темы
Старый 01.07.2011, 08:57   #661 (permalink)
Почётный гражданин
 
Аватар для реношник
 
Регистрация: 18.11.2008
Адрес: Украина Днепропетровская обл. vufx@rambler.ru == r25v6@rambler.ru
Сообщений: 700
Репутация: 354
реношник - реношник - реношник - реношник -
Сказал(а) спасибо: 26
Поблагодарили 355 раз(а) в 209 сообщениях
Поинты: 2
Отправить сообщение для реношник с помощью Skype™
Сообщение от S I P Посмотреть сообщение
Вы не поняли вопроса о просадке. Я кажется понял в чем дело.
У вас оптимизация стоит для двух усреднений и с этой оптимизацией вы прогоняете отключив второе усреднение. Поэтому и убыток на прогоне в итоге.
Надо сравнивать прогон с одним усреднением и оптимизацией
и двойное усреднение с оптимизацией.
Что значит "с одним усреднением и оптимизацией" ???

Я ведь написал, что настройки "среднепотолочные" не делал я оптимизации ....
"оптимизация стоит для двух усреднений" для двойного усреднения я даже не пытался проводить оптимизацию никогда т.к. на это уходит очень много времени...

Последний раз редактировалось реношник; 01.07.2011 в 09:09.
реношник вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 01.07.2011, 09:58   #662 (permalink)
Новичок форума
 
Аватар для S I P
 
Регистрация: 06.02.2010
Сообщений: 79
Репутация: 15
S I P
Сказал(а) спасибо: 68
Поблагодарили 14 раз(а) в 10 сообщениях
Поинты: 0
Сообщение от реношник Посмотреть сообщение
Что значит "с одним усреднением и оптимизацией" ???

Я ведь написал, что настройки "среднепотолочные" не делал я оптимизации ....
"оптимизация стоит для двух усреднений" для двойного усреднения я даже не пытался проводить оптимизацию никогда т.к. на это уходит очень много времени...
Тогда сравнение неверное, если для одного усреднения не проводилась оптимизация а для двух усреднений проводилась.
вы же сами пишете "оптимизация стоит для двух усреднений" для двойного усреднения я даже не пытался проводить оптимизацию - как это понять?
Два усреднения и двойное, это не одно и то же?
S I P вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 01.07.2011, 15:13   #663 (permalink)
Почётный гражданин
 
Аватар для реношник
 
Регистрация: 18.11.2008
Адрес: Украина Днепропетровская обл. vufx@rambler.ru == r25v6@rambler.ru
Сообщений: 700
Репутация: 354
реношник - реношник - реношник - реношник -
Сказал(а) спасибо: 26
Поблагодарили 355 раз(а) в 209 сообщениях
Поинты: 2
Отправить сообщение для реношник с помощью Skype™
Сообщение от S I P Посмотреть сообщение
Тогда сравнение неверное, если для одного усреднения не проводилась оптимизация а для двух усреднений проводилась.
вы же сами пишете "оптимизация стоит для двух усреднений" для двойного усреднения я даже не пытался проводить оптимизацию - как это понять?
Два усреднения и двойное, это не одно и то же?
"оптимизация стоит для двух усреднений" - это цитата из вашего поста Форекс советник на пробитие сессионных уровней - вторая строчка.

Я же хотел сообщить только следующее:
1 - настройки "среднепотолочные" оптимизация не проводилась
цитата из моего сообщения Форекс советник на пробитие сессионных уровней - "В советнике установил "среднепотолочные" настройки, т.к. в данном случае будем только СРАВНИВАТЬ влияние некоторых функций на работу системы...."

2 - для двойного усреднения я ВООБЩЕ даже не пытался проводить оптимизацию никогда т.к. на это уходит очень много времени

Последний раз редактировалось реношник; 01.07.2011 в 16:02.
реношник вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 01.07.2011, 17:05   #664 (permalink)
Новичок форума
 
Аватар для S I P
 
Регистрация: 06.02.2010
Сообщений: 79
Репутация: 15
S I P
Сказал(а) спасибо: 68
Поблагодарили 14 раз(а) в 10 сообщениях
Поинты: 0
Наконец то все стало ясно. Вы как то странно цитируете предыдущий текст, что путаешься, кто что писал.
Следующий вопрос, будет ли выложена 14 тестовая версия, чтоб можно было на демо счете опробовать? Только выведите пож. переменную изменяющую время жизни ордера. Всякое может быть, интернет или электричество отключили или комп сломался, а отложки висят 24 часа. Понятна моя мысль?
Так же хорошо бы сделать универсальным советник и под 4 и под 5 знаков. Знаю что вы работаете на 4 знаках, но зато это заинтересует больше людей.
S I P вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 02.07.2011, 14:21   #665 (permalink)
Новичок форума
 
Аватар для S I P
 
Регистрация: 06.02.2010
Сообщений: 79
Репутация: 15
S I P
Сказал(а) спасибо: 68
Поблагодарили 14 раз(а) в 10 сообщениях
Поинты: 0
Попробовал переделать Agent_Session Breakout_00xxx7_lokk_mod не под усреднение а под обратный увеличенный ордер. Вот что получилось. Прибыльна много больше, хотя есть и недостатки в виде висящих ордеров. Что можно сделать?
Вложения:
Тип файла: rar Agent_Session Breakout_00xxx7_lokk_mod.rar (3.8 Кб, 122 просмотров)
S I P вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 02.07.2011, 16:09   #666 (permalink)
Новичок форума
 
Аватар для S I P
 
Регистрация: 06.02.2010
Сообщений: 79
Репутация: 15
S I P
Сказал(а) спасибо: 68
Поблагодарили 14 раз(а) в 10 сообщениях
Поинты: 0
Был без инета. Добавляю отчеты. Не могу почему то сохранить отчет, поэтому вставляю первую и последнюю стросчи
12 2011.01.03 09:38 t/p 2 0.01 1.55239 0.00000 1.55239 2.00 202.00

6772 2011.07.01 21:46 close at stop 82 0.01 1.60702 0.00000 1.54191 -69.41 2354.82
Чуть не забыл. Сет на 5 знаков

Начальный депозит 200.00
Чистая прибыль 2154.82
Прибыльность 1.69
Вложения:
Тип файла: rar TesterGraph.rar (15.5 Кб, 55 просмотров)
Тип файла: set m15_gbpusd_1янв-1июня 2011.set (1.6 Кб, 58 просмотров)

Последний раз редактировалось S I P; 02.07.2011 в 16:14.
S I P вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 02.07.2011, 17:38   #667 (permalink)
Почётный гражданин
 
Аватар для реношник
 
Регистрация: 18.11.2008
Адрес: Украина Днепропетровская обл. vufx@rambler.ru == r25v6@rambler.ru
Сообщений: 700
Репутация: 354
реношник - реношник - реношник - реношник -
Сказал(а) спасибо: 26
Поблагодарили 355 раз(а) в 209 сообщениях
Поинты: 2
Отправить сообщение для реношник с помощью Skype™
Сообщение от S I P Посмотреть сообщение
Попробовал переделать Agent_Session Breakout_00xxx7_lokk_mod не под усреднение а под обратный увеличенный ордер. Вот что получилось. Прибыльна много больше, хотя есть и недостатки в виде висящих ордеров. Что можно сделать?
Сообщение от S I P Посмотреть сообщение
Был без инета. Добавляю отчеты. Не могу почему то сохранить отчет, поэтому вставляю первую и последнюю стросчи
12 2011.01.03 09:38 t/p 2 0.01 1.55239 0.00000 1.55239 2.00 202.00

6772 2011.07.01 21:46 close at stop 82 0.01 1.60702 0.00000 1.54191 -69.41 2354.82
Чуть не забыл. Сет на 5 знаков

Начальный депозит 200.00
Чистая прибыль 2154.82
Прибыльность 1.69
Попробывал повторить ваш результат в 4х значном ДЦ (уменьшил на порядок значения в пунктах).
Начальный депозит 10000
extern int SL = 50;
extern int TP = 20;
extern double lots = 0.1; (у вас тут объём 0.01)
extern bool tr_stops = false;
extern bool profittral = false;
extern int tr_zona = 7;
extern bool lokk_Pos = true;
extern int lokk_level = 15;
extern int lokk_zone = 10;
extern int enlarge_lot = 3;

вот результат


сразу несколько вопросов...
1 - почему прогонка идеёт на таймфрейме М15 если настройки для М30 ???
2 - почему решили тестировать по "контрольным точкам" ???
3 - вкладка "журнал" у Вас тоже с такими записями ???

реношник вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 03.07.2011, 10:08   #668 (permalink)
Новичок форума
 
Аватар для S I P
 
Регистрация: 06.02.2010
Сообщений: 79
Репутация: 15
S I P
Сказал(а) спасибо: 68
Поблагодарили 14 раз(а) в 10 сообщениях
Поинты: 0
Сообщение от реношник Посмотреть сообщение
сразу несколько вопросов...
1 - почему прогонка идеёт на таймфрейме М15 если настройки для М30 ???
На М15 у меня лучше результаты
Сообщение от реношник Посмотреть сообщение
2 - почему решили тестировать по "контрольным точкам" ???
Быстрее идет оптимизация и тест. Различие между контрольными точками и по всем тикам не большое. Скорее всего обуславливается различием знаков, 4 и 5
Сообщение от реношник Посмотреть сообщение
3 - вкладка "журнал" у Вас тоже с такими записями ???
Да в журнале такие же записи. Обьясняю.
Сразу скажу, что у меня в изменение кода ошибка, т.е то что хотел сделать, не получилось. Не выставляются противоположные ордера, а стоп лос для просевшей позиции изменяется, уменьшается от установленного значения. Ошибка ошибке рознь, вот у меня и получилась прибыль.
Позже я нашел как правильно сделать, но к сожалению результат намного хуже.
Вот выкладываю Statement по всем тикам. Спред 20 для 5 знаков или 2 для 4х. Изменил для теста спец програмкой, т.к от спреда большая зависимость при тесте. Сейчас он по ДЦ Альпари где то 60(6)
Миниатюры:
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Agent_SB_xx07.gif
Просмотров: 37
Размер:	11.3 Кб
ID:	39815  
Вложения:
Тип файла: rar Agent_SB_xx07.rar (101.4 Кб, 86 просмотров)

Последний раз редактировалось S I P; 03.07.2011 в 10:39.
S I P вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 03.07.2011, 10:51   #669 (permalink)
Почётный гражданин
 
Аватар для реношник
 
Регистрация: 18.11.2008
Адрес: Украина Днепропетровская обл. vufx@rambler.ru == r25v6@rambler.ru
Сообщений: 700
Репутация: 354
реношник - реношник - реношник - реношник -
Сказал(а) спасибо: 26
Поблагодарили 355 раз(а) в 209 сообщениях
Поинты: 2
Отправить сообщение для реношник с помощью Skype™
Сообщение от S I P Посмотреть сообщение
На М15 у меня лучше результаты
Без коментариев логика железная ...

Сообщение от S I P Посмотреть сообщение
Быстрее идет оптимизация и тест. Различие между контрольными точками и по всем тикам не большое. Скорее всего обуславливается различием знаков, 4 и 5
Согласен, что в этом советнике расхождения не очень большие но всё таки я предпочитаю "по всем тикам", хотя возможно это и перестраховка ... Ниже картинки для одинаковых настроек но способы моделирования разные (период 2011 года)...







Сообщение от S I P Посмотреть сообщение
Да в журнале такие же записи. Обьясняю.
Сразу скажу, что у меня в изменение кода ошибка, т.е то что хотел сделать, не получилось. Не выставляются противоположные ордера, а стоп лос для просевшей позиции изменяется, уменьшается от установленного значения. Ошибка ошибке рознь, вот у меня и получилась прибыль.
Позже я нашел как правильно сделать, но к сожалению результат намного хуже.
"Позже я нашел как правильно сделать, но к сожалению результат намного хуже." - вот видите интуиция меня не подвела, Вы сами ответили на своё предыдущее предложение...

"Не выставляются противоположные ордера, а стоп лос для просевшей позиции изменяется, уменьшается от установленного значения." - может стоит в этом направлении "покопать", ведь много интересных идей появляются по воле случая...

- Ага, появился отчёт.
Это как торгует советник, что Вы там изменили ?
Такая бешенная прибыль просто пугает (в хорошем смысле) ...
В отчёте у Вас стоит :
Качество моделирования n/a
Ошибки рассогласования графиков 249151

Это не хорошо, попробуйте перезакачать историю котировок...

Последний раз редактировалось реношник; 03.07.2011 в 11:02.
реношник вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 17.07.2011, 17:15   #670 (permalink)
Новичок форума
 
Аватар для S I P
 
Регистрация: 06.02.2010
Сообщений: 79
Репутация: 15
S I P
Сказал(а) спасибо: 68
Поблагодарили 14 раз(а) в 10 сообщениях
Поинты: 0
Юрий, приветствую!
Долго я ковырялся со своей задумкой с выставлением противоположного ордера. И вот что у меня получилось. Сейчас проблема в том, что я на просевший, предположем, бай ордер выставляю селл лимит ордер, но у меня не получается модифицировать просевший ордер. Необходимо его модифицировать в момент "зацепления" отложенного лимитника, а не в момент выставления лимитника.
Можете мне помочь?
Миниатюры:
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Безымянный.jpg
Просмотров: 67
Размер:	159.0 Кб
ID:	40747  
Вложения:
Тип файла: set usr_lokk_limit_gbpusd.set (2.0 Кб, 40 просмотров)
Тип файла: rar Agent_Session Breakout_00xxx7_lokk_LIMIT_Usr_mod.rar (4.3 Кб, 69 просмотров)
S I P вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 17.07.2011, 19:47   #671 (permalink)
Почётный гражданин
 
Аватар для реношник
 
Регистрация: 18.11.2008
Адрес: Украина Днепропетровская обл. vufx@rambler.ru == r25v6@rambler.ru
Сообщений: 700
Репутация: 354
реношник - реношник - реношник - реношник -
Сказал(а) спасибо: 26
Поблагодарили 355 раз(а) в 209 сообщениях
Поинты: 2
Отправить сообщение для реношник с помощью Skype™
Сообщение от S I P Посмотреть сообщение
Юрий, приветствую!
Долго я ковырялся со своей задумкой с выставлением противоположного ордера. И вот что у меня получилось. Сейчас проблема в том, что я на просевший, предположем, бай ордер выставляю селл лимит ордер, но у меня не получается модифицировать просевший ордер. Необходимо его модифицировать в момент "зацепления" отложенного лимитника, а не в момент выставления лимитника.
Можете мне помочь?
1 - ваш Бай-стоп ордер сработал НО цена пошла ВНИЗ и ордер просел.
2 - опустившись до определённого уровня нужно выставить Сел-лимит ордер. Этот ордер выставляется выше текущей цены.
3 - теперь цена должна откатиться ВВЕРХ зацепить лимитник и пойти ВНИЗ. Образуется стандартный ЛОК...

Я что-то не улавливаю смысла в таких манипуляциях, зачем это нужно?

Последний раз редактировалось реношник; 17.07.2011 в 19:58.
реношник вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 18.07.2011, 06:12   #672 (permalink)
Почётный гражданин
 
Аватар для реношник
 
Регистрация: 18.11.2008
Адрес: Украина Днепропетровская обл. vufx@rambler.ru == r25v6@rambler.ru
Сообщений: 700
Репутация: 354
реношник - реношник - реношник - реношник -
Сказал(а) спасибо: 26
Поблагодарили 355 раз(а) в 209 сообщениях
Поинты: 2
Отправить сообщение для реношник с помощью Skype™
В принципе можно попрбывать НЕ модифицировать ордера, а следить за их суммарным профитом и при достижении заданного соотношения (общий ноль или некая прибыль) закрывать эти ордера. Тогда можно вообще не заморачиваться со стопами.
реношник вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 18.07.2011, 07:11   #673 (permalink)
Новичок форума
 
Аватар для S I P
 
Регистрация: 06.02.2010
Сообщений: 79
Репутация: 15
S I P
Сказал(а) спасибо: 68
Поблагодарили 14 раз(а) в 10 сообщениях
Поинты: 0
Сообщение от реношник Посмотреть сообщение
1 - ваш Бай-стоп ордер сработал НО цена пошла ВНИЗ и ордер просел.
2 - опустившись до определённого уровня нужно выставить Сел-лимит ордер. Этот ордер выставляется выше текущей цены.
3 - теперь цена должна откатиться ВВЕРХ зацепить лимитник и пойти ВНИЗ. Образуется стандартный ЛОК...
Как раз все так и происходит, только там не стандартный лок. Локирующий ордер увеличен. Я специально на скрине показал что сел лимит сработал и закрылся для 1го бай ордера. 1 бай ордер не смог модифицироватся из за того что цена находится ниже, а стоп лос надо выставить выше. О чем я и писал выше, что стоп лос для 1 бай ордера надо менять во время срабатывания сел лимитника. Вот это я незнаю как сделать.
Кстати, там дальше цена шла ниже.

Сообщение от реношник Посмотреть сообщение
Я что-то не улавливаю смысла в таких манипуляциях, зачем это нужно?
Потому что цена часто откатывается, а потом опять идет в том же направлении. На откате у вас построено усреднение. Я добавил еще одну тактику. Если вы посмотрели в коде, я попытался предположить что после флета, узкого канала, будет тренд. Для тренда и пытаюсь сделать лок.
S I P вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 18.07.2011, 07:15   #674 (permalink)
Новичок форума
 
Аватар для S I P
 
Регистрация: 06.02.2010
Сообщений: 79
Репутация: 15
S I P
Сказал(а) спасибо: 68
Поблагодарили 14 раз(а) в 10 сообщениях
Поинты: 0
Сообщение от реношник Посмотреть сообщение
В принципе можно попрбывать НЕ модифицировать ордера, а следить за их суммарным профитом и при достижении заданного соотношения (общий ноль или некая прибыль) закрывать эти ордера. Тогда можно вообще не заморачиваться со стопами.
Я не силен в программировании, делал по аналогии в коде. Вот прошу, помочь добавить, изменить что нужно.
S I P вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 18.07.2011, 17:35   #675 (permalink)
Почётный гражданин
 
Аватар для реношник
 
Регистрация: 18.11.2008
Адрес: Украина Днепропетровская обл. vufx@rambler.ru == r25v6@rambler.ru
Сообщений: 700
Репутация: 354
реношник - реношник - реношник - реношник -
Сказал(а) спасибо: 26
Поблагодарили 355 раз(а) в 209 сообщениях
Поинты: 2
Отправить сообщение для реношник с помощью Skype™
Сообщение от S I P Посмотреть сообщение
Я не силен в программировании, делал по аналогии в коде. Вот прошу, помочь добавить, изменить что нужно.
Посмотрел Ваш код, помоему проще не исправлять, а писать всё заново.

Кажется немножко начал понимать чего вы хотите, попробую изложить своими словами, а вы уже поправите если что (кстати ЛИМИТНИКИ мне не нонадобились)....

Для начала картинка:



1 - открыт ордер на покупку, НО цена пошла против нас т.е. ВНИЗ.
2 - с какого-то определённого момента советник начинает искать "флетовый канал" (обозначен красными линиями)
3 - по границам флетового канала советник выставляет отложенники:
на верхней границе БайСтоп - это для усреднения
на нижней границе СелСтоп - это для локирования
4 - просевший ордер МОДИФИЦИРУЕТСЯ следующим образом
ТейкПрофит - по условию усреднения
СтопЛосс - по условию локирования

Вот в принципе и всё, "лимитники" здесь не нужны, конечно если вы не собираетесь ЛОКИРОВАТЬ от верхней границы "флетового канала" но в этом лучае логика отсутствует....

Кстати по поводу флетовых каналов _http://codebase.mql4.com/ru/7595
_http://codebase.mql4.com/ru/7636

Последний раз редактировалось реношник; 18.07.2011 в 18:23.
реношник вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Пользователь сказал cпасибо:
S I P (18.07.2011)
Старый 18.07.2011, 20:17   #676 (permalink)
Новичок форума
 
Аватар для S I P
 
Регистрация: 06.02.2010
Сообщений: 79
Репутация: 15
S I P
Сказал(а) спасибо: 68
Поблагодарили 14 раз(а) в 10 сообщениях
Поинты: 0
Сообщение от реношник Посмотреть сообщение
Посмотрел Ваш код, помоему проще не исправлять, а писать всё заново.
Я же говорю, что не силен в программировании.
Сообщение от реношник Посмотреть сообщение
Кажется немножко начал понимать чего вы хотите, попробую изложить своими словами, а вы уже поправите если что (кстати ЛИМИТНИКИ мне не нонадобились)....
1 - открыт ордер на покупку, НО цена пошла против нас т.е. ВНИЗ.
2 - с какого-то определённого момента советник начинает искать "флетовый канал" (обозначен красными линиями)
3 - по границам флетового канала советник выставляет отложенники:
на верхней границе БайСтоп - это для усреднения
на нижней границе СелСтоп - это для локирования
4 - просевший ордер МОДИФИЦИРУЕТСЯ следующим образом
ТейкПрофит - по условию усреднения
СтопЛосс - по условию локирования
Такой вариант я испробовал, но СелСтоп часто не закрывается, его приходится далеко выставлять, что бы при флете его не зацепило, а если близко, то зацепляет и начинается или просадка или по СтопЛосс закрывается локируемый ордер. Короче фигня. А с лимитником намного лучше. Даже в таком виде прибыль увеличилась, а могла бы и просадка уменьшится, если бы закрывались локируемые ордера. За ссылки спасибо.
Сообщение от реношник Посмотреть сообщение
Вот в принципе и всё, "лимитники" здесь не нужны, конечно если вы не собираетесь ЛОКИРОВАТЬ от верхней границы "флетового канала" но в этом лучае логика отсутствует....
Как раз получается локировка от верхней границы, но уже не флетового канала, а когда канал начинает увеличиватся.
S I P вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 18.07.2011, 20:54   #677 (permalink)
Почётный гражданин
 
Аватар для реношник
 
Регистрация: 18.11.2008
Адрес: Украина Днепропетровская обл. vufx@rambler.ru == r25v6@rambler.ru
Сообщений: 700
Репутация: 354
реношник - реношник - реношник - реношник -
Сказал(а) спасибо: 26
Поблагодарили 355 раз(а) в 209 сообщениях
Поинты: 2
Отправить сообщение для реношник с помощью Skype™
Сообщение от S I P Посмотреть сообщение
Такой вариант я испробовал, но СелСтоп часто не закрывается, его приходится далеко выставлять, что бы при флете его не зацепило, а если близко, то зацепляет и начинается или просадка или по СтопЛосс закрывается локируемый ордер. Короче фигня. А с лимитником намного лучше.
А можете всё это изобразить схематично ? Хотя бы наподобии тех каракулей которые я прицепил выше....

Последний раз редактировалось реношник; 18.07.2011 в 21:15.
реношник вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 18.07.2011, 22:53   #678 (permalink)
Новичок форума
 
Аватар для INKOGNITO
 
Регистрация: 13.07.2011
Сообщений: 53
Репутация: 10
INKOGNITO
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 9 раз(а) в 6 сообщениях
Поинты: 0
Приветствую владельца сие темы, уважаемого Реношника.
оочень впечетлили ваши труды, прочитал всю тему, как говорится, на одном дыхании.
проделано много трудов и, как показала практика, не бесполезных, а как раз наоборот.
погонял все версии выложеного Вами советника-некоторые выключали комп(радикальная мера от взломщиков), некоторые работали, давали результаты, сейчас поставил на оптимизацию, последнюю общедоступную версию -оо9.

собственно вопрос - как, где можно получить последнюю версюю, которая будет работать на реальном счете? желательно ту, которую используете сами.
если можно, то ответь в личку.
INKOGNITO вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 19.07.2011, 10:29   #679 (permalink)
Новичок форума
 
Аватар для S I P
 
Регистрация: 06.02.2010
Сообщений: 79
Репутация: 15
S I P
Сказал(а) спасибо: 68
Поблагодарили 14 раз(а) в 10 сообщениях
Поинты: 0
Сообщение от реношник Посмотреть сообщение
А можете всё это изобразить схематично ? Хотя бы наподобии тех каракулей которые я прицепил выше....
Даже не схематично, а на примере. И там у вас не каракули а нормально изображено
У меня почти получилась задумка, только со стопом для локируемого ордера надо определится.
На скрине видно, что до 10 ордера канал был большой и там происходили усреднения, после когда открылся 10 ордер и сработал, канал стал уменьшаться и снова увеличение канала, но недостаточное для усреднения. происходит возврат к локируемому ордеру устанавливается лимитник и цена опять идет не в нашу сторону. Но лимитник сработал закрылся по профиту и локируемый ордер так же.
Если бы я установил СтопСелл, то он бы сработал, цена пойдет к верхней границе канала и болтается еще долго. Я позже на этом же дне попродую выложить такой же скрин с о стоповым ордером.
Миниатюры:
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Безымянный1.jpg
Просмотров: 80
Размер:	171.6 Кб
ID:	40863  
Вложения:
Тип файла: rar Безымянный1.rar (112.6 Кб, 36 просмотров)

Последний раз редактировалось S I P; 19.07.2011 в 10:41.
S I P вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Старый 20.07.2011, 14:20   #680 (permalink)
Почётный гражданин
 
Аватар для реношник
 
Регистрация: 18.11.2008
Адрес: Украина Днепропетровская обл. vufx@rambler.ru == r25v6@rambler.ru
Сообщений: 700
Репутация: 354
реношник - реношник - реношник - реношник -
Сказал(а) спасибо: 26
Поблагодарили 355 раз(а) в 209 сообщениях
Поинты: 2
Отправить сообщение для реношник с помощью Skype™
1 - пожалуйста, на картинке из сообщения №679 покажите где находится тот канал который определил советник. Лучше если на картинке будут свечи а не линия цены.

2 - по коду советника из сообщения №670
- строчки из программы относящиеся к "локированию"

double FutureTrend =((Pr1_b-Pr1_s)>Kanal*Point && (Pr1_b-Pr1_s)<(lokk_level+lokk_zone )*Point );
if (lokk_Pos && OrderType()<2 && FutureTrend==true) LokkPositions(); // Условие для локирования ордера

первоначально переменная FutureTrend имеет тип константы с плавающей точкой double, но почему-то определяется через логические выражения >, &&
в следующей строке эта переменная уже становится логической константой которая имеет значение true (истина) или false (ложь), типа bool

далее по поводу открытия локирующего ордера, вот строка программы:

tic_lb = OrderSend(Symbol(),OP_SELLLIMIT, lot_lokkb,Price_lokkb, 2,Price_lokkb+(500*Point),TP_lokkb,"локиров ка позиции",MagicLokk,ExpTimeLokk, Yellow);

уровень на котором откроется локирующий ордер = Price_lokkb который вы рассчитываете так:
Price_lokkb = NormalizeDouble(OrderOpenPrice() - (lokk_level)*Point, Digits);

где:
OrderOpenPrice() - цена открытия ПРОСЕВШЕГО ордера
lokk_level - "«уровень безубытка» расстояние от локир-мого ордера выст стоп орд" - величина постоянная и задаётся в настройках.

Зачем тогда искать какие-то флетовые каналы ???

Последний раз редактировалось реношник; 20.07.2011 в 14:25.
реношник вне форума   Ответить с цитированиемОтветить с цитированием  
Ответ


Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Простая тактика 4-х экранов Сергей Лавренов Ручные торговые стратегии и системы 54 07.04.2011 21:35
Простая торговая система (ТС) для EURUSD M5 FXWizard Ручные торговые стратегии и системы 11 24.02.2011 10:02
Простая ценовая торговая система Maxfors Ручные торговые стратегии и системы 6 30.10.2010 14:09
Простая торговая стратегия для GBP/USD D1 FXWizard Ручные торговые стратегии и системы 8 25.10.2010 02:46
Простая система копирования сделок Shu Архив предложений 10 04.10.2008 12:14


Текущее время: 10:59. Часовой пояс GMT.


Перевод: zCarot
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO