Делюсь Граалем
- Автор темы Yaroslavik
- Дата начала
Илон
Гуру форума
к сожалению много лет трудишсья а толку нет.
Илон
Гуру форума
честное слово не хотел настроение портить, просто кому то на поиски 1,5 года а комуто 1.5 часа и я дал подсказку! А второе не забывай чтоб торговать по сме уровням(опционщики) надо быть очень гибким(там даже нет процента, потому что не заешь что на уме у опционщиков! ну и бегай за призраками) прости меня за мое мнение.
NSerega
Администратор
квест
Продолжение с пасхалками.
https://forexsystemsru.com/threads/...-iz-graalej-sovetnik-abram.86194/post-1335147 с сообщения 1336 по 1520
https://forexsystemsru.com/threads/nuzhna-pomosch-s-indjukom.85877/post-1335238
Пасхалки
https://forexsystemsru.com/threads/deljus-graalem.76901/post-1341098
https://forexsystemsru.com/threads/deljus-graalem.76901/post-1340866
Периодически, раз в 2-3 месяца, всплывает эта тема про vicvicvic.
Банальная реклама и замануха, за что, кстати, он и парился. Вы думаете, что сейчас вот вот поймаете рыбу, но на самом деле рыба это вы. Вам закинули наживку, а вы ее сразу в рот. Ну нельзя же так. Не разобравшись сначала, что там под видом червячка.
Илон, последний абзац не к вам относится, а то может вам показаться так, раз я вас процитировал.
Илон
Гуру форума
блин до тупости надо кричать (замануха) многих знаю , спрашивайте отвечу у кого брать уроки а кого нет! А лодырей, скинем и на форуме остануться более менее адекваты, и после потянутся люди.Продолжение с пасхалками.
https://forexsystemsru.com/threads/...-iz-graalej-sovetnik-abram.86194/post-1335147 с сообщения 1336 по 1520
https://forexsystemsru.com/threads/nuzhna-pomosch-s-indjukom.85877/post-1335238
Пасхалки
https://forexsystemsru.com/threads/deljus-graalem.76901/post-1341098
https://forexsystemsru.com/threads/deljus-graalem.76901/post-1340866
Периодически, раз в 2-3 месяца, всплывает эта тема про vicvicvic.
Банальная реклама и замануха, за что, кстати, он и парился. Вы думаете, что сейчас вот вот поймаете рыбу, но на самом деле рыба это вы. Вам закинули наживку, а вы ее сразу в рот. Ну нельзя же так. Не разобравшись сначала, что там под видом червячка.
Илон, последний абзац не к вам относится, а то может вам показаться так, раз я вас процитировал.
lsv107
Почетный гражданин
Я не так давно в этой ветке, но заметил, что участники здесь периодически скатываются в пространные рассуждения о сущности рынка и прочих "дискреционных системах" (сам грешен,признаюсь). Потом приходит завуч в лице модератора, и наводит порядок.
Так что там с ребусом от androck15 ? Выходит нашли "тот самый" индикатор? Очень забавно наблюдать, как взрослые люди играют в детские игры "холодно-горячо". И, заметьте, никто не решается открыто написать, что это за "граалище", только потому что боится сесть в лужу: "а вдруг я ошибся?", лучше отделаться пасхалками и загадочными полунамёками.
Если же абстрагироваться от конкретного случая, то, коллеги, вы серьёзно пишете про какой-то чудодейственный индикатор, который лежит на глазах у всех, но только избранные постигли "Дзен" и умеют использовать его "силу"? С таким настроем - прямая дорога на курсы Пурнова или Герчика какого-нибудь.
P.S. Моих дедуктивных способностей хватило только на Traders_Dynamic CB SSA Norm Index AA 1-01
Так что там с ребусом от androck15 ? Выходит нашли "тот самый" индикатор? Очень забавно наблюдать, как взрослые люди играют в детские игры "холодно-горячо". И, заметьте, никто не решается открыто написать, что это за "граалище", только потому что боится сесть в лужу: "а вдруг я ошибся?", лучше отделаться пасхалками и загадочными полунамёками.
Если же абстрагироваться от конкретного случая, то, коллеги, вы серьёзно пишете про какой-то чудодейственный индикатор, который лежит на глазах у всех, но только избранные постигли "Дзен" и умеют использовать его "силу"? С таким настроем - прямая дорога на курсы Пурнова или Герчика какого-нибудь.
P.S. Моих дедуктивных способностей хватило только на Traders_Dynamic CB SSA Norm Index AA 1-01
Fehu
Местный знаток
Написал бы как сам торгуешь, интересно
androck15
Элитный участник
Привет. У меня есть свои системы и наработки по опционах. (не бинарных естесно) но там редкие входы. Так как занятся нечем то время кудато нужно убивать. Вот и решил поиграть и разгадать квест) А там где админ писал о постах VIC про кореляцию так то не то. Он торговал типа ранше по кореляции. Но потом нашел идею от BOT14 и пожже по этой идее нашол индюка. Я же потестирую то что нашол на демке чисто ради интереса, так как всёравно занятся нечем. Если будет лажа, значит выкину да и всё.
bot14
┳━┳
Давно уже и не раз писал, что 99% индикаторов, основанных на чистой математике - профанация. Эта точная и вызывающая уважение наука при всём желании никогда не победит рынок, ибо он основан не только на мат. законах. Но если в расчёт "грааля" включить статистику с нестандартными методами анализа данных, да осторожненько подключить теорию игр со своими железными (хоть и слегка проржавевшими) правилами, вполне себе реально получить код, гарантирующий до 75% удачных сделок. Просто подавляющее большинство народа здесь этого не догоняет и упорно продолжает скрещивать стохастики с машками и чудо-уровнями. Ну и бог им в помощь.
Да, с мат. точки зрения у вероятностей памяти быть не может. А ведь есть люди (не на этом форуме), которые в этом усомнились, и я в их числе. Для этого есть некоторые основания. Приведу самый простой пример, понятный любому. У нас есть игральный кубик, но не простой, а идеальный. Центр его тяжести находится точно в его геометрическом центре. И вот мы его бросаем, высоко и сильно. Выпадают в случайном порядке все грани с цифрами от 1 до 5. И теперь вопрос вопросов - какова вероятность выпадения 6-ки?
Математика утверждает, что сколько раз бы мы не кидали этот кубик, вероятность выпадения в следующем броске определенной грани всегда 1\6 (0.166666), не более и не менее. Получается, что результат опыта никак не зависит от предыдущих результатов. А вот практика с достаточно большим кол-вом опытов говорит немного о другом. Прежде всего о том, что идеальный кубик (как и идеальный рынок, работающий только по мат. законам) может существовать только в нашем воображении. Отсюда и происходят все непонятки.
Пара очень умных и злых на весь мир челов всерьёз занимались проверкой этой аксиомы. Я ни разу не авторитет в математике и способы их анализа и решения мат. проблем на бумаге мне тупо недоступны. Допускаю, может они там и ошиблись где, может ряд Фурье не сошёлся, или какой интеграл на бином не лёг, но как ни крути, а вероятность выпадения 6-ки у них получилась 0.1777777, провались она пропадом. Иначе говоря, у них вышло, что в реальности вероятность выпадения 6-ки после выпадения остальных цифр выше.
Спорить не буду, может и некорректный пример с "памятью вероятностей". Хочу только сказать, что некоторые постулаты совр. наук явно нуждаются в корректировке. А индикаторы, основанные только на мат. законах будут работать всегда в прибыль только на идеальном рынке. Вы такой знаете?
Математика утверждает, что сколько раз бы мы не кидали этот кубик, вероятность выпадения в следующем броске определенной грани всегда 1\6 (0.166666), не более и не менее. Получается, что результат опыта никак не зависит от предыдущих результатов. А вот практика с достаточно большим кол-вом опытов говорит немного о другом. Прежде всего о том, что идеальный кубик (как и идеальный рынок, работающий только по мат. законам) может существовать только в нашем воображении. Отсюда и происходят все непонятки.
Пара очень умных и злых на весь мир челов всерьёз занимались проверкой этой аксиомы. Я ни разу не авторитет в математике и способы их анализа и решения мат. проблем на бумаге мне тупо недоступны. Допускаю, может они там и ошиблись где, может ряд Фурье не сошёлся, или какой интеграл на бином не лёг, но как ни крути, а вероятность выпадения 6-ки у них получилась 0.1777777, провались она пропадом. Иначе говоря, у них вышло, что в реальности вероятность выпадения 6-ки после выпадения остальных цифр выше.
Спорить не буду, может и некорректный пример с "памятью вероятностей". Хочу только сказать, что некоторые постулаты совр. наук явно нуждаются в корректировке. А индикаторы, основанные только на мат. законах будут работать всегда в прибыль только на идеальном рынке. Вы такой знаете?
Лови
androck15
Элитный участник
в этом и вся проблема, что многих заклинило на Ма, стох, и прочей фигне которая писалась для рынка акций еще фиг знает в каком году, и для форекса не предназначена совсем так как волатильность совершенно разная и настройки как не крути и не скрещивай оно всё как было мусором так и осталось. Смотреть нужно на нестандартные методы. И уважаемый Бот14 всё разложил по полках.
Fehu
Местный знаток
не пашет что то(
EURUSD M15 декабрь
Вложения
lsv107
Почетный гражданин
К этому предложению любой математик обязательно добавит: "на определённом участке" либо "некоторое время". У вас же, как я помню в условиях стратегии тоже присутствует периодическая оптимизация. Так может быть, не стоит огород городить и с тем же успехом продолжать пользоваться стохастиком, машками и "чудо-уровнями"? Это вопрос не к вам, просто рассуждаю "вслух". Упомянутые индикаторы тоже не "идеальные кубики" и генерируют сигналы, основываясь на какой-то статистике, пусть и вполне стандартной. К тому же на процесс принятия решений (мы же торгуем вручную) может существенно влиять "неосознанный анализ", или другими словами интуиция.... Впрочем, чувствую мы опять погружаемся в тёплое болото теории. Вот если бы вы поделились результатами тестирования подобной методики на практике, было бы просто замечательно. Это безо всякого сарказма, действительно интересно. Подробности меня не интересуют, достаточно того, что сам подход вполне ясен.
Кстати, на mql5.com вас за одно только намерение усомниться в величии математики и теории вероятностей сожгли бы на главной странице кандидаты , доктора наук и прочие дОценты. Вот где публика лютая!
Последнее редактирование:
bot14
┳━┳
Походу мы о разных вещах говорим. Никакой статистики в этих, да и остальных встроенных индикаторах нет и быть не может. Там один тупой расчет на все случаи жизни, что несомненно глупость. Есть в ССИ какой-то намёк на использование статистических данных, но это только намёк и не более.
Статистика по работе конструкции 2х2 у меня была 2 или 3 компа назад и конечно, не сохранилась. Насколько помню, там результаты были выше средних и сильно зависели от сущности и связи пары используемых индикаторов. У них были серии убытков "на определённых участках", но в подавляющее кол-во времени у них не было сигналов для более 2-х лосей подряд, а 3 это был максимум. Смутно помнится, что оч. хорошие результаты были у пары RSX и HeikenAshi, естественно с нестандартными настройками.
Кстати, на mql5.com вас за одно только намерение усомниться в величии математики и теории вероятностей сожгли бы на главной странице кандидаты , доктора наук и прочие дОценты. Вот где публика лютая!
Ох, я туда и не совался никогда. Там умные люди, не чета таким, как я недоверчивым