Каким форекс регуляторам можно доверять?

[Юлия]

Бытует мнение, что регуляция на форекс - это почти победа. Но знаю очень порядочные компании, которые никем не регулируются, экономят (да, регулятору надо платить), а были такие, у которых список регуляторов был, и это особенно никому не помогло. Отсюда вопрос, а точнее срезу два:

1. Нужен ли вообще регулятор на форекс?
2. Какие регуляторы особенно не помогут трейдерам?

От себя скажу, что не могу дать однозначного ответа на первый вопрос, тут очень индивидуально. В России регулятор валютный рынок убил, в Беларуси все очень прилично. Это из близких нам. Знаю, что CySec был раньше так себе регулятор, пропустил много спорных моментов, а теперь с ним шутки плохи. Но вот регуляторам, которые состоят из представителей компаний, особенно не доверяю. Раньше был Кроуфр (проверила, сейчас тоже есть) такой, в силу его решения особенно не верилось, хотя, возможно, я ошибаюсь.

От мошенников особенно регулятор народ не защищает. А нормальные компании порой загоняет в такие условия, когда мошенникам очень легко на рынке выглядеть куда эффективнее. Вот и не знаю...

* Был ли у вас опыт общения с регулятором?

 

[Apolonx]

Реально чтобы регулятор помог решить проблемы трейдера(по вине брокера) на многих форумах за годы встречал пару штук всего. Считаю что регуляторы это присоска для выкачки бабла за лицензии и так далее. Если брокер делает упор на репутацию то ему не нужен регулятор, плюс всякие ограничения типа плече 1:30 и так далее, а еще как недавно было доказывать комуто что бабулька дала на форекс депо(происхождение) какими то бумажками....бред. Торгую в брокеров с банановыми лицензиями или без них вообще. Чисто мое мнение, у других может другое, имеют право

 

[Rann]

На нормальную лицензию нужен лям евро и еще дохрена бабла ежемесячно. Догадываетесь из кого нужно это бабло вытащить, чтобы окупить эти затраты? И это плата за псевдозащиту, которой воспользуется один на миллион, т.к. бабло в основном теряют из-за слива, а не из-за скама. И то дополнительное бабло, которое всеми возможными путями брокер будет вытаскивать из клиентов, чтобы окупить лицензию, еще увеличит вероятность слива. Все очевидно и лежит на поверхности. И основная проблема в том, что государственные рэкитиры рано или поздно сделают все, чтобы без лицензии было работать невозможно. Так что не прячьте ваши денежки по банкам и углам. (с) Буратино

PS и не надо рассказывать страшилки про мошенников. Полно нормальных офшорных брокеров, которые работают годами, выбирать просто надо уметь.

 

[Crosh]

Имхо. Регулятор нужен для уверенности в том что компания не мухлюет. В лицензию, в то есть репутацию вкладывают большие деньги, и терять ее не захотят.

 

[Apolonx]

Имхо. Регулятор нужен для уверенности в том что компания не мухлюет. В лицензию, в то есть репутацию вкладывают большие деньги, и терять ее не захотят.

и в чем выражаеться уверенность? Лицензия и репутация не одно и то же, и не есть = ну никак.
Репутация это исполнение, лучшие спрэды, комисии, ввод/вывод без проблем. Лицензия это все только ухудшает. Сказки о безопасности от лицензий почти в прошлом.

 

[Moriarti]

Я бы точно не стал доверять российскому регулятору - ЦБ РФ. Как показала практика, эта организация в любой момент может без объяснения причин отобрать лицензию, которая до этого ей же была и выдана.

 

[Crosh]

и в чем выражаеться уверенность? Лицензия и репутация не одно и то же, и не есть = ну никак.
Репутация это исполнение, лучшие спрэды, комисии, ввод/вывод без проблем. Лицензия это все только ухудшает. Сказки о безопасности от лицензий почти в прошлом.

Смотря какая лицензия. Например уменьшение плеча по идее не повлияет на торговлю прибыльного и консервативного трейдера. Правда я не настаиваю на лучшести и необходимости торговли только у лицензированных. Просто высказываю свою точку зрения. Что если лицензия нормальная то это вложения в репутацию

 

[Юлия]

Я бы точно не стал доверять российскому регулятору - ЦБ РФ. Как показала практика, эта организация в любой момент может без объяснения причин отобрать лицензию, которая до этого ей же была и выдана.

Ну объяснения то наверняка есть, просто вы их или не нашли, или не поняли.

 

[Moriarti]

Ну объяснения то наверняка есть, просто вы их или не нашли, или не поняли.

Их не нашёл не только я, но и пострадавшие от произвола брокеры. Этот псевдо-регулятор просто заявил, что они якобы использовали свои лицензии для обхода ограничений закона "О рекламе" с целью привлечения клиентов в материнские компании, зарегистрированные в других (более дружественных) юрисдикциях.

Но фактов, подтверждающих эти грязные инсинуации, представлено не было. Но даже если бы и были, то прямого запрета на такие действия в законодательстве РФ на тот момент не было и сейчас нет. А обязанностью регулятора является контроль за соблюдения законов, а не их интерпретация и дописывание.

Эта организация действует по хорошо ей знакомому и проверенному многолетней практикой принципу: "Закон что дышло - куда повернул, туда и вышло". Поэтому любой трейдер, который рискнёт открыть счёт в "регулируемых" ей компаниях, должен быть готов к тому, что в любой момент лицензию могут под надуманным предлогом отобрать и он должен будет попрощаться со своими деньгами, о сохранности которых регулятор теоретически должен заботиться.

 

[Crosh]

Их не нашёл не только я, но и пострадавшие от произвола брокеры. Этот псевдо-регулятор просто заявил, что они якобы использовали свои лицензии для обхода ограничений закона "О рекламе" с целью привлечения клиентов в материнские компании, зарегистрированные в других (более дружественных) юрисдикциях.

Но фактов, подтверждающих эти грязные инсинуации, представлено не было. Но даже если бы и были, то прямого запрета на такие действия в законодательстве РФ на тот момент не было и сейчас нет. А обязанностью регулятора является контроль за соблюдения законов, а не их интерпретация и дописывание.

Эта организация действует по хорошо ей знакомому и проверенному многолетней практикой принципу: "Закон что дышло - куда повернул, туда и вышло". Поэтому любой трейдер, который рискнёт открыть счёт в "регулируемых" ей компаниях, должен быть готов к тому, что в любой момент лицензию могут под надуманным предлогом отобрать и он должен будет попрощаться со своими деньгами, о сохранности которых регулятор теоретически должен заботиться.

Да потому что закон сделан не для того, чтоб Форекс индустрию развивать.

 

[Veles-tm]

Их не нашёл не только я, но и пострадавшие от произвола брокеры. Этот псевдо-регулятор просто заявил, что они якобы использовали свои лицензии для обхода ограничений закона "О рекламе" с целью привлечения клиентов в материнские компании, зарегистрированные в других (более дружественных) юрисдикциях.

Но фактов, подтверждающих эти грязные инсинуации, представлено не было. Но даже если бы и были, то прямого запрета на такие действия в законодательстве РФ на тот момент не было и сейчас нет. А обязанностью регулятора является контроль за соблюдения законов, а не их интерпретация и дописывание.

Эта организация действует по хорошо ей знакомому и проверенному многолетней практикой принципу: "Закон что дышло - куда повернул, туда и вышло". Поэтому любой трейдер, который рискнёт открыть счёт в "регулируемых" ей компаниях, должен быть готов к тому, что в любой момент лицензию могут под надуманным предлогом отобрать и он должен будет попрощаться со своими деньгами, о сохранности которых регулятор теоретически должен заботиться.

Если не нашли брокеры, чего же они в суд не подали? Тихонечко собрались, поджав хвост, и слиняли. Значит не все так просто. Только не говорите, что бесполезно судиться. В этот бред сейчас даже школьники не верят.
А вы как то заезжеными штампами шпилите, а конкретики никакой.

Да потому что закон сделан не для того, чтоб Форекс индустрию развивать.

В США вон вообще так обжали форекс, просто запретили почти все. И даже не заморачиваются по этому поводу. А уж там деньги точно считать умеют. Зато кухни туда боятся лезть, знают, что отгребут по полной.

 

[Moriarti]

Если не нашли брокеры, чего же они в суд не подали? Тихонечко собрались, поджав хвост, и слиняли. Значит не все так просто. Только не говорите, что бесполезно судиться. В этот бред сейчас даже школьники не верят.
А вы как то заезжеными штампами шпилите, а конкретики никакой.

Инстафорекс судился. И не один раз. Но это были не суды, а скорее фарс наподобие шоу "Однажды в России". Да если бы даже и выиграл он суд, толку-то всё равно немного. Доверие к этому "регулятору" окончательно подорвано. Хотите конкретики - пожалуйста. Пару месяцев назад один из банков, в интересах которых всё это затевалось, ДОБРОВОЛЬНО отказался от этой лицензии, окончательно зафиксировав миллионные убытки.

 

[Veles-tm]

Инстафорекс судился. И не один раз. Но это были не суды, а скорее фарс наподобие шоу "Однажды в России". Да если бы даже и выиграл он суд, толку-то всё равно немного. Доверие к этому "регулятору" окончательно подорвано. Хотите конкретики - пожалуйста. Пару месяцев назад один из банков, в интересах которых всё это затевалось, ДОБРОВОЛЬНО отказался от этой лицензии, окончательно зафиксировав миллионные убытки.

Это по вашему конкретика? С каких пор слова неизвестного в интернете стали конкретикой?
Ну да, как я и говорил, суды дерьмо только вы в интерентах с "конкретикой" правы.

 

[Moriarti]

С каких пор слова неизвестного в интернете стали конкретикой?

Ну вот чуть более известный источник: -https://ru.forexmagnates.com/psb-foreks-otmuchalsya-i-prinyal-reshenie-o-likvidatsii/

 

[Veles-tm]

Ну вот чуть более известный источник:

Ну вот, уже ближе к конкретике. Только вот в статье я прочитал, что они закрылись из за убытков, а не ругулятор их закрыл. Работать не умеют, а виноват регулятор?

 

[Moriarti]

Работать не умеют, а виноват регулятор?

Там в статье проскальзывает мысль, что закрылись они не от того, что не умели работать, а от того, что клиентов было мало. Ничего удивительного в этом нет. Мало того, что диктуемые российским законодательством торговые условия абсолютно неконкурентоспособны на фоне брокеров из какого-нибудь Маврикия или Вануату. Так ещё и действия "регулятора", который одной рукой выдаёт лицензии, а другой их отбирает, причём у компаний, являющихся признанными лидерами рынка, явно не способствуют тому, чтобы граждане России открывали счета в российских компаниях.

Если бы у меня была стратегия, которая позволяет комфортно работать с плечом 1:50, я бы, возможно, задумался об открытии счёта в российской юрисдикции на заре её существования. Но после того, что произошло в декабре 2018-го, я даже думать об этом не хочу!

 

[Prezident]

Изначально в РФ были сделаны плохие условия для брокеров.

 

[Moriarti]

В этой теме было предложено обсуждать именно регуляторов, но если уж говорить про закон, то надо называть вещи своими именами. В РФ не были созданы плохие условия для FOREX брокеров. Их (брокеров) деятельность была полностью запрещена. Закон легализует исключительно "кухни", именно поэтому они и называются "форекс-дилерами", по аналогии с казино и торговлей наркотиками.

Г-н @Veles-tm любит конкретику, так вот, п. 1 ст. 4.1 "Деятельность форекс-дилера" Федерального закона РФ "О рынке ценных бумаг" (39-ФЗ) прямо говорит о том, что "форекс-дилер" должен заключать с клиентом сделки исключительно от своего имени и на свои средства. Выводить сделки на межбанковский рынок FOREX законом запрещено.

Таким образом, в России легализована именно "кухонная" модель дилинга, а все остальные поставлены вне закона. И именно на страже этой модели стоит российский регулятор.