GKFX - обсуждение работы компании

[Sergey Kovalyov]

Про это я и говорил. Нет возможности понять. Ты точку ставил. Ты уходил думать и разбираться. Но вернулся опять задавать кучу вопросов. Намек ясен?!

 

[Hochuh]

Про это я и говорил. Нет возможности понять. Ты точку ставил. Ты уходил думать и разбираться. Но вернулся опять задавать кучу вопросов. Намек ясен?!

Думать иногда вредно, т.к. может породить интересную все объясняющую и очеевидную теорию мироздания(только вот далекую от реальности) - гораздо продуктивнее официальные данные получить. Запрос отправлен. Точка была поставлена с Дмитрием, да и с тобой я ж не обсуждать и спорить собрался, а просто спросил - изучал ли ты работу LMAX, что бы что-то утверждать и обвинять других в их не компетенции (ну мало-ли - может ты уже все изучил, поэтому такойй уверенный, что ты прав. Вот и интересно было - это обвинения только-лишь на желаниях были или на знании).

 

[Sergey Kovalyov]

Думать иногда вредно

Бред.

т.к. может породить интересную все объясняющую и очеевидную теорию мироздания(только вот далекую от реальности) - гораздо продуктивнее официальные данные получить. Запрос отправлен. Точка была поставлена с Дмитрием, да и с тобой я ж не обсуждать и спорить собрался, а просто спросил - изучал ли ты работу LMAX, что бы что-то утверждать и обвинять других в их не компетенции (ну мало-ли - может ты уже все изучил, поэтому такойй уверенный, что ты прав. Вот и интересно было - это обвинения только-лишь на желаниях были или на знании).

Прочитав все это, я, кажется, понимаю, что ты имел в виду под "думать вредно". Только уточню, что это у тебя только что было не "думать". Я не буду говорить, что это было, я не хочу с тобой ругаться, но это было не "думать".

И именно поэтому я не хочу даже пытаться что-то объяснять. Мне нет с этого никакого профита. Ругаться не хочу. А донести до тебя что-то выглядит сложной задачей. Зачем это мне?! Вон пусть Раннев на белом коне отдувается. Он у нас авторитет, он любит отвечать на одни и те же вопросы заданные другими словами (так как задающий вопросы просто не думает) по 10-му разу. =)

Только, пожалуйста, валите с этим цирком в ветку про биржи. Там уже создали для вас специально.

 

[Rann]

Я так понимаю раз Вы тут все такие всезнайки, значит это они так у себя на сайте шутят Раннев же говорит, что нету на форексе никаких лимитников - только банковские снапшоты, по которым банки совсем ничего и ни кому не обязаны, значит так оно и есть Еще раз - меня интересует ценообразование и работа с ордерами конкретного MTF - LMAX и почему оно не биржевое, если и регистрация сделок, и лимиты и т.п. все вроде присутствует хз. Только потому что этого не может быть, "потому что не может" или потому что Дмитрий так считает?оО

Это неправда, я такого не говорил. Банки могут давать ликвидность лимитами в лмакс, никто им не помешает это сделать. Разговор совсем о другом. У вас стоит лимит на покупку по 10, а Банк на открытии рынка дает лимит на продажу по 3.
Что будет?
Начните уже вдумываться в то, что я пишу.

 

[Rann]

Точка была поставлена с Дмитрием

Ошибочная точка.

изучал ли ты работу LMAX

Я изучал, лимиты скользят.

 

[dmitrytkachev]

У вас стоит лимит на покупку по 10, а Банк на открытии рынка дает лимит на продажу по 3.
Что будет?

Банк должен получить продажу 10, и так на весь объем до цифры 3. Это по рыночным правилам конечно, когда все участники в стакане равны между собой и котировки реальные (ликвидность не мнимая)

 

[Hochuh]

Это неправда, я такого не говорил. Банки могут давать ликвидность лимитами в лмакс, никто им не помешает это сделать. Разговор совсем о другом. У вас стоит лимит на покупку по 10, а Банк на открытии рынка дает лимит на продажу по 3.
Что будет?
Начните уже вдумываться в то, что я пишу.

Дмитрий, понимаете Вы это или нет, но Ваши примеры порождают больше вопросов, чем ответов. Я без понятия что произойдет и как вообще на LMAX возможен Ваш пример и с чего это Вы решили, что клиента должны исполнить по 3, а не банк по 10 тож не понятно. С чего это приоритет такой. Банк, работающий с LMAX, как и любой другой клиент, ВИДИТ ВСЕ лимиты в системе и с какого перепугу он будет выставлять лимит на продажу по 3, когда цена 10 - это наверное очень хороший и добрый банк должен быть. Для Вас тут все понятно, для меня нет. В некоторх случаях думать = фантазировать. Я предпочту факты. Я уже задал вопросы кому нужно, поэтому только жду ответа. Давайте подождем, когда я получу ответы(если вообще получу), что бы предметно что-то Вам ответить - Сергея итак уже кони вон берут от этих разговоров, побережем его нервы. Реально ни я Вас ни в чем не убежу без фактов, ни Вы меня.

 

[smoothWaveGKFX]

Ошибочная точка.
Я изучал, лимиты скользят.

Дмитрий, вы рыночной системой - ECN (частичное закрытие) ломаете торговую систему. Объясняю – я исходя из своего достоверного прогноза определяю, что закрыть ордер там то. Вы закрываете своей системой там то, но частично, остальная идет в убыток. Как мне быть в этой ситуации …

 

[Sergey Kovalyov]

Я предпочту факты.
...
Я уже задал вопросы кому нужно

ROTFL!!!

Открой уже счет в LMAХ и оставь лимитки на выходные с двух сторон от цены перед самым закрытием, авось гепнет! Попробуй, может даже на демо получится это сделать. Это будут факты. А то Ранневу ты верить на слово не хочешь, а "кому нужно" уже заранее готов на слово поверить. =)

Нет, это не приглашение к дискуссии. Если понял идею -- кивни. =)

А еще помониторь стакан их на то, какая там ликвидность. Как она ведет себя перед закрытием. И какая будет на открытии. И думай (в моем, правильном, значении этого слова =) ).

 

[Sergey Kovalyov]

Дмитрий, вы рыночной системой - ECN (частичное закрытие) ломаете торговую систему. Объясняю – я исходя из своего достоверного прогноза определяю, что закрыть ордер там то. Вы закрываете своей системой там то, но частично, остальная идет в убыток. Как мне быть в этой ситуации …

Научиться "достоверно прогнозировать" (с) не только то, где найдется желающий у Вас забрать Ваш тейк, но "достоверно прогнозировать" (с) объем его желаний и их тоже учитывать в своей ТС. =)

 

[dmitrytkachev]

Как мне быть в этой ситуации …

1. Найти более ликвидный инструмент.
2. Найти более ликвидный рынок.
3. Ставить ордера чуть ближе (возможно не поможет)

 

[smoothWaveGKFX]

_http://old.alpari-life.ru/content/news/443/
Это человек, который создал ПАММы в Альпари.

Дмитрий, скажи как мне обойти вот такую ситуацию. – я достаточно точно прогнозирую уровень на котором надо закрыть позицию, но GKFX меня закрывает частично – остальное потом идет в убыток. !?? Первое, что приходит в голову – скриптом закрывать остаток – это верно !?

 

[Rann]

Банк должен получить продажу 10, и так на весь объем до цифры 3. Это по рыночным правилам конечно, когда все участники в стакане равны между собой и котировки реальные (ликвидность не мнимая)

А если нет между лимитом на 3 клиента и лимитом на 10 Банк ничего?

 

[Rann]

Дмитрий, понимаете Вы это или нет, но Ваши примеры порождают больше вопросов, чем ответов.

Это я вижу. Только мое мнение, что они порождают все больше одних и тех же вопросов, а не новых. На новые я Вас пытаюсь вывести и не получается.

Я без понятия что произойдет и как вообще на LMAX возможен Ваш пример

Я взял это из практики.

и с чего это Вы решили, что клиента должны исполнить по 3, а не банк по 10 тож не понятно.

Я Вам могу сказать почему должны исполнить клиенту по 3. Потому что другие Банки предлгаюат по 3, которые вообще про лмакс не знают. И клиенту есть где в другом месте взять по 3, и это честно. А вот банку некуда сунуть по 10, потому что везде по 3. Если только из клиента сделать лоха и продать ему по 10, в тот момент, когда везде продают по3, но это лмакс не должен допустить, если он думает о своих клиентах.

С чего это приоритет такой. Банк, работающий с LMAX, как и любой другой клиент, ВИДИТ ВСЕ лимиты в системе

В какой системе? Нет никакой системы. Есть лмакс, и поверьте, этот банк работает не только с лмаксом. Т.е. банк, видя, что в Лмаксе есть лимит на 10 должен послать туда ликвидность по 10, а в другие компании, которые "не биржи" может слать как всем по 3? Неужели лмакс позволит так себя кинуть?

и с какого перепугу он будет выставлять лимит на продажу по 3, когда цена 10 - это наверное очень хороший и добрый банк должен быть.

Потому что рынок опустился до 3. Мы с вами об этом договорились сразу, что на открытии рынка был гэп вниз и цена 3.

Для Вас тут все понятно, для меня нет. В некоторх случаях думать = фантазировать.

Думать надо практически в каждой маленькой детали, иначе Вы просто потеряете время, так ничего и не поняв.

Я предпочту факты. Я уже задал вопросы кому нужно, поэтому только жду ответа. Давайте подождем, когда я получу ответы(если вообще получу), что бы предметно что-то Вам ответить - Сергея итак уже кони вон берут от этих разговоров, побережем его нервы. Реально ни я Вас ни в чем не убежу без фактов, ни Вы меня.

У меня есть факты. Лимиты в лмаксе скользят в плюс, я это видел своими глазами.

 

[Rann]

Дмитрий, вы рыночной системой - ECN (частичное закрытие) ломаете торговую систему. Объясняю – я исходя из своего достоверного прогноза определяю, что закрыть ордер там то. Вы закрываете своей системой там то, но частично, остальная идет в убыток. Как мне быть в этой ситуации …

Вариантов два:
1. Научить свою систему работать с частичным закрытием.
2. Подождать немного и мы Вам дадим возможность выбирать как и с чем Вы хотите работать. Специально для Вас делаем возможность работать без частичного закрытия.

 

[Rann]

Дмитрий, скажи как мне обойти вот такую ситуацию. – я достаточно точно прогнозирую уровень на котором надо закрыть позицию, но GKFX меня закрывает частично – остальное потом идет в убыток. !?? Первое, что приходит в голову – скриптом закрывать остаток – это верно !?

Такое случается редко, особенно, что касается последующего убытка. Случается когда цена немного коснулась и ушла обратно далеко. Если Ваши ордера всегда попадают в такую ситуацию, то возможно, действительно, надо ставить чуть ближе.
Если Вы хотите решить вопрос с программерской стороны, и готовы получить на профите отрицательное проскальзывание в замен на гарантированное исполнение, то надо не ставить а проыит, а занести цену в советник, который при достижении рынком цены закроет позицию по меркету. Это самый просто вариант.

 

[dmitrytkachev]

В какой системе? Нет никакой системы. Есть лмакс, и поверьте, этот банк работает не только с лмаксом. Т.е. банк, видя, что в Лмаксе есть лимит на 10 должен послать туда ликвидность по 10, а в другие компании, которые "не биржи" может слать как всем по 3? Неужели лмакс позволит так себя кинуть?

Это вроде всегда называлось арбитраж. И никакого кидка тут нет.

Арбитраж (от фр. Arbitrage — справедливое решение) в экономике — несколько логически связанных сделок, направленных на извлечение прибыли из разницы в ценах на одинаковые или связанные активы в одно и то же время на разных рынках (пространственный арбитраж), либо на одном и том же рынке в разные моменты времени (временно́й арбитраж, обычная биржевая спекуляция).[1] Выделяют эквивалентный арбитраж — операции с комбинацией составных или производных активов (опционов, фондовых индексов) и обычных контрактов, когда между теоретически эквивалентными комбинациями на практике возникает разница цен.[2]
Арбитражёр — торговец, совершающий арбитражные сделки.
Арбитражной может являться как торговля финансовыми инструментами (акциями, облигациями, производными финансовыми инструментами, валютами), так и товарами и даже услугами. Характер рынка (биржевой или внебиржевой) не является критерием.[1]

А если нет между лимитом на 3 клиента и лимитом на 10 Банк ничего?

Условия у вас были другие (клиент хочет 10, банк 3)

 

[Hochuh]

...
У меня есть факты. Лимиты в лмаксе скользят в плюс, я это видел своими глазами.

Это было с лимитами в середине дня или лимиты в выходном гепе?

 

[Rann]

Это вроде всегда называлось арбитраж. И никакого кидка тут нет.

Вот так кухни всех и арбитражат. В минус скользят, а в плюс нет.

Условия у вас были другие (клиент хочет 10, банк 3)

Такие. Клиент выставил лимит купить по 10, а форекс в понедельник открылся с гэпом, продавали по 3.

 

[Rann]

Это было с лимитами в середине дня или лимиты в выходном гепе?

В середине. Уверен, на открытии рынка будет тоже самое.