Юлия

Главный редактор
Минимальная сумма сделки – 1 лот (100 000 единиц базовой валюты).
Сделки меньшего объема (менее 1 лота), к сожалению, невозможно перекрыть на межбанковском валютном рынке FOREX. Таким образом, если бы мы предоставили возможность нашим Клиентам совершать сделки менее одного лота (и не кратные 1 лоту), то вынуждены были бы работать против клиента.

Это что-то новенькое прям!
Я специально даже пошла спросить у ваших коллег, которые успешно выводят и 0.01 лот на межбанк, может я чего-то недопонимаю? "Да нет", - ответили мне, - "уже все давно работают с плавающими объемами".
Но все равно очень интересно, как бы так получалось, что вы работаете против клиента?
 

ВТБ24

Активный участник
Это что-то новенькое прям!
Я специально даже пошла спросить у ваших коллег, которые успешно выводят и 0.01 лот на межбанк, может я чего-то недопонимаю? "Да нет", - ответили мне, - "уже все давно работают с плавающими объемами".
В Reuters нет, в EBS нет, ни с одним из наших контрагентов на межбанке сделать сделку не кратную 100 000 мы не можем.

Но все равно очень интересно, как бы так получалось, что вы работаете против клиента?
если у банка нет возможности перекрыть свою позицию, то клиент работает против банка, а банк против клиента.
 

Юлия

Главный редактор
Вы приводите в пример контрагентов с особыми условиями, при этом заявляете, что на межбанк ну никак нельзя вывести дробные лоты... Это вроде бы некорректно, да?
А если подключить традиционных провайдеров? Работают же компании. Или вы утверждаете, что все врут?
 

Иван555

Элитный участник
Я думаю что господин банкир имеет виду что контрагенты не межбанк ,а межбанк это то что можно перекрыть на банковских площадках ЕВS и рейтер. Тут большее значение имеет формулировка.Лучше спросить почему вы не хотите подключит правайдеров ликвидности с дробным хотя бы 0.1 лоту и сделать песочницу для мелких , а крутышки пусть целым лотом балуют)))И как например в GK с золотом подписать эти инструменты с добавкой микро.
 
Последнее редактирование:

ВТБ24

Активный участник
Вы приводите в пример контрагентов с особыми условиями, при этом заявляете, что на межбанк ну никак нельзя вывести дробные лоты... Это вроде бы некорректно, да?
это как раз не особые условия, а самые что ни на есть межбанковские.
А если подключить традиционных провайдеров? Работают же компании. Или вы утверждаете, что все врут?
ситуация с Чёрным лебедем всем желающим показала, что делают "компании".

Если желающие понять не понимают, даю подсказку - все у кого были перекрытые позы - попали.
 

Юлия

Главный редактор
это как раз не особые условия, а самые что ни на есть межбанковские.

Вот с этой стороны вопрос я не рассматривала. Стало даже интересно, спасибо.

ситуация с Чёрным лебедем всем желающим показала, что делают "компании".
Если желающие понять не понимают, даю подсказку - все у кого были перекрытые позы - попали.

Ну а что такого делают компании? У вас это прозвучало слегка надменно, интересно уточнить суть того, на что вы намекаете так тонко.
 

ВТБ24

Активный участник
Ну а что такого делают компании? У вас это прозвучало слегка надменно, интересно уточнить суть того, на что вы намекаете так тонко.
:) вы же уже видели , судя по вашему "спасибо" этому посту http://forexsystemsru.com/obsuzhden...e-kompanii-al`pari-alpari-147.html#post947509
, ну и объявления задним числом - заставили улыбнуться :)

А так, конечно, каждый делает то, что считает нужным (и прибыльным), главное что бы это не шло в разрез законодательством. У нас не идёт. Остальных обсуждать - дело неблагодарное.
 
Последнее редактирование:

Юлия

Главный редактор
Интересно, а как бы вы прокомментировали эту ситуацию в целом? Не опираясь на мнение чужого поста.
 

ВТБ24

Активный участник
Интересно, а как бы вы прокомментировали эту ситуацию в целом? Не опираясь на мнение чужого поста.
В целом я уже прокомментировал ранее :)
Все, кто перекрывался, получили огромные минуса по клиентским франковым позициям 15.01.2015.
 

Юлия

Главный редактор
В целом я уже прокомментировал ранее :)
Все, кто перекрывался, получили огромные минуса по клиентским франковым позициям 15.01.2015.

Это же не мнение, а констатация фактов))
Вопрос можно поставить так: считаете ли вы агентскую или ММ схему работы брокеров неприемлимой, рискованной (или какой-то иной) и чем ваша лучше?
 

ВТБ24

Активный участник
Это же не мнение, а констатация фактов))
Вопрос можно поставить так: считаете ли вы агентскую или ММ схему работы брокеров неприемлимой, рискованной (или какой-то иной) и чем ваша лучше?
Юлия, ну если Вы понимаете, что это факт, тогда вопрос о мнении излишен :).
Мнения могут быть любыми (всяк кулик своё болото хвалит), а Факты остаются фактами.
Выбор партнера для FOREX-операции , в моем понимании (не навязываю ;)), имеет смысл делать на основании фактов и их логического осмысления, а вовсе не на основании мнений, тем более продавцов интересующих услуг :).
 

Иван555

Элитный участник
Это же не мнение, а констатация фактов))
Вопрос можно поставить так: считаете ли вы агентскую или ММ схему работы брокеров неприемлимой, рискованной (или какой-то иной) и чем ваша лучше?

Вот вопрос чем ваша лучше в точку что у провайдеров ликвидности скольжения что у вас на межбанке одинаковые только на межбанке торговля от лота и спреды по 3 пункта а на сырьевых от 5-8 пунктов четырёх знака а у провайдеров больше опций для комфортной торговли и спреды в разы ниже. Просто реально у вас нет не одного преимущества да же страховка депозитов не ровня брокерам с лицензией FCA.
 

KaneKRY

Местный житель
Цитата представителей Нефтепромбанка:

Если Вы имеете ввиду проскальзывание на стоп-ауте при котором у клиента сальдо счета становится отрицательным, то информирую, что Нефтепромбанк НЕ выдвигает клиентам каких-либо требований по "минусам" на торговом счете. Клиент не может понести убыток, превышающий сумму средств размещенных на торговом счете. Риск такого проскальзывания - это риск банка.


_http://forexsystemsru.com/obsuzhdenie-raboty-i-uslovii-brokerov/61311-foreks-v-rossiiskom-banke-nefteprombank-obsuzhdenie-60.html
 

Karabas BARABAS

Директор Буратины
такой вариант не исключен

т.е из-за несовершенства торговой платформы, которую вы (банк) предлагаете клиентам, готовы "стрести" (выбить, отжать, захапать ...) средства которыми клиент даже не располагал, а именно покрыть свои убытки, вызванные несовершенством предлагаемого вами софта и вашего оборудования за счет клиента.
это напоминает "лихие девяностые" - ты нам должен и должен с процентами, только за то, что ты существуешь...

...а я думал, что сейчас 2015 г ...
:facepalm:
 

Takmak

Местный знаток
т.е из-за несовершенства торговой платформы, которую вы (банк) предлагаете клиентам, готовы "стрести" (выбить, отжать, захапать ...) средства которыми клиент даже не располагал, а именно покрыть свои убытки, вызванные несовершенством предлагаемого вами софта и вашего оборудования за счет клиента.
это напоминает "лихие девяностые" - ты нам должен и должен с процентами, только за то, что ты существуешь...

...а я думал, что сейчас 2015 г ...
:facepalm:
На самом деле я тоже раньше считал, что требовать от клиента покрытия ухода счета в минус неправомерно, но вообще то оказывается такое право есть даже в очень респектабельных юрисдикция. Например швейцарские форекс-брокеры требуют от клиентов покрыть минуса, и закон тут на их стороне. Так что, не все так однозначно.
 

Иван555

Элитный участник
На самом деле я тоже раньше считал, что требовать от клиента покрытия ухода счета в минус неправомерно, но вообще то оказывается такое право есть даже в очень респектабельных юрисдикция. Например швейцарские форекс-брокеры требуют от клиентов покрыть минуса, и закон тут на их стороне. Так что, не все так однозначно.
Ну им намного сложнее это сделать с не резидентами а вот наш родной банк легко может притащить своего в суд и обязать :laugh:
 

Takmak

Местный знаток
Ну им намного сложнее это сделать с не резидентами а вот наш родной банк легко может притащить своего в суд и обязать :laugh:
Все верно, с нерезов они мало что получат, а вот со швейцарцев, которые торговали в швейцарских компаниях имеют право получит по полной.
 
Верх