Алексей
Активный участник
Кажется, что каждую новую неделю выходит книга или газетные статьи, указывающие на то, что нерациональное принятие решений стало одной из причин пузыря на рынке жилья и роста расходов на здравоохранение. Такие взгляды опираются на основы поведенческой экономики, все более популярной области, которая включает в себя элементы психологии, объясняющие, почему люди принимают, казалось бы, совершенно иррациональные решения. По крайней мере, если сравнивать с традиционной экономической теорией и ее акцентом на рациональный выбор.
Поведенческая экономика помогает объяснить почему, например, люди до выхода на пенсию не следят за своим здоровьем, слишком много едят и слишком мало двигаются, а также, почему они покупают энергосберегающие лампы и приборы. Однако поле для ее применения не безгранично. Когда политики начинают использовать поведенческую экономику для того, чтобы разрабатывать новые программы, становится понятно, что поведенческая экономика начинает заниматься не тем, что она призвана решать. Возьмем, например, наше национальное бедствие – ожирение. Поведенческая экономика указывает на то, что люди должны обладать информацией о количестве калорий в продуктах. Однако ожирение возникает не из-за отсутствия информации, а, например, из-за падения цен на продукты питания, особенно вредных для здоровья и массы тела. Поведенческая экономика должна дополнять собой экономику, а не вмешиваться в нее.*
Если традиционная экономика предполагает, что мы должны иметь существенную разницу в цене между не сладкими и сладкими напитками, поведенческая экономика должна предложить вариант, при котором потребителям будут предложены субсидии на несладкие напитки, или на сладкие будет введен дополнительный налог. То есть поведенческая экономика не может быть сама по себе альтернативой всем другим видам политических решений.*
Economics Behaving Badly, The New York Times, July 15
Источник: FxTeam
Дальше...
Поведенческая экономика помогает объяснить почему, например, люди до выхода на пенсию не следят за своим здоровьем, слишком много едят и слишком мало двигаются, а также, почему они покупают энергосберегающие лампы и приборы. Однако поле для ее применения не безгранично. Когда политики начинают использовать поведенческую экономику для того, чтобы разрабатывать новые программы, становится понятно, что поведенческая экономика начинает заниматься не тем, что она призвана решать. Возьмем, например, наше национальное бедствие – ожирение. Поведенческая экономика указывает на то, что люди должны обладать информацией о количестве калорий в продуктах. Однако ожирение возникает не из-за отсутствия информации, а, например, из-за падения цен на продукты питания, особенно вредных для здоровья и массы тела. Поведенческая экономика должна дополнять собой экономику, а не вмешиваться в нее.*
Если традиционная экономика предполагает, что мы должны иметь существенную разницу в цене между не сладкими и сладкими напитками, поведенческая экономика должна предложить вариант, при котором потребителям будут предложены субсидии на несладкие напитки, или на сладкие будет введен дополнительный налог. То есть поведенческая экономика не может быть сама по себе альтернативой всем другим видам политических решений.*
Economics Behaving Badly, The New York Times, July 15
Источник: FxTeam
Дальше...