Обсуждение CFH Markets

Dmitriy Medwedew

Элитный участник
Для тех кто действительно хочет торговать на межбанке, то предлагаю такую КОМПАНИЮ!!! :)
Сразу УТОЧНЮ, что не все ее потянут!


http://www.cfhmarkets.ru/Solutions/Liquidity_Solutions/
 

Lisyara

Местный знаток
Че-то ни на российском ни на забугорном сайте нет инфы об условиях, размере минимального депо и как открыть счет? А ПроТрейдер действительно клевая платформа.
 

adviser

Заблокирован
Это агрегатор а не брокер, причем очень плохой.
 

Lisyara

Местный знаток
Это агрегатор а не брокер, причем очень плохой.
Не сказал бы. Раньше у РВД счета подразделялись по агрегаторам(сейчас все в куче). Так вот... Был у меня счет CFH. Есть такая пара USDDKK, которая ходит противоположно EURUSD(как USDCHF). Спред на нее там был 20 пипсов по 5-знаку, но т.к. там курс около 6 - это мизер. В общем классно было ей торговать, но потом убрали этого агрегатора. Че-то у них не заладилось.
 

adviser

Заблокирован
Не сказал бы. Раньше у РВД счета подразделялись по агрегаторам(сейчас все в куче). Так вот... Был у меня счет CFH. Есть такая пара USDDKK, которая ходит противоположно EURUSD(как USDCHF). Спред на нее там был 20 пипсов по 5-знаку, но т.к. там курс около 6 - это мизер. В общем классно было ей торговать, но потом убрали этого агрегатора. Че-то у них не заладилось.
Именно по рвд я и проверял их, тестируя арбитражем качество потока котировок по каждому агрегатору - у currenex, integral и cfh markets оно отвратительным было + исполнение хуже было по сравнению с LMAX.
 

3Nymous

Активный участник
хм...
вопрос: а чем хуже потоки?
ответ: чем lmax!
;)
так все в мире относительно...
по каким критериям сравнивались потоки?
 

adviser

Заблокирован
так сейчас собирают все эти три-четыре потока в один гладкий...
Ну поэтому я там уже и не работаю. :rolf::)
Любой подобный дц дробля вот так объемы сделок, распределяя их по кухонным агрегатором - это и будет означать что сделка будет исполнена в итоге всеравно по худшей существующей цене для трейдера.
 
Последнее редактирование:

3Nymous

Активный участник
а lmax как то по другому свой поток формирует?
 

3Nymous

Активный участник
ну если учитывать, что исполнение еще зависит и от объема, то чем больше поставщиков, тем лучше... разве не так?
а скальперы ворочают бешенными объемами и всегда хотят чтоб исполняли по лучшей цене, а не по средневзвешенной ;)
 

adviser

Заблокирован
ну если учитывать, что исполнение еще зависит и от объема, то чем больше поставщиков, тем лучше... разве не так?
Чем больше поставщиков тем лучше конечно, но не нужно путать поставщиков с агрегаторами.
Любое дц добавляющее себе сначала одного кухонного агрегатора после чего его "мешая" с другим кухонным агрегатором в своем потоке - этим дц лучше ничего не делает для трейдера.
 
Последнее редактирование:

Rann

Rann
Чем больше поставщиков тем лучше конечно, но не нужно путать поставщиков с агрегаторами.
Любое дц добавляющее себе сначала одного кухонного агрегатора после чего его "мешая" с другим кухонным агрегатором в своем потоке - этим дц лучше ничего не делает для трейдера.
Это Вам не надо путать поставщиков с чем-то другим. Поставщик это тот, кто поставляет.
 

Rann

Rann
Никто не мешает тому же LMAXу добавить в свой поток ликвидность от любого ДЦ. И Вы никогда об этом не узнаете.
 

adviser

Заблокирован
Это Вам не надо путать поставщиков с чем-то другим. Поставщик это тот, кто поставляет.
Поставщики то её реально поставляют, а вот агрегаторы её "поставлют" в конечном итоге только в своем
кухонно-агрегированном потоке - а дц сами еще "умудряются" потоки с разных агрегаторов дополнительно агрегировать.
Я поверю в качество агрегированного потока лишь тогда, когда помимо него мне предоставят еще и раздельные фиды поставщиков.
 
Последнее редактирование:

Rann

Rann
Поставщики то её реально поставляют, а вот агрегаторы её "поставлют" в конечном итоге только в своем
кухонно-агрегированном потоке - а дц сами еще "умудряются" потоки с разных агрегаторов дополнительно агрегировать.
Я поверю в качество агрегированного потока лишь тогда, когда помимо него мне предоставят еще и раздельные фиды поставщиков.
Полное незнание темы. Конечные поставщики это банки, которые 100%-е кухни. А вот все, кто между ними, как раз ближе к брокерам, которые заинтересованы в том, чтобы их клиенты зарабатывали. Если они работают по брокерской схеме, а не являются псевдоброкерами.
 

Dmitriy Medwedew

Элитный участник
КАКОЙ ВЕРДИКТ ВЫНЕСЕМ ЭТОЙ ФИРМЕ???

Ну так че народ??? получается, что фирма эта - фуфло??? :question:
 

adviser

Заблокирован
Полное незнание темы. Конечные поставщики это банки, которые 100%-е кухни.
Вам же этих поставщиков как своих ушей не видать - потому как у вас просто объемов необходимых нету чтобы на них прямо выходить, чтобы вам на них когдато и выйти - вам нужно для начало быть кухней и работать с мошенническими "ecn"-сетями, только из этого вы и оправдываете пока что сейчас всячески кухонную работу с ними... :rolf:
 
Последнее редактирование:

Tony stark

Интересующийся
Полное незнание темы. Конечные поставщики это банки, которые 100%-е кухни. А вот все, кто между ними, как раз ближе к брокерам, которые заинтересованы в том, чтобы их клиенты зарабатывали. Если они работают по брокерской схеме, а не являются псевдоброкерами.

Полное незнание темы. + Объединение 2-х понятий и переиначивание на свой лад. Банки - самые надежные брокера, в настоящее время. Называть их кухнями.."уважаемый" Runn, даже Вам, выходцу из альпари, это не позволительно. Сколько Вы знаете прецедентов с банками? Я назову в 10 раз, да даже в 100 больше прецедентов с дц или "со всеми кто между ними". Не это ли говорит о том, что банки больше "заинтересованы" в заработке клиентов? Фу..Ваша речь заразительна! Все брокеры заинтересованы, прежде всего, в своей наживе, а потом уже в клиентском заработке. "Брокерская схема" - это, видимо, прибыль от маркапа. Так вот, гораздо меньше ДЦ, чем банков, работает за маркап. Извините, если лишком резко.
 
Верх