Как выбрать нормальный ДЦ среди лохотронов

FXWizard

Гуру форума
Как выбрать нормальный ДЦ среди лохотронов

Выбрать нормального брокера непросто. Кто-то говорит, что брокер, предоставляющий плечо 1:100, - лохотрон по определению, кто-то с ним не соглашается. Выскажу и я своё мнение на этот счет. Есть ДЦ, которые ориентируют свою деятельность на модель лохотрона, а есть ДЦ, которые пытаются дистанцироваться от этого. Вторые от первых отличаются по наличию тех или иных признаков, например,
  • 1. Наличие свободного форума для жалоб. Публичный разбор полетов, когда трейдер, столкнувшийся с проблемой, решает её публично.
  • 2. Строгое исполнение ордеров. Без проскальзывания и без ситуаций, когда возникают нерыночные условия, позволяющие не исполнять ордера строго. Если в периоды нерыночных условий отсутсвует строгого исполнение ордеров, то должны быть строго определены эти нерыночные условия.
  • 3. Наличие регламента, четко описывающего все ситуации. К примеру,во сколько минут в пятницу заканчиваются торги? Или - что будет если разрыв цен в начале недели попадет в отложенный ордер вместе с его тейкпрофитом?
  • 4. Полный архив курсов, тиков для исторического тестирования. У разных ДЦ разные курсы. Вы должны проверять стратегию только на котировках своего ДЦ (разве что вы не работаете с плечом 1:2). Или расчитывайте на спред в 2-5 раз больший. Чем более короткие интервалы вы используете, тем более важен этот пункт.
  • 5. Наличие интерфейса, позволяющего записывать, а позже - сравнивать тики у разных клиентов. Одному задели стоплосс, а другому не достали тэйкпрофит. Нужна запись тиков и открытая публикация архивов котировочного процесса.
  • 6. Грамотная программа бэктестинга, которая позволяет строго воспроизводить исторические ситуации. Так как ни один ДЦ такую программу пока не написал, то нужна возможность сделать такую самому через доступ к API и последовательный перебор тиков.
  • 7. Принцип клиент всегда прав. Если в регламенте ситуация была не определена, то выбирается то решение, которое выгодно клиенту, а регламент дополняется до более полной определенности. В итоге регламент становится действительно качественным документом.
  • 8. Выдача цен, независимо от истории операции с клиентом, возможность проверки отсутствия такой корреляций через API и истории.
  • 9. Публикация общей открытой позиции клиентов. Возможность проверки, являются ли открытые позиции действительно открытыми позициями, а не ТА суррогатом. Вы должны иметь возможность открыть ночью 0.1 лот, и тут же увидеть увеличение открытых позиций на 0.1 лот в общей статистике. Крайне нелепо выглядят изменения открытых позиций в выходные, когда официальные торги закрыты.
  • 10. Отсутствие реквотов. Предоставление времени жизни котировки, в течении которого гарантируется прием ордера. Например 1 секунда. Цифра может менятся - но должна быть известна клиенту. Ордер клиента также должен иметь таймаут на исполнение. Ситуации, когда клиент посылает ордер, брокер думает 3 минуты и выбирает, выполнить ордер или отразить запрос реквотом, должны отсутствовать. Клиент должен иметь право задать время жизни своему ордеру. Например 5 секунд, после чего клиент уже может смело посылать новый ордер, не боясь, что исполнят оба.
  • 11. Соответствие между потоком тиков и запрашиваемыми котировками. Если клиент запрашивает цену для отсылки своего ордера, а ему выдают нечто совершенно другое, чем показывал последний тик - то эта ситуация ненормальна. ДЦ в этих случаях говорят о каких-то индикативных котировках. Выходит, что цены в такие моменты совсем другие, а ДЦ ходит по чьим-то стопам.
  • 12. Спред - это максимальное значение из спреда по запрашиваемым ордерам и спреда по отложенным ордерам. Иногда спред по отложенным ордерам в 2 раза больше. Не верьте рекламе в 2-3 пипса.
  • 13. Минимальный размер лота для депо $500 должен быть равен $1 (то есть в 1000 раз меньше, чем в настоящем межбанковском форексе). Это позволит работать с действительно хорошим плечом 1:2 (Плечо 1:100 - плохое)
  • 14. Налог на свопы. Эта характеристика гораздо важнее спреда. Если у брокера налог на своп составляет 200% годовых при плече 1:100, то это никуда не годится. Налог должен составлять не более 10% годовых для вашего плеча. Чем больше используемое плечо - тем больше налог.
  • 15. Право на реальность котировок. Если нет никакого эталона котировок, то котировки могут быть любыми. Они в теории могут уйти от курса наличного обменника на 3-5 процентов, а может и больше. Что Вы будете делать? Арбитраж устроите? После чего, курсы разлетятся еще на 5-10 процентов? А если они разлетятся на 100 процентов (10тыс пипсов)? Как бы это не казалось Вам невероятным, но это не противоречит ни одному из увиденных мной регламентов ДЦ. Поэтому для защиты от таких невероятных событие должна быть привязка к реальности - техническая возможность обмена реальных денег по показываемому курсу в каком-нибудь банке. В противном случае индикативный курс ДЦ может иметь цель обойти исключительно Ваши стопы и стопы соседних клиентов.

Если какие-то пункты отсутствуют, то это означает, что ДЦ не стремится отдалится от неприятных ассоциаций с лохотроном. Это его право, но и наше право делать выбор. Формально он ничего не нарушает, но по факту 99% его клиентов сливают. Отсутствие API лишает клиентов как минимум тиков, отсутствие тиков лишает грамотного бэктестинга, многих правильных графиков и индикаторов.

Я не знаю, есть ли сейчас ДЦ, выполняющий всё условия, но клиенты должны голосовать ногами именно на основе подобных правил, а не основе максимального плеча или спреда в 3 пипса. Эффективный спред также может быть в пару раз выше номинального.

Если же у Вас нет API - то вы практически обречены. Вы вынуждены пользоваться теми графиками, которые Вам показывают. Графики же могут подправляться задним числом.(Этот процесс не скрывают). У разных клиентов могут быть разные графики, но без API Вы не можете зафиксировать ситуацию и предъявить претензию. Бешенный тик может сорвать стоп-лосс, но не взять тэйкпрофит. Без API вы не можете записывать последовательность тиков и сослаться на реально происходившие процессы, а таже не можете сравнивать тики с другими ДЦ.

Невыполнение большинства требований лишает смысл работы с плечом выше 1:2. Только отсутствие строгого исполнения ордеров сразу лишает смысла работы с плечом выше 1:5, так как принципиально отсутствует ограничение убытков из-за разрывов цен в 2-3 процента от цены. А если клиент работает с плечом выше 1:10 (депо ниже 2k$ на минифорекс), то его позицию нет смысла выводить к контрагенту - он гарантированно сольет. А для плеча 1:2 нужен капитал в $10-50К на минифорексе (сумма зависит от стратегии). Так как все ДЦ, которые я знаю, вышеперечисленным требованиям не соответствуют, но депо предоставляют от $200, то вполне понятно, почему их называют лохотронами и кухнями. Сегодняшние ДЦ - это как казино, где минимальная ставка на 1 игру равна половине денег среднего клиента. Клиенту впаривается, что чем больше он поставит - тем больше выиграет. На самом деле всё наоборот. Чем ниже плечо (вплоть до 1:2), тем больше шансов сохранить прибыльность стратегии. А большое плечо может из прибыльной стратегии сделать убыточную.
 

treider

Местный житель
FXWizard не вполне верный подход . все эти интересные пункты для ситуации противостояния трейдер против брокера . А у действительно хорошего брокера такой ситуации в принципе быть не может !
Сам факт что брокер против в любой степени уже достаточная причина,
чтобы считать этого брокера плохим и единственное , что может и должен сделать трейдер это сказать 'до свидания' такому брокеру .
Зачем тщательно выбирать между плохим и очень плохим когда есть хорошие брокеры ?
 

PersonalFinance

Интересующийся
FXWizard не вполне верный подход . все эти интересные пункты для ситуации противостояния трейдер против брокера . А у действительно хорошего брокера такой ситуации в принципе быть не может !
....
Зачем тщательно выбирать между плохим и очень плохим когда есть хорошие брокеры ?

А мне статья как раз и показалась "описанием хорошего брокера" :)
 

Жиль Дэ Мон

Интересующийся
FXWizard не вполне верный подход . все эти интересные пункты для ситуации противостояния трейдер против брокера . А у действительно хорошего брокера такой ситуации в принципе быть не может !
Сам факт что брокер против в любой степени уже достаточная причина,
чтобы считать этого брокера плохим и единственное , что может и должен сделать трейдер это сказать 'до свидания' такому брокеру .
Зачем тщательно выбирать между плохим и очень плохим когда есть хорошие брокеры ?

А какой "брокер" может дать клиенту со ста баксами выход на рынок межбанка:? по-любому эт овсё ДЦ)
 

DrMoney

Интересующийся
А на мой взгляд - без разницы: выводятся деньги на межбанк или нет, 2 пипса спрэд или 4, 1:2 плечо или 1:500... Главное, чтобы ДЦ отдавал заработанное... Вот это, ИМХО, главный критерий для определения "хороший" или "плохой" ДЦ.
 

nika33

Прохожий
Случайно заметила под этой статьей рекламку от FreshForex и их тестового доступа: по крайней мере оригинально придумано - попробовать поторговать на реальном счете за деньги компании, а вот вводить свои средства или не вводить - можно уже решить по результатам торговли и наличии прибыли.
 
Верх