Rann, Fierce и группы поддержки...

Rann

Rann
Я вижу, что вы всеми силами, защищаете то компанию Альпари, не ужели можно поверить в то, что они ничего не знают? И вы пытаетесь это доказать? :laugh:

На счет остального, вы правы, написать брокеру, это должно быть первым решением, но насколько я понял, то этот человек писал в поддержку.
Увы, это все что я вижу здесь в этой ветке, но если такое было, и если еще скажут что это сбой :laugh::laugh::laugh:
Это будет анекдотом года..!!!:)
Анекдот, это писать тут по кругу одно и тоже, когда надо не тут писать, а претензию.
 

Rann

Rann
Фирс, а это не моя претензия, этот скриншот другого человека, я просто когда увидел, был в шоке, что такое творится, в таких больших компаниях.
По этому и решил написать, и поддержать того человека, с которым такое произошло.
А тут накинулись со всех сторон, и почему то, пытаются увести разговор в вашу сторону.
По этому в последнем сообщении, я и задал вопрос, почему пытаются увести суть разговора в другое направление.
Ага, неравнодушный.
:laugh:
 

BossinTrade

Активный участник
Анекдот, это писать тут по кругу одно и тоже, когда надо не тут писать, а претензию.

Это вы по себе судите? Вить ваши сообщения о фирсе, что и делают так циркулируют.
А я спросил вопрос.
Так что ваши ответы, по сути не о чем.
 

BossinTrade

Активный участник
Ну, раз вы не можете понять таких простых вещей, значит вы до них еще не созрели.
Человек озвучил негатив, его спросили про претензию, он сказал, что ему это не надо, ему сказали, что раз не надо, то и негатив не надо вываливать, а далее пошел холивар, который Фирс всегда раскручивает, и за что его потом всегда банят.

Объективно, это написать претензию, а не объективно, это требовать у Раннева, чтобы он пошел в Альпари и привел в эту ветку представителей. Подумайте над этим хорошенько, и все встанет на свои места.

Что вы говорите? Озвучил негатив? Или все таки показал факты?
Вы не путайте суть, своими не аргументированными словами, и не надо здесь вводить людей в заблуждение.

Требовать от вас? Фирс вам это написал, только по одной банальной причине, что вы здесь, почти за представителя компании Альпари, хотя говорили что таковым не являетесь, но всеми силами за них отвечаете везде.
 

Rann

Rann
Господин Раннев, не надо говорить "иди его убеждай" или "пусть идет претензию пишет"-если у вас личная неприязнь к Fierce, то это не значит что можно тыкать в мою сторону. Держите себя в руках, соблюдайте субординацию.
Ага, значит как он меня посылает тащить представителей Альпари в эту ветку, это нормально, а как я ему отвечаю копией его поста только разворачиваю его в другую сторону, это уже не очень?

:laugh:
 

Rann

Rann
В целом, я уже не раз писал, я не за фирса и не против вас, и не против Дмитрия, я за правду, как бы это не звучало для вас.!
Тогда чем вам не нравится такая правда: человек должен написать претензию и выложить тут ответ, который мы все вместе обсудим? Или такой вариант вам не очень нравится?
 

Rennela

Новичок форума
Тогда чем вам не нравится такая правда: человек должен написать претензию и выложить тут ответ, который мы все вместе обсудим? Или такой вариант вам не очень нравится?

Вообще-то я как-бы никому и ничего не должен :), а вот Альпари ..., но мне оно не надо :nda:, я уже писал.
 

Rann

Rann
Вообще-то я как-бы никому и ничего не должен :), а вот Альпари ..., но мне оно не надо :nda:, я уже писал.
Ошибаетесь. Вы должны.
Вы обвинили компанию и должны обосновать это.
Для обоснования необходим ответ компании на претензию.
 

Kadet2002

Активный участник
Реальный счет конечно. Претензию не писал,а смысл? Написал в техподддержку онлайн, ответ понятен. Черный пиар?
:facepalm: паранойа какая-то. Смысл не в проскальзывании, то что проскальзывания могут быть и не такие я прекрасно знаю. Смысл в том, что ордер не закрывался ни по стопу, ни в ручную,вообще никак, при этом пока эти ордера висели был открыт и закрылся по профиту с убытком другой ордер. На демо счетах такую же ерунду заметил-баловался как-то увеличил депо в 4 с лишним раза за пол дня пипсовкой исполнение даже на демо ухудшилось-видно у них там автоматика какая-то стоит. Благодаря этому демо потом слил(это для подозревающих черный пиар)-не зря старались. И чего вы удивляетесь? Я подозревал что рано или поздно такое будет. Даже GainCapital отменяли сделки. Это форексные дома. И здесь нет черного пиара, есть риск менеджеры.
Я так и не понял в поддержку то обращались? Что Вам там сказали?
 

Rann

Rann
Я бы на месте Альпари сказал бы, что нано счета стоят на слабом сервере, т.к. нет смысла для дешевых счетов выделять дорогое железо, и в силу того, что там деньги небольшие, народу торгует много, поэтому на движняках может притормаживать, учтите это в своей торговле. Ну и, конечно, выплачивал бы компенсации по подобным претензиям.
 

BossinTrade

Активный участник
Дмитрий, я понимаю что вы ген.директор компании, и что вы близкий партнёр альпари, и что сидите вы здесь не бесплатно, соответственно вы и хотите, что бы ваше слово было последним, ну а мне, нет до этого никакого дела.
Я не в коем случае не против вас, и не против других, с кем здесь было общение.
Как я уже писал, нет никакого смысла, продолжать этот диалог.

Всем спасибо, и всего хорошего.!
 

Rann

Rann
Вот именно, что гендиректор и партнер, и поверьте, за посты мне не платят. Я слишком дорогой форумный менеджер.
Поэтому приходится постить бесплатно.

*hi*
 

Rann

Rann
или убрать этот "нано", от него одни проблемы.
Пришел такой Шариков и решил все вопросы "Взять все и поделить", потому что очень глубоко понимает тему.
:laugh:

Ты знаешь статистику по нано?
Знаешь сколько нано приносит дохода?
Знаешь какой процент с нано остается в компании и затем переходит на обычные счета?
Знаешь, сколько в итоге вся эта цепочка приносит прибыли компании?
Уверен, что одни проблемы?

Если бы ты был бизнес-аналитиком в моей компании, я бы тебя за такие пустые глупые вывод, основанные не на обширной информации, а на "мне так кажется", уволили бы в первый же день.
*hi*

PS У меня, кстати, тоже есть несколько нано счетов, я там новые советники тестю (предпочитаю нано деме), и никаких проблем не наблюдаю. Есть стратегии критичные к качеству потока и исполнения, такие стратегии тестить на нано просто глупо, это надо понимать.
 

Fierce

VIP-участник
Пришел такой Шариков и решил все вопросы "Взять все и поделить", потому что очень глубоко понимает тему.
:laugh:

Ты знаешь статистику по нано?
Знаешь сколько нано приносит дохода?
Знаешь какой процент с нано остается в компании и затем переходит на обычные счета?
Знаешь, сколько в итоге вся эта цепочка приносит прибыли компании?
Уверен, что одни проблемы?

Если бы ты был бизнес-аналитиком в моей компании, я бы тебя за такие пустые глупые вывод, основанные не на обширной информации, а на "мне так кажется", уволили бы в первый же день.
*hi*

PS У меня, кстати, тоже есть несколько нано счетов, я там новые советники тестю (предпочитаю нано деме), и никаких проблем не наблюдаю. Есть стратегии критичные к качеству потока и исполнения, такие стратегии тестить на нано просто глупо, это надо понимать.
Тебе только вчера клиент Альпари показал что такое "Нано-счёт", нет ты продолжаешь - критично, не критично.
Критично для клиента, когда ему прошивает SL на 140 пунктов и закрывают на 190 пунктах, и он из-за этого получает незаслуженные убытки.
Что тут ещё непонятного ? Уже все поняли и прожевали эту тему, не о чем больше говорить.
 
Верх