Критерии оценки эффективности доверительного управляющего.

Приветствую Вас.
Хочу узнать консенсус мнение наших форумчан.
Какие по Вашему мнению критерии оценки доверительного управляющего эффективны а какие- нет?
Можете написать в свободной форме или ответьте на следующие вопросы:

1. Можно ли доверять управляющему, который по каким-то причинам не может или не хочет предоставлять стейтмент или справку о доходах?

2. Стоит ли рассматривать счета с мартингейлом, как идентифицировать его если значительных просадок по счёту не было?

3. По каким параметрам анализировать стейтмент, если он предоставлен?

4. Какие есть варианты для страховки от недобросовестных управляющих?

5. Стоит ли контролировать управляющего на предмет соблюдения риск-менеджмента?

P.S. Посоветуйте интересных для инвестиций управляющих с которыми у Вас был положительный опыт сотрудничества.

Сразу на первый вопрос отвечу: управляющему который не предоставляет стейтмент доверять нельзя, доверительный управляющий должен все доказательства предъявить о своей работе, а не скрывать.

TravelerShiva сказал(а):

2. Стоит ли рассматривать счета с мартингейлом, как идентифицировать его если значительных просадок по счёту не было?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Если просадок не было, значит управляющий грамотно умеет с ним работать и не только лишь на нем строит свою торговлю, при этом соблюдая правила ММ. Ничего плохого тут не вижу.