Тестирую торгового робота. Правильно ли?

Kilnart

Интересующийся
Друзья мои, пришло время, когда мне захотелось не тратить собственных сил на заработок, а перепоручить работу, торговому роботу.

Использовать абы какой советник, совершенно не правильно, да еще к тому же, все мы знаем огромное количество сливных роботов. На вопрос: «Если робот реально зарабатывает, зачем его продавать?», я давно нашел ответ.

Во первых, не все роботы умеют торговать с огромными капиталами.
Во вторых, какой процент заработка устроит трейдера? Давайте обнаглеем и предположим, что 10% в месяц хватит.

Если на счету 10 000$, то 10%, это 1 000$. В нынешних российских реалиях, вроде как и не плохо. После всех переводов, отчислений и комиссий, на руках остается около 60 000 рублей, но чуть менее 2 лет, когда доллар стоил 30 рублей, соответственно и сумма была бы меньше, а это уже не то.

Плюс ко всему, нужно закладывать на просадку. Вот и выходит, что при таком не плохом месячном проценте, 10 000 $, как бы мало.

В связи с этим, авторы начинают продавать свой товар и это совсем не означает, что продукт не работает, может он, из-за правильного написанного алгоритма, просто не способен приносит нужную сумму денег с незначительного депозита.

Конечно можно предположить: «Можно найти инвестора», но для меня это сравни «А я пойду, топор найду». И если даже стоит цель найти инвестора, без рекламы своего продукта, все равно не обойтись.

Надеюсь с вопросом: «По какой причине продавать прибыльного торгового робота» разобрались, но повторюсь, это всего лишь мое мнение.

Теперь к главному. Можно ли анализируя прошлые результаты, доверять торговому роботу?

Не буду рекламировать тот продукт который изучал я, но идея моей проверки сводилась к тому, чтобы прогнать его по различному временному периоду, с различными депозитами, в заключении, посмотреть результаты.

Для начала я выбрал диапазон за 5 лет и прогнал робота с начальным депозитом 1 000$. В итоге, робот к 2015 году, сумел сделать +47500%.

Меня эта сумма немного напугала. Разные мысли промелькнули, одна из которых: настройки робота были максимально приближенным к данному времени.

Я решил поиграться с начальным депозитом и временем. В конце концов решил установить начальный депозит, вообще в 100$, и снова результат удовлетворительный.

Не стану перечислять все что делал, тк это долго, да и думаю многим не особо интересного, но смысл вы поняли. Для тестирования робота, я гонял его по разным временным диапазонам, с разным начальным депозитом.

Правильно ли я подошел к анализу торгового робота?

Жду ваших комментариев.
 
Последнее редактирование модератором:

Геша5

ỔχστĦиҜ Ħ₳ ҦթტФИŢ
Вы у нас спрашиваете правильно ли подошли к анализу робота?:laugh:
Вы же его продаёте и рекламмируете!Зачем спрашивать тогда?))
Где демо версия и мониторинг с реала,в таком случае,раз продаёте?
 

Kilnart

Интересующийся
это не мой робот, я являюсь только партнером.
робот, которого я тестировал, был мной куплен и поставлен на свой счет, и пока результат устраивает, но все же, на будущее хотел бы знать, правильно ли я проанализировал возможности советника. именно в этом вопрос.
 

Ladyfire

VIP-участник
это не мой робот, я являюсь только партнером.
робот, которого я тестировал, был мной куплен и поставлен на свой счет, и пока результат устраивает, но все же, на будущее хотел бы знать, правильно ли я проанализировал возможности советника. именно в этом вопрос.

Так может стоит спросить у того у кого покупали?;)
 

alex1978

Местный знаток
и пока результат устраивает, но все же, на будущее хотел бы знать, правильно ли я проанализировал возможности советника. именно в этом вопрос.
Если результат устраивает, какая разница правильно или неправильно был проведен анализ? Главное результат :D
В связи с этим, авторы начинают продавать свой товар и это совсем не означает, что продукт не работает, может он, из-за правильного написанного алгоритма, просто не способен приносит нужную сумму денег с незначительного депозита.

.
10 процентов в месяц с реинвестированием как бы нормально может быть...если не снимать деньги пару-тройку лет. Но авторы ни черта не уверены в том, что он через месяц не начнет лить и поэтому пытаются впаривать его, пока фартит :D
К тому же ,есть ещё памм счета, где при стабильных резах могут накидать бабла куда больше чем стартовый депозит ;)

И откуда взялись все эти цифры? С тестера? Опять шкуру не убитого медведя делят?
 
Последнее редактирование:

Kilnart

Интересующийся
Так может стоит спросить у того у кого покупали?;)

что спросить? правильно ли я проанализировал доходность его творения? даже не спрашивая, я думаю ответа будет два:

в первом случае, если робот окажется прибыльным: "Да, вы все сделали правильно"

во втором случае, если робот окажется сливающим: "Нет, выбраны не правильные настройки" или "На алгоритм повлияли аномальные рыночные движения" или что то еще, но никогда он не скажет, что его робот сливной.

так что, спрашивать у автора про его творение, глупо. безусловно он скажет, что мой продукт самый лучший.
 

Abi

Элитный участник
это не мой робот, я являюсь только партнером.
робот, которого я тестировал, был мной куплен и поставлен на свой счет, и пока результат устраивает, но все же, на будущее хотел бы знать, правильно ли я проанализировал возможности советника. именно в этом вопрос.

Ну так дайте ссылку на свой мониторинг - тогда и можно судить о правильности ваших действий в тестере и на реале...
А то на вашем сайте нет ни одного мониторинга от разраба и нет ни одного отзыва от других покупателей, кроме ваших...

Мы же не боимся выкладывать свои реальные мониторинги. Например я выложил - смотри внизу...
 

Kilnart

Интересующийся
Ну так дайте ссылку на свой мониторинг - тогда и можно судить о правильности ваших действий в тестере и на реале...
А то на вашем сайте нет ни одного мониторинга от разраба и нет ни одного отзыва от других покупателей, кроме ваших...

Мы же не боимся выкладывать свои реальные мониторинги. Например я выложил - смотри внизу...

а как мониторинг счета поможет определить правильно ли проанализировал возможности советника, или нет?

мне кажется мониторинг доподлинно скажет, сливатор это или профитный робот, но вопрос то был в другом.
 

alex1978

Местный знаток
а как мониторинг счета поможет определить правильно ли проанализировал возможности советника, или нет?

мне кажется мониторинг доподлинно скажет, сливатор это или профитный робот, но вопрос то был в другом.
Тестер стратегий и полученные таким образом данные вообще нельзя воспринимать всерьез. Он (тестер) нужен для проверки правильности работы алгоритма ;)
Поэтому только мониторинг, как уже было сказано.
 

Kilnart

Интересующийся
прежде чем с работать хоть с каким нибудь советником, мне кажется надо хоть чуточку быть в нем уверенным. иначе так можно всю жизнь мониторить сливных роботов.

вот если тестер или какие иные факторы, дают положительный результат, то тут согласен, подключать его сначала к демке, а при положительном исходе, к реальному счету.
 

Abi

Элитный участник
а как мониторинг счета поможет определить правильно ли проанализировал возможности советника, или нет?

мне кажется мониторинг доподлинно скажет, сливатор это или профитный робот, но вопрос то был в другом.

На правильность анализа может повлиять все, и тестирование с выкладыванием отчета и мониторинг реал-счета(вы же его завели уже, вы сами писали). Ну так и выложите сюда все что мы просим (файл отчета и мониторинг реала) - иначе это просто пустословие...
 

alex1978

Местный знаток
вот если тестер или какие иные факторы, дают положительный результат, то тут согласен, подключать его сначала к демке, а при положительном исходе, к реальному счету.
На форуме куча советников, которые рисуют в тестере весьма неплохо..
но на форварде результат совсем другой...
в любом случае ,лучше начинать сразу с демки -это хоть и не реал, но инстанция:D куда более авторитетная чем тестер...
А вообще , многое зависит и от самого алгоритма. Конечно,
если
алгоритм предполагает ,что все действия эксперт выполняет , например,строго по закрытию свечи-исключая всякие там тики , рыночный шум и прочее..
если
хорошие резы не были получены путем дотошной оптимизации
и небольшие изменения в параметрах не приводят к сливу на длительной истории :D, а лишь ухудшают незначительно результат
если мат ожидание достаточно высоко и проскальзывания в 2-3 спреда
не убивают его в ноль, то
есть ВЕРОЯТНОСТЬ , что это что-то реально стоящее...
А если, внутри минутной свечи 10 модификаций, это вообще ни о чём.
Тут уже нужно сам алгоритм анализировать а не результаты тестера
 
Последнее редактирование:

Kilnart

Интересующийся
На мусорку эту тему, скрытая реклама. Там ей самое место.

Окей ребят. Если вы считаете что мой пост, это реклама, сейчас подредактирую вопрос и посмотрю, что вы ответить.

На мой взгляд, если ты в теме, то сможешь ответить на поставленный вопрос, если ты не в теме, то найдешь тысячу причин увести разговор в другое русло.
 

Kilnart

Интересующийся
отправил запрос об удалении мучающей ссылки в обратную связь. жду удаления, ну и соответственно дельных ответов на вопрос.
 

Yurkov

Почетный гражданин
Мне одному кажется, что написанная (на сайте) прибыль за 5 лет в 10 раз больше реальной или я сегодня переработал?
 

Kilnart

Интересующийся
да забудьте вы про сайт. вопрос в другом. хотя смотрю бестолку у кого то что то спрашивать.
 

Abi

Элитный участник
Мне одному кажется, что написанная (на сайте) прибыль за 5 лет в 10 раз больше реальной или я сегодня переработал?

Нет, не кажется, завышена в 10 раз.
Ну нравится мальчику нули рисовать.... :D
А с математикой видимо проблемы... :)
 
Верх