Каким форекс регуляторам можно доверять?

Если ли смысл в форекс регуляторе?

  • Да, конечно

    Голосов: 4 57,1%
  • Сомневаюсь

    Голосов: 3 42,9%

  • Всего проголосовало
    7

Юлия

Главный редактор
Бытует мнение, что регуляция на форекс - это почти победа. Но знаю очень порядочные компании, которые никем не регулируются, экономят (да, регулятору надо платить), а были такие, у которых список регуляторов был, и это особенно никому не помогло. Отсюда вопрос, а точнее срезу два:

1. Нужен ли вообще регулятор на форекс?
2. Какие регуляторы особенно не помогут трейдерам?

От себя скажу, что не могу дать однозначного ответа на первый вопрос, тут очень индивидуально. В России регулятор валютный рынок убил, в Беларуси все очень прилично. Это из близких нам. Знаю, что CySec был раньше так себе регулятор, пропустил много спорных моментов, а теперь с ним шутки плохи. Но вот регуляторам, которые состоят из представителей компаний, особенно не доверяю. Раньше был Кроуфр (проверила, сейчас тоже есть) такой, в силу его решения особенно не верилось, хотя, возможно, я ошибаюсь.

От мошенников особенно регулятор народ не защищает. А нормальные компании порой загоняет в такие условия, когда мошенникам очень легко на рынке выглядеть куда эффективнее. Вот и не знаю...

* Был ли у вас опыт общения с регулятором?
 

Apolonx

Активный участник
Реально чтобы регулятор помог решить проблемы трейдера(по вине брокера) на многих форумах за годы встречал пару штук всего. Считаю что регуляторы это присоска для выкачки бабла за лицензии и так далее. Если брокер делает упор на репутацию то ему не нужен регулятор, плюс всякие ограничения типа плече 1:30 и так далее, а еще как недавно было доказывать комуто что бабулька дала на форекс депо(происхождение):) какими то бумажками....бред. Торгую в брокеров с банановыми лицензиями или без них вообще. Чисто мое мнение, у других может другое, имеют право
 

Rann

Rann
На нормальную лицензию нужен лям евро и еще дохрена бабла ежемесячно. Догадываетесь из кого нужно это бабло вытащить, чтобы окупить эти затраты? И это плата за псевдозащиту, которой воспользуется один на миллион, т.к. бабло в основном теряют из-за слива, а не из-за скама. И то дополнительное бабло, которое всеми возможными путями брокер будет вытаскивать из клиентов, чтобы окупить лицензию, еще увеличит вероятность слива. Все очевидно и лежит на поверхности. И основная проблема в том, что государственные рэкитиры рано или поздно сделают все, чтобы без лицензии было работать невозможно. Так что не прячьте ваши денежки по банкам и углам. (с) Буратино

PS и не надо рассказывать страшилки про мошенников. Полно нормальных офшорных брокеров, которые работают годами, выбирать просто надо уметь.
 

Crosh

Элитный участник
Имхо. Регулятор нужен для уверенности в том что компания не мухлюет. В лицензию, в то есть репутацию вкладывают большие деньги, и терять ее не захотят.
 

Apolonx

Активный участник
Имхо. Регулятор нужен для уверенности в том что компания не мухлюет. В лицензию, в то есть репутацию вкладывают большие деньги, и терять ее не захотят.
и в чем выражаеться уверенность? Лицензия и репутация не одно и то же, и не есть = ну никак.
Репутация это исполнение, лучшие спрэды, комисии, ввод/вывод без проблем. Лицензия это все только ухудшает. Сказки о безопасности от лицензий почти в прошлом.
 

Moriarti

Новичок форума
Я бы точно не стал доверять российскому регулятору - ЦБ РФ. Как показала практика, эта организация в любой момент может без объяснения причин отобрать лицензию, которая до этого ей же была и выдана.
 

Crosh

Элитный участник
и в чем выражаеться уверенность? Лицензия и репутация не одно и то же, и не есть = ну никак.
Репутация это исполнение, лучшие спрэды, комисии, ввод/вывод без проблем. Лицензия это все только ухудшает. Сказки о безопасности от лицензий почти в прошлом.
Смотря какая лицензия. Например уменьшение плеча по идее не повлияет на торговлю прибыльного и консервативного трейдера. Правда я не настаиваю на лучшести и необходимости торговли только у лицензированных. Просто высказываю свою точку зрения. Что если лицензия нормальная то это вложения в репутацию
 

Юлия

Главный редактор
Я бы точно не стал доверять российскому регулятору - ЦБ РФ. Как показала практика, эта организация в любой момент может без объяснения причин отобрать лицензию, которая до этого ей же была и выдана.
Ну объяснения то наверняка есть, просто вы их или не нашли, или не поняли.
 

Moriarti

Новичок форума
Ну объяснения то наверняка есть, просто вы их или не нашли, или не поняли.
Их не нашёл не только я, но и пострадавшие от произвола брокеры. Этот псевдо-регулятор просто заявил, что они якобы использовали свои лицензии для обхода ограничений закона "О рекламе" с целью привлечения клиентов в материнские компании, зарегистрированные в других (более дружественных) юрисдикциях.

Но фактов, подтверждающих эти грязные инсинуации, представлено не было. Но даже если бы и были, то прямого запрета на такие действия в законодательстве РФ на тот момент не было и сейчас нет. А обязанностью регулятора является контроль за соблюдения законов, а не их интерпретация и дописывание.

Эта организация действует по хорошо ей знакомому и проверенному многолетней практикой принципу: "Закон что дышло - куда повернул, туда и вышло". Поэтому любой трейдер, который рискнёт открыть счёт в "регулируемых" ей компаниях, должен быть готов к тому, что в любой момент лицензию могут под надуманным предлогом отобрать и он должен будет попрощаться со своими деньгами, о сохранности которых регулятор теоретически должен заботиться.
 

Crosh

Элитный участник
Их не нашёл не только я, но и пострадавшие от произвола брокеры. Этот псевдо-регулятор просто заявил, что они якобы использовали свои лицензии для обхода ограничений закона "О рекламе" с целью привлечения клиентов в материнские компании, зарегистрированные в других (более дружественных) юрисдикциях.

Но фактов, подтверждающих эти грязные инсинуации, представлено не было. Но даже если бы и были, то прямого запрета на такие действия в законодательстве РФ на тот момент не было и сейчас нет. А обязанностью регулятора является контроль за соблюдения законов, а не их интерпретация и дописывание.

Эта организация действует по хорошо ей знакомому и проверенному многолетней практикой принципу: "Закон что дышло - куда повернул, туда и вышло". Поэтому любой трейдер, который рискнёт открыть счёт в "регулируемых" ей компаниях, должен быть готов к тому, что в любой момент лицензию могут под надуманным предлогом отобрать и он должен будет попрощаться со своими деньгами, о сохранности которых регулятор теоретически должен заботиться.
Да потому что закон сделан не для того, чтоб Форекс индустрию развивать.
 

Veles-tm

Активный участник
Их не нашёл не только я, но и пострадавшие от произвола брокеры. Этот псевдо-регулятор просто заявил, что они якобы использовали свои лицензии для обхода ограничений закона "О рекламе" с целью привлечения клиентов в материнские компании, зарегистрированные в других (более дружественных) юрисдикциях.

Но фактов, подтверждающих эти грязные инсинуации, представлено не было. Но даже если бы и были, то прямого запрета на такие действия в законодательстве РФ на тот момент не было и сейчас нет. А обязанностью регулятора является контроль за соблюдения законов, а не их интерпретация и дописывание.

Эта организация действует по хорошо ей знакомому и проверенному многолетней практикой принципу: "Закон что дышло - куда повернул, туда и вышло". Поэтому любой трейдер, который рискнёт открыть счёт в "регулируемых" ей компаниях, должен быть готов к тому, что в любой момент лицензию могут под надуманным предлогом отобрать и он должен будет попрощаться со своими деньгами, о сохранности которых регулятор теоретически должен заботиться.

Если не нашли брокеры, чего же они в суд не подали? Тихонечко собрались, поджав хвост, и слиняли. Значит не все так просто. Только не говорите, что бесполезно судиться. В этот бред сейчас даже школьники не верят.
А вы как то заезжеными штампами шпилите, а конкретики никакой.

Да потому что закон сделан не для того, чтоб Форекс индустрию развивать.

В США вон вообще так обжали форекс, просто запретили почти все. И даже не заморачиваются по этому поводу. А уж там деньги точно считать умеют. Зато кухни туда боятся лезть, знают, что отгребут по полной.
 

Moriarti

Новичок форума
Если не нашли брокеры, чего же они в суд не подали? Тихонечко собрались, поджав хвост, и слиняли. Значит не все так просто. Только не говорите, что бесполезно судиться. В этот бред сейчас даже школьники не верят.
А вы как то заезжеными штампами шпилите, а конкретики никакой.
Инстафорекс судился. И не один раз. Но это были не суды, а скорее фарс наподобие шоу "Однажды в России". Да если бы даже и выиграл он суд, толку-то всё равно немного. Доверие к этому "регулятору" окончательно подорвано. Хотите конкретики - пожалуйста. Пару месяцев назад один из банков, в интересах которых всё это затевалось, ДОБРОВОЛЬНО отказался от этой лицензии, окончательно зафиксировав миллионные убытки.
 

Veles-tm

Активный участник
Инстафорекс судился. И не один раз. Но это были не суды, а скорее фарс наподобие шоу "Однажды в России". Да если бы даже и выиграл он суд, толку-то всё равно немного. Доверие к этому "регулятору" окончательно подорвано. Хотите конкретики - пожалуйста. Пару месяцев назад один из банков, в интересах которых всё это затевалось, ДОБРОВОЛЬНО отказался от этой лицензии, окончательно зафиксировав миллионные убытки.
Это по вашему конкретика? С каких пор слова неизвестного в интернете стали конкретикой?
Ну да, как я и говорил, суды дерьмо только вы в интерентах с "конкретикой" правы. :ROFLMAO:
 

Moriarti

Новичок форума
Последнее редактирование модератором:

Moriarti

Новичок форума
Работать не умеют, а виноват регулятор?
Там в статье проскальзывает мысль, что закрылись они не от того, что не умели работать, а от того, что клиентов было мало. Ничего удивительного в этом нет. Мало того, что диктуемые российским законодательством торговые условия абсолютно неконкурентоспособны на фоне брокеров из какого-нибудь Маврикия или Вануату. Так ещё и действия "регулятора", который одной рукой выдаёт лицензии, а другой их отбирает, причём у компаний, являющихся признанными лидерами рынка, явно не способствуют тому, чтобы граждане России открывали счета в российских компаниях.

Если бы у меня была стратегия, которая позволяет комфортно работать с плечом 1:50, я бы, возможно, задумался об открытии счёта в российской юрисдикции на заре её существования. Но после того, что произошло в декабре 2018-го, я даже думать об этом не хочу!
 

Prezident

Местный знаток
Изначально в РФ были сделаны плохие условия для брокеров.
 

Moriarti

Новичок форума
В этой теме было предложено обсуждать именно регуляторов, но если уж говорить про закон, то надо называть вещи своими именами. В РФ не были созданы плохие условия для FOREX брокеров. Их (брокеров) деятельность была полностью запрещена. Закон легализует исключительно "кухни", именно поэтому они и называются "форекс-дилерами", по аналогии с казино и торговлей наркотиками.

Г-н @Veles-tm любит конкретику, так вот, п. 1 ст. 4.1 "Деятельность форекс-дилера" Федерального закона РФ "О рынке ценных бумаг" (39-ФЗ) прямо говорит о том, что "форекс-дилер" должен заключать с клиентом сделки исключительно от своего имени и на свои средства. Выводить сделки на межбанковский рынок FOREX законом запрещено.

Таким образом, в России легализована именно "кухонная" модель дилинга, а все остальные поставлены вне закона. И именно на страже этой модели стоит российский регулятор.
 
Верх