Prezident
Элитный участник
лимитный ордер вам в помощь
Реальные БРОКЕРЫ, - не ДЦ, - не ДойныеЦентры.
- Автор темы Pro_trader
- Дата начала
Prezident
Элитный участник
у FXOpen тоже защита стоит от проскальзывания, правда на серверной части забиты оптимальные значения.
Последнее редактирование:
ага, насмотрелся я на эти ЛИМИТНЫЕ ордера, скользят похлеще рыночных ))) они же в момент активации становятся рыночными.... какая хитрая штука.... ) проверено что в альпари, fortfs да и другие были проверены ) и если при моментальном исполнении можно получить реквот, то с лимитником такая штука не пройдет )))лимитный ордер вам в помощь
оптимальные для кого? ))))
Rann
Rann
Только там, где софт кривой. У брокеров с нормальным софтом лимитные ордера это лимитные ордера.
Prezident
Элитный участник
у FXOpen Лимитные ордера настоящие и в минус никогда не скользят: исполняются по цене ордера или скользят вплюс.
Последнее редактирование:
Rann
Rann
В Раннфорексе есть гарантия, что не откроют хуже выставленного значения.
Prezident
Элитный участник
оптимальное средне значение по-статистике, чтобы сделка исполнялась, а не сыпало реквоты.
Последнее редактирование модератором:
Rann
Rann
У Раннфорекса узкие спреды и отличное исполнение, которое не зависит от прибыльности счета. Если ваша система не даст профит в Раннфорексе, значит она заточена на кухонное исполнение, и с большой долей вероятности не будет работать в рыночных компаниях. А в кухнях она будет работать только до того момента, пока вас не заметят.Схема то понятная так и делаю. Но брокер сначала позволяет торговать, а потом бац, вы торгуете не правильно вот вам минус ваш заработок. А еще пишут скальпинг разрешен. Тут даже не фикс спреды нужны, а моментальное исполнение чтобы если цена не устраивает брокера он дал реквот. Но с fortfs даже их реквоты не спасли
RannForex и FXOpen на сегодняшний день две компании, где можно проверить систему на возможность работать в рыночном исполнении. Если там не работает, то шансов мало.
Rann
Rann
Значит просто система не подходит под наш поток. Вполне типичная история.
Rann
Rann
Выгодно подкрутить? ))может быть, но надо еще подкрутить пару параметров
Нам выгодны любые обороты. Прибыльные выгоднее убыточных, потому что убыточные сливают бабло у поставщика и надо его туда переводить, и уменьшают клиентское эквити, что в итоге выливается в уменьшение оборотов.
Bullra
Новичок
А что насчет Адмирал? Да и кстати, на демке RannForex стакан выключен и лимитные ордера на спред никак не влияют, хотя это непринципиально. Меня больше интересует момент со стоп приказами, когда нужно выставить стоп ордер внутри спреда. Но к сожалению руками такое сделать не получается, только с помощью советника или скрипта.
Selini
Активный участник
Дмитрий,вам надо видео записать,такое как в 2014 в клубе Н2Т давали. К примеру Вся правда о форэкс.
Prezident
Элитный участник
у FXOpen как раз матчинг включен и трейдеры могут сравнить, что лучше с клиентскими лимитами или без
а стопы в внутрь спреда не выйдет, только лимитные.
Bullra
Новичок
Не понимаю, как он может быть уже в рынке, если бид/аск его не касались?
Prezident
Элитный участник
если стоп внутри спреда, как вы пишете, это уже рыночный, то есть его зацепит одной из сторон цены или аском или бидом, в зависимости от направления сделки. Так что только лимитник может нормально попасть внутрь спреда без проскальзывания отрицательного.
Bullra
Новичок
Скорее всего я понимаю, что единственный выход, это скрытый стоп приказ, который открывается по рынку и без советников тут не обойтись.