Все правильно.
Система на основе корреляции от marattmb из Граалей + советник Abram
- Автор темы marattmb
- Дата начала
Есть еще один вариант( сейчас мной тестируется). После того, как цена достигла профита 400(40). Профитный ордер закрывается. Открываются два ордера. Происходит усреднение. Я ставлю скрипт, который закроет все ордера при достижении нулевого профита. Таким образом, у нас останется профит, полученный при достижении ценой профита 400.
Так правильно?
Вложения
Нет. Все сделки( ордера) открываются по указанному алгоритму. Алгоритм не меняется. Меняются условия закрытия. Мы получаем первый тейк профит. Ставим скрипт для закрытия ордеров при достижении нулевого баланса оставшихся ордеров. Алгоритм открытия ордеров остается прежним. Усреднение остается в силе.
Алгоритм такой?
Вложения
Все верно. Повторяю еще раз. Усреднение у нас происходит в двух случаях. Когда остается один ордер( после закрытия профитного ордера и открытия двух новых), после закрытия усредненных ордеров( когда у нас остается один ордер, открываются еще два. При этом не используется скрипт.) Остается один ордер - открываются два и усреднение. Остается один ордер - открываются два и усреднение.
Если скрипт используется, то цикл просто завершается и открывается новый).
Только-что завершился цикл на одном из счетов. Вчера закрылся sell ордер при достижении шага(профита). Открыл два ордера. Усреднил ордера на buy. Установил скрипт. Но ордера закрылись по тейк профиту усредненных ордеров.
Остался ордер на sell. Открыл два ордера. Усреднился теперь уже на sell.
Остался ордер на sell. Открыл два ордера. Усреднился теперь уже на sell.
Вложения
Что то я туплю, сделка на 40 пипсов?
Вложения
Я экспериментирую на центовом счете. В последнем случае у меня на 20. Но лучше все-же на 40. Я за счет возможного увеличения количества усредненных ордеров пытаюсь увеличить профит.
toha626
Активный участник
Тема интересная помню похожим методом раньше работал на БО но не долго...,
NSerega
Администратор
Давно это было... наверно н-цать лет назад, а то и больше, в прошлом десятилетии.
Баловался подобной стратежкой. Изначально будьте готовы периодически ждать не одну неделю до полного закрытия ордеров. Сначала может идти неплохо, 20-50-100% в месяц. Но, в один прекрасный момент цена идет по тренду и не думает возвращаться. Сделки зависают даже не на недели, а на месяца, а вы всё закрываете прибыльный ордер и открываете новые ордера, согласно стратегии. Но вы все равно довольны прибыль то капает с закрытых ордеров. А назад все равно когда нибудь цена вернется. А потом, в один прекрасный момент, вы замечаете, что у вас стало меньше денег на счете. Вы начинаете искать причину и видите, что у вас открыто слишком много сделок с отрицательным свопом и он (своп) "сожрал" всю вашу прибыль и уже начал "жрать" депозит. А тренд уже закончился и вы думаете вот сейчас развернется и я в шоколаде. Но, цена, как на зло, стоит на одном месте, порой несколько месяцев подряд и не думает идти обратно. В итоге спасает только чудо. Но, в большинстве случаев закономерный стоп-аут. Если в другой ситуации, за недостатком средств на счете, еще можно долиться, то в данном случае доливка только отсрочит слив, своп все равно её (доливку) сожрет. Или доливаться постоянно, но это может затянуться уже на года и не факт что цена вернется. А оно нам надо?Так что в данной стратегии учет положительно свопа желателен - обязателен.
Вот такие вам страшные сказки на ночь.
Имеет значение выбор инструмента. EURUSD и USDCHF в этом плане мной уже обкатаны. Я с достаточно большой точностью знаю, когда на этих инструментах будет разворот на Н4, т.к торгую корреляцию этих пар. Кроме того, возможно регулировать количество открытых ордеров. Возможно открывать разнонаправленные ордера в зависимости не от пройденного ценой количества пунктов, а используя временной период. Например, один раз в торговую сессию. Или, для самых осторожных, один раз в неделю. Количество открытых ордеров влияет на профит и на просадку. Каждый сам регулирует для себя риски.Давно это было... наверно н-цать лет назад, а то и больше, в прошлом десятилетии.
Так что в данной стратегии учет положительно свопа желателен - обязателен.
Вот такие вам страшные сказки на ночь.
kudinoff
Почетный гражданин
Можно торговать по показаниям любого канальника, NeutralHedge или Abha, как мы уже проверяли - у нас будет 50% шанса на откат в каждой сделке, просто открываться у границ канала.
Как вариант, да.
Думаю, если не жадничать, возможно брать по-немногу, но чаще. Например, закрыли мы первый профитный ордер в плюс 400. Ждем не нулевого текущего баланса и не закрытия усредненных ордеров, а минус 200 текущего баланса. В итоге, мы будем иметь в конечном итоге плюс 200. В вообщем, каждый сам регулирует свой профит. А если автоматизировать, то в параметрах советника нужно прописывать первый профит, дальнейший шаг( или временной период), при достижении которого будут открываться разносторонние ордера, а также текущий баланс после открытия разносторонних ордеров, при достижении которого все ордера должны закрыться. В приведенном выше примере в параметрах прописываем:
400 - профит первого ордера
200 - шаг для последующего открытия разносторонних ордеров
-200 - текущий баланс после открытия последующих разносторонних ордеров, при достижении которого, все ордера закрываются. Возможно в процентах от полученного ранее профита.
Разумеется, все параметры возможно менять по своему усмотрению.
Вариантов для автоматизации более, чем достаточно. Не исключено, что будут улучшения. До января время есть. В январе автоматизирую.
Здравствуйте.Давно это было... наверно н-цать лет назад, а то и больше, в прошлом десятилетии.
Так что в данной стратегии учет положительно свопа желателен - обязателен.
Вот такие вам страшные сказки на ночь.
Я так понимаю, что единственная проблема, это съеденная свопом (со временем) прибыль. Но как вариант - есть ведь безсвоповые счета, а значит стратегия имеет право на жизнь!
Возможно в процентах от полученного ранее профита. Вывести в параметры советника значение в процентах. Каждый сможет сам регулировать размер конечного профита. Например, кто-то решит закрываться при достижении нулевого баланса. В этом случае прописываем 0. Кто-то захочет прописать -50%. В этом случае минусовой текущий баланс должен быть равен половине полученного ранее профита. Ну это как вариант.
Вариантов может быть много. Ну а какой легче для автоматизации я не могу сказать, т.к не специалист в этой области.
Можно попробовать автостоп: к примеру было 10 000, прибыль 3% , потом при падении убытка на 1% закрыть все