Какой тип тестирования советника более правдоподобный?

Aziz4ig

Aziz4ig

Элитный участник
Здравствуйте уважаемы участники форума. У меня такой вопрос: rакой тест показывает более правдивые результаты?

Смотрите, допустим при тесте советника "по всем тикам граалит", а Эпо ценам открытия сливаетЭ, а другой советник "по ценам открытия граалит", а "по тикам сливает". Что правдивее? Какой тест? Прошу Вас помочь.

P.S. Не говорите что реальный тест это самый правдивый результат)))
 
Последнее редактирование модератором:
m744na

m744na

Активный участник
Aziz4ig сказал(а):
.......P.S. Не говорите что реальный тест это самый правдивый результат)))
Нажмите, чтобы раскрыть...
Именно так и хотел ответить)))
Ну а если реальный тест в расчёт не берём,то конечно же лучший тест - тестирование по всем тикам с 99% качеством моделирования...
 
Aziz4ig

Aziz4ig

Элитный участник
m744na сказал(а):
Именно так и хотел ответить)))
Ну а если реальный тест в расчёт не берём,то конечно же лучший тест - тестирование по всем тикам с 99% качеством моделирования...
Нажмите, чтобы раскрыть...

Пасиб))), а для чего тогда нужен тест по цене открытия бара?)))
 
m744na

m744na

Активный участник
во первых,быстрее...во вторых есть совы,работающие именно по ценам открытия
 
Nice

Nice

Активный участник
Только реальная торговля хотя бы на демо счёте -это самый реальный тест.Все эти тестирования ерунда.Я совой своей торговал на реальном центовом счёте 3 месяца было +36% потом на тестере прогнал по этим же месяцам -84%.В чём правда ,Брат?
 
V

Virgilius

Заблокирован
По сути Вы правы, но уж больно какое-то странное в вас сочетание, реальная торговля на демо-счете.:)
 
Nice

Nice

Активный участник
Не доверяю я этим местовым результатам и все.
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Подписаться на канал в Telegram
Верх