Кто что скажет по поводу этой стратегии?

Я новичок на форексе, всего около 2 месяцев занимаюсь этим, и нашел одну стратегию с небольшими, но частыми прибылями. Извиняюсь, если это заезженная стратегия и все про нее знают, просто хочу узнать мнение участников форума.

Работаем с одной лишь средней скользящей с периодом 8 по ценам закрытия. Входим в сделку по тренду после сильного движения на отскок, при этом с момента предыдущего касания скользящей до настоящего касания должно пройти не менее 3х свечей. А также должно быть расстояние от предыдущего касания до максимального пика не менее 50 пунктов. Профит - 30-35 пунктов, лось - 35 пунктов (все значения указаны для GBP/USD, H1)

P.S. Я пролистал на часовых свечах весь фунт-бакс за 2010 год, в итоге получилось около 250 сделок, из них около 175 профитных (70%). Вот сижу и думаю, может ли быть все так просто, либо я упустил что-то очень важное и где-то явно кроется подвох.

1) Спред(но это не подвох).
2) Теперь заказывай советника по своей стратегии и тестер тебе выдаст все подвохи.

Почти все.

А помимо спреда? Просто опять же, можно работать с этой стратегией на, например, EUR/USD, где лось и профит будут равны (25 пунктов), и при вероятности 70 процентов и спреде, например, 3 пункта, спред легко будет окупается.

а откуда стратегия то? какие рекомендации по валютам, таймфреймам?

на днях попробую накидать советника

В инете нашел в видеоуроке, уже не помню откуда качал, только сейчас перерывал и наткнулся.

В основном, используются пары GBP/USD (лось 35, профит 30), EUR/USD (лось 25, профит 25), USD/CHF (лось 25, профит 25), USD/JPY (лось 25, профит 25), NZD/USD (лось 20, профит 20) и AUD/USD (лось 20, профит 20).

Расстояние между предыдущим касанием и последующим пиком графика (розовая линия на картинке) для GBP/USD должно быть не менее 50 пунктов, для остальных пяти пар не менее 40 пунктов из-за меньшей волатильности.

Плюс не забываем что должно пройти не менее 3 свечей от предыдущего касания до касания, в время которого открываем позицию.

Стратегия работает на H1 и H4, на меньших не работает, а на бОльших рассматривается только как дополнительная подсказка для открытия позиции, в то время как на H1 и H4 можно почти не смотреть на другие индикаторы и сигналы.

Все вышеперечисленные значения указаны для H1. Для работы на H4 необходимо увеличить расчетные параметры в 1,5 - 2 раза (как я понял, надо увеличить лося, профит и розовую линию ). Хотя вообще я не особо вижу смысла в H4, так как и на H1 достаточно часто попадаются грамотные и достаточно очевидные точки входа.

И, конечно же, не забываем о фундаменте (не торгуем). Хотя в первом посте, во время расчетов я не смотрел на фундамент.

А, и еще не забываем про шум, цена может не точно доходить до средней скользящей, а оставлять 3-4-5 пунктов, что тоже рассматриваем как касание.

ManZh сказал(а):

А помимо спреда? Просто опять же, можно работать с этой стратегией на, например, EUR/USD, где лось и профит будут равны (25 пунктов), и при вероятности 70 процентов и спреде, например, 3 пункта, спред легко будет окупается.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Точно не скажу, но... Когда то по системе THV v3(с моими доработками) заказал советника. По истории как и вы просмотрел ордера и вывод - я богат:wow: А советник раставил всё на места:fa:

Тут есть два варианта, либо вы действительно упустили что-то, либо советник был криво написан. Иначе как еще?

ManZh сказал(а):

Тут есть два варианта, либо вы действительно упустили что-то, либо советник был криво написан. Иначе как еще?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не объективно анализировал. Минусовые сделки(некоторые) пропускал, а плюсовые сам себе нарисовывал.
Когда сделаете советника всё поймёте

Человек, а особенно трейдер, обладает уникальной особенностью восприятия - он видит лишь то, что хочет видеть и, само собой, опускает всё то, что не укладывается в рамки его ожиданий.
Автоматический трейдер лишён таких недостатков и покажет всё без розовых очков. А советник может быть и прибыльный, просто нужно его доработать. Ведь, как вы верно подметили, вероятность работает в пользу системы.

Понимаю, меня очень часто бывали ситуации во время анализа, когда как будто "не хотелось" замечать убыточную сделку. Но я ловил себя на этой мысли и учитывал.
Хотя спорить не буду, советник, конечно же, необходим.

Игра в монетку....Это мое мнение .