Возможно найдутся ответы в примерах из практики.
Пример первый (печатается с разрешения трейдера):
- длительность счёта 14 мес. Подъём с 8341.0 до 48К с гаком. Баланс=эквити. Работа уверенная (на наш взгляд), просадки контроллируются. Из личной беседы сложилось мнение: оценивает своё место на рынке реально, грамотен, чётко знает чего хочет. Рекомендован. Принят в пул. Передали ему управление суммой намного меньшей ("пробный шар"). Дальше - дело пары инвестор/трейдер.
Пример второй:
- (точно данные счёта не помню, т.к. в пуле этого трейдера не будет никогда - удалён, но ошибка минимальна) на балансе приблизительно 24К, эквити где-то около 16К. Длительность счёта примерно такая же, как в первом примере. Доходность по эквити кажется выше. На первый взгляд - мартин. Бросил ссылку на Оникс и больше не появлялся. Ладно, догнали Великого, но и там, где его догнали он оказался слишком велик: ".........Дальше вопросы только по (номер аськи)". Нарушить лунатическое состояние персоны мы побоялись (мало ли). Кроме того, обнаружилось, что персоналий, после того как увидел ссылку на наши контакты с одним из банков, решил наведаться туда сам, о чём нам сообщили и попросили проанализировать счёт... Комичная ситуация.
Вопрос: кто из них подошёл к делу профессионально, а кто всегда будет самоутверждаться дилетантскими понтами? Чистая риторика...