Вот пример.
У меня есть счет с E-mini S&P500.
Вчера сформировался хороший обьем на 1058.50 и я вышла на этом уровне.Однако через некоторое время цена достигла 1063 и я недобрала прибыль.Но ничто не предвещало этого движения,наоборот,если смотреть на гистограмму обьема,мой выход был верен.Вот так.
Я например такими вещами не заморачиваюсь такое по статистике не чаще обыкновенного индикатора работает. Что выбирать из какой кружки чай пить - сути дела не меняет. Все индикаторы линейны и сработают статистически 50/50, конечно мы их фильтруем такими же - итог известен - казино.
Извечный феномен: "почему сейчас это работает и я вдохновлен а завтра наоборот" ... и я ухожу в другой сектор в поисках оптимального взгляда - и этот механизм как неизлечимая болезнь давит нас, запуская по кругу психологической безысходности
Я проработал наверно до 500 готовых систем ... - всех их обьединяло, что логическими группами они давали сигналы в одних и тех же секторах и модернизация их сводилась только к уменьшению "не простреливаемых зон " и все . И результатом.... скопление открытых ордеров в одних и тех же областях ( чтобы потом разом всех в минус "Кто-то" легко увел)
Это управляемый рынок на 100% а индикаторам этого не известно .
Вспомните показательное выступление ... когда в 2008 году доллар, инициатор мирового кризиса, за пару месяцев раздолбал евро и набрал силу - благодаря всеобщей "уверенности" что с ним не стоит связываться. Итог 4000 пока внушенное не выветрилось.
Странный маневр но какой урожайный.
IMHO Я использую любые индикаторы (не только осцилляторы) только для поиска противотока (сопряженности с ценой). Простое чередование волн- это лото и ожидание проблем.
Я жду пока не будет на лицо перекос линейности, скажем так,
- значит тут наследили и это кому то выгодно потом как на резине отработает в другую сторону.
Частичное понимание этого момента многих приводит к мысли что все рано или поздно возвращается - обобщение ... (потому кстати мартини и умерает)
что то длинно получилось, сорри за флуд
