CJCF - УВЕЛИЧЕНИЕ СТЕПЕНИ ОПТИМИЗАЦИИ

[Kasander]

Алгоритм УВЕЛИЧЕНИЯ СТЕПЕНИ ОПТИМИЗАЦИИ (на примере Movige Average_CJCF):

ПЕРВИЧНОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ СТЕПЕНИ ОПТИМИЗАЦИИ:

1) Берём обычный Cool2 - Убираем из него Ценовые Данные - Вместо них Подставляем Данные Moving Average_СJCF.
На выходе получаем Cool2_Moving Average_СJCF

Таким образом наш улучшенный Cool2_Moving Average_СJCF становится ещё более улучшенным за счёт Cool2, который в свою очередь сдвигает нашу Машку ещё ЛЕВЕЕ от Цены делая её ещё более ЦЕНТРИРОВАННОЙ (Минимизация ЗАПАЗДЫВАНИЯ). При этом без потери в ГЛАДКОСТИ.

ВТОРИЧНОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ СТЕПЕНИ ОПТИМИЗАЦИИ:

2) Берём обычный Cool2 - Убираем из него Ценовые Данные - Вместо них Подставляем Данные Cool2_Moving Average_СJCF.
На выходе получаем Cool2_Cool_Moving Average_CJCF.

Ниже прикладываю необходимые для реализации Индикаторы + Архив с Индикаторами из прошлой Ветки для тех кто не следил за Темой - https://forexsystemsru.com/yazyk-programmirovaniya-mql4/85504-cjcf-optimizaciya-srednih-4.html

 

[Kasander]

Для начала показываю первые Итоги ОПТИМИЗАЦИИ на основе CJCF:

АМКА:

Красная - это обычная АМКА
Белая - это АМКА_CJCF

Мoving Average по Методу Smooth:

Красная - это обычный Smooth MA
Белая - это Smooth MA_CJCF

Как видите Машки стали более ГЛАДКИМИ и при этом сдвинулись в Лево от Центра Цены что уменьшило их ЗАПАЗДЫВАНИЕ.
Но это НЕ ПРЕДЕЛ!

 

[AlexALL]

Kasander, у вас обычная АМКА, с какими параметрами? А то у меня не получается настроить так, как на вашей картинке.

 

[Kasander]

Kasander, у вас обычная АМКА, с какими параметрами? А то у меня не получается настроить так, как на вашей картинке.

Параметры обычной АМКИ: 20, 1.0, 20.0, 2.5, 50.0

 

[AlexALL]

АМКА ресурсы компа усиленно потребляет. Поэтому пока изучаю СМА_2. Спасибо вам, очень интересно получилось.

 

[Kasander]

АМКА ресурсы компа усиленно потребляет. Поэтому пока изучаю СМА_2. Спасибо вам, очень интересно получилось.

Вы поставьте в Параметре Истории Баров где-нибудь - 500 или 300. И тогда грузить не будет. За слова благодарности - вам взаимное спасибо. Нашёлся всё таки человек который оценил сей труд. Если покрутите с Нестандартными Таймами (М10 или М20) возможно найдёт ещё более точные варианты.

 

[Kasander]

ОБНОВЛЁННОЕ ТЗ:

Для начала нужно улучшить сам ОПТИМИЗАТОР CJCF, а именно:

1)ПЕРВИЧНОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ СТЕПЕНИ ОПТИМИЗАЦИИ:
Берём обычный Cool2 - Убираем из него Ценовые Данные - Вместо них Подставляем Данные КРАСНОЙ ЛИНИИ ОПТИМИЗАТОРА СJCF.
На выходе получаем Cool2_СJCF (или по другому 1_СJSF)

Если этого оказывается недостаточно проводим вторичное улучшение:

2)ВТОРИЧНОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ СТЕПЕНИ ОПТИМИЗАЦИИ:
Берём обычный Cool2 - Убираем из него Ценовые Данные - Вместо них Подставляем Данные КРАСНОЙ ЛИНИИ ОПТИМИЗАТОРА Cool2_СJCF (1_CJCF)
На выходе получаем Cool2_Cool_CJCF (или по другому 2_СJSF)

Ниже прикладываю необходимые для реализации Индикаторы:

 

[Kasander]

Пока что небольшой Бонус: Индикатор СМА_2_СJCF с возможностью Прикреплять к нему Мувинг + Smooth MA с наиболее ОПТИМАЛЬНЫМИ Настройками для Интрадей Торговли

 

[Kasander]

Благодаря помощи со стороны у нас теперь есть улучшенный Movin Average для дальнейшей ОПТИМИЗАЦИИ. Называется GRAAL_MA:

 

[DomovenokBrest]

Благодаря помощи со стороны у нас теперь есть улучшенный Movin Average для дальнейшей ОПТИМИЗАЦИИ. Называется GRAAL_MA:

А в чем улучшение o_o
Такое громкое название простой машки :facepalm:

 

[Kasander]

А в чем улучшение o_o
Такое громкое название простой машки :facepalm:

Я просто не сразу увидел что разницы между его Graal и обычной MA - нету. Там просто в Параметрах Методы сглаживаний Цифрами проставляются и я спутал Линейно-Взвешанную со SMOOTH и показалось будто бы SMOOTH MA с Периодом 10 стала лучше...
Ну что же - видимо кто то решил в отместку подколоть. Пускай, на его совести останется. Меня это особо не тревожит - всё равно вся суть не в Машке а в ОПТИМИЗАТОРЕ CJCF.

 

[AlexALL]

Извините, но смысла в Ваших изысканиях нет.

Смысл во всех изысканиях (скрытый смысл), это возможность случайно найти еще один вариант решения задачи. Это как с ДНК, случайность дает возможность появиться чему то новому (хоть и не всегда приемлемому). Но у каждого на изыскания свой взгляд.

 

[AlexALL]

Похоже Hull variation от Младлена, с тайма м30(пробовал разные настройки, на фото по умолчанию), уступает CMA_2_CJCF.

 

[Kasander]

Похоже Hull variation от Младлена, с тайма м30(пробовал разные настройки, на фото по умолчанию), уступает CMA_2_CJCF.

Ну вот и я не пойму что именно Влада не устроило в результатах наших совместных с ним усилий... Машки он мне сделал а по достоинству оценить не оценил. Сказал что ПРИМИТИВ.

 

[AlexALL]

Ну вот и я не пойму что именно Влада не устроило в результатах наших совместных с ним усилий... Машки он мне сделал а оценить не оценил. Сказал что ПРИМИТИВ.

Возможно, теперь стоит попробовать, прикрутить МТF, к одному из твои индюков? Вдруг результат будет интересным, вот только кого из программистов это заинтересует?

 

[Kasander]

AlexALL подскажи пожалуйста с каким настройками ставишь СМА_2 на М15? На скрине можешь показать?

 

[AlexALL]

AlexALL подскажи пожалуйста с каким настройками ставишь СМА_2 на М15? На скрине можешь показать?

Вот мой вариант, там настройки твои с Н1 + машка простая.

 

[Kasander]

Вот мой вариант, там настройки твои с Н1 + машка простая.

Спасибо, поcмотрел.

 

[AlexALL]

По моему, CMA_2_CJCF уже очень хорошо работает. Конечно есть места где нужно ее фильтровать, но в общем, результат пока что радует. Вот только, жаль программистов он не радует и добавить своих позитивных идей они не спешат.

 

[Kasander]

По моему, CMA_2_CJCF уже очень хорошо работает. Конечно есть места где нужно ее фильтровать, но в общем, результат пока что радует. Вот только, жаль программистов он не радует и добавить своих позитивных идей они не спешат.

Да, поэтому с Настройками из Поста №8 на М15 намного лучше будет. Там считай ничего фильтровать уже не надо. Чётко по пересечению.
Но у меня есть подозрение что АМКА_CJCF ещё лучше заменит СМА_2_СJCF на М15, так как она раньше на Разворотах загибается. Соответственно и пересечение Мувинга с АМКОЙ будет ТОЧНЕЕ.
Просто проблема в том что к АМКЕ и к другим оставшимся Машкам из моего Архива CJCF не получается прикреплять Мувинг через Параметр First Indicator Data. Мувинг цепляется не к главной Линии самой Машки, а к невидимой Синей, или Зелёной... Вот пытаюсь подправить этот момент. Тогда и сравним АМКУ с СМА_2, а так же с ТИМОМ МОРИСОМ.