GKFX - обсуждение работы компании

[DiZin]

Дмитрий.

Посмотрите новый вариант моего произведения.
Может что то переработать?

П.С. обращение ко всем интересующимся.

5. Локирование позиций
6. Плата за лок
как это поможет с выбором брокера?
Наличие стакана
Этот пункт тоже под вопросом. Так как нет гарантии исполнения по цене из стакана - "другой трейдер успел раньше".
А то что отображаются сделки в стакане - я склонен согласится - лишь красивая "приблуда", не дающая абсолютно ничего.
Так как позволяет видеть активность лишь внутри конкретного есн, без учета активности даже подключенных провайдеров ликвидности.
Соответственно, тоже вопрос. как влияет на выбор брокера?
ПО поводу свопа. Почитайте. Есть инфа откуда он появляется. А его размер - вопрос жадности брокера, так как есть соблазн и тут "получить копеечку".
Вывод денег мгновенный быть не может..... если мы говорим о банковском выводе... а через системы платежей деньги гонять.. уж извините.
По поводу тиковой истории.. ДОбавить - общей тиковой истории.. а не из кабинета трейдера
Ласт лук - отмена не только прибыльных сделок.. Отмена убыточных - на кухнях конечно не практикуется...Наличие является нормой, но не у всех данный пункт имеется.
Регуляция компании - еще дает Вам информацию о том. где придется отстаивать свои интересы, дома, в Лондоне.. или на Каймановых островах..
К техническим характеристикам я бы еще отнес "плотность ликвидности", (сам придумал термин), ибо чем хуже ликвидность, при некухонной схеме, тем больше проскальзывание..

 

[DiZin]

разговор за эту тему уже был: сравните скорость исполнения ордеров у gkfx, fxopen и rvd!

Разговор на какую тему? И, не могли бы Вы выложить свое виденье о скорости (и точности) исполнения ордеров у указанных компаний.

 

[Alex@iva]

5. Локирование позиций
6. Плата за лок
как это поможет с выбором брокера?
Наличие стакана
Этот пункт тоже под вопросом. Так как нет гарантии исполнения по цене из стакана - "другой трейдер успел раньше".
А то что отображаются сделки в стакане - я склонен согласится - лишь красивая "приблуда", не дающая абсолютно ничего.
Так как позволяет видеть активность лишь внутри конкретного есн, без учета активности даже подключенных провайдеров ликвидности.
Соответственно, тоже вопрос. как влияет на выбор брокера?
ПО поводу свопа. Почитайте. Есть инфа откуда он появляется. А его размер - вопрос жадности брокера, так как есть соблазн и тут "получить копеечку".
Вывод денег мгновенный быть не может..... если мы говорим о банковском выводе... а через системы платежей деньги гонять.. уж извините.
По поводу тиковой истории.. ДОбавить - общей тиковой истории.. а не из кабинета трейдера
Ласт лук - отмена не только прибыльных сделок.. Отмена убыточных - на кухнях конечно не практикуется...Наличие является нормой, но не у всех данный пункт имеется.
Регуляция компании - еще дает Вам информацию о том. где придется отстаивать свои интересы, дома, в Лондоне.. или на Каймановых островах..
К техническим характеристикам я бы еще отнес "плотность ликвидности", (сам придумал термин), ибо чем хуже ликвидность, при некухонной схеме, тем больше проскальзывание..

тут еще работать и работать.

5. Локирование позиций - сам не понимаю что за вопрос у меня
6. Плата за лок - если за лок маржа не берется или берется меньше чем за 2 сделки, то ТС завязанные на локи становятся менее рискованными

на вопрос иметь стакан или не иметь - ответ иметь однозначно даже в таком виде

по свопу тему уже поднимал - кривая схема но никуда от нее не деться

по выводу денег еще не прописывал, но к вам присоеденясь

по тиковой истории у меня и написано - "в открытом доступе"

ласт лук - у кого нет? переработаю

по регуляции добавлю

 

[Alex@iva]

новый вариант (3) на тему: выведи брокера на чистую воду.

 

[DiZin]

ласт лук - у кого нет? переработаю

Из обсуждаемых в этой ветке - LMAX

 

[DiZin]

новый вариант (3) на тему: выведи брокера на чистую воду.

продолжим критику..
Стопаут - это не чисто форексовое изобретение. Отстопить могут и на акциях, и на фьючерсах, если денег вовремя не довнести.. а если в минус загонят, то еще и должны будете...
В пункт про лимитные ордера. для совсем новичков я бы посоветовал добавить - что тейк это тоже лимитный ордер.
Мгновенный ввод денег - это скорее признак нерегулируемости lease:

 

[Alex@iva]

продолжим критику..
Стопаут - это не чисто форексовое изобретение. Отстопить могут и на акциях, и на фьючерсах, если денег вовремя не довнести.. а если в минус загонят, то еще и должны будете...
В пункт про лимитные ордера. для совсем новичков я бы посоветовал добавить - что тейк это тоже лимитный ордер.
Мгновенный ввод денег - это скорее признак нерегулируемости lease:

Пункт про стоп аут введен так как производится оценка брокера с точки зрения пригодности для трейдера. Для кого то его размер может быть важен. А вот про минус хорошо напомнили. Кстати у Ранна этот момент есть. Доработал.

Про тейк добавил.

Насчет ввода. Ввод денег это сервис предоставляемый брокером. К регуляции отношение вряд ли имеет, кроме случая когда схема ввода четко прописана при лицензировании (не имею такой информации). Оставлю как есть.
Мгновенный Ввод сервис в который брокер вкладывает свои деньги и несет финансовые риски. Но де факто это стандарт рынка и он заставляет идти брокера на затраты. Вот она невидимая рука рынка. Жадность кухонь создала фактическое требование рынка с которого уже не соскочить. (исключая прямой запрет регулятора)

 

[качели]

Скорость исполнения скажет только о скорости исполнения, но никак не факте вывода/невывода.

можно ездить быстро или медленно но вопрос в каком городе ездим.

есть средняя скорость исполнения по ритейлу в мт, когда она отличается уже есть повод для разбирательства!

 

[Usual_Trader]

Из обсуждаемых в этой ветке - LMAX

Из тех, что знаю-
Армада также декларирует, ФК также в регламент занес

 

[Alex@iva]

есть средняя скорость исполнения по ритейлу в мт, когда она отличается уже есть повод для разбирательства!

Теоритечески да.
Но сравнивать можно только операции совершенные в примерно равных условиях. А докозательст того, что Трейдер имеет средние или лучше среднего технические условия он предоставить не сможет.

Но если он уверен и сможет собрать статистику, то вывод скорее всего будет: это кухня пойду искать лучший вариант

 

[Alex@iva]

Из тех, что знаю-
Армада также декларирует, ФК также в регламент занес

буду проверять

 

[Rann]

А то что отображаются сделки в стакане - я склонен согласится - лишь красивая "приблуда", не дающая абсолютно ничего. Так как позволяет видеть активность лишь внутри конкретного есн, без учета активности даже подключенных провайдеров ликвидности.
Соответственно, тоже вопрос. как влияет на выбор брокера?

Это самая главная проверка брокера на вшивость. Да, трейдеру она никакой практической пользы особо не дает (хотя и это спорно), но показывает, что Ваш ордер не фантик лишь в вашем терминале, а реально идет хотябы куда-то дальше. И кухни себе такое не смогут позволить, т.к. на матчинге будут зарабатывать в разы меньше, а они это не любят.

ПО поводу свопа. Почитайте. Есть инфа откуда он появляется. А его размер - вопрос жадности брокера, так как есть соблазн и тут "получить копеечку".

Свопы особо не приносят копеечек. Тут есть желание не добавить себе дополнительных расходов.

Ласт лук - отмена не только прибыльных сделок.. Отмена убыточных - на кухнях конечно не практикуется.

Надо понимать, что некоторые компании такой пункт не пишут, но легко им воспользуются при необходимости. На сегодняшний день мы не отменили еще ни одной сделки.

 

[Squadra Azzurra]

Мгновенный ввод денег - это скорее признак нерегулируемости lease:

Соглашусь с Alex@iva. Это не признак кухонности и не признак нерегулируемости. Пример: ФХПро с регуляцией Сайсек. Тем не менее Вебмани и мгновенный ввод.

 

[Usual_Trader]

Дмитрий, у вас работает вывод средств на карту, с которой ранее были введены деньги путем возврата средств? Карта не банка РФ
И второй вопрос-при выводе на вемани деньги выводятся, если ранее с данного кошелька деньги на счет не вводил?

 

[Rann]

Дмитрий, у вас работает вывод средств на карту, с которой ранее были введены деньги путем возврата средств? Карта не банка РФ
И второй вопрос-при выводе на вемани деньги выводятся, если ранее с данного кошелька деньги на счет не вводил?

И то, и другое да, но лучше спросите у финансового отдела. Там сейчас какие-то изменения, я мог не уследить.

 

[Alex@iva]

Дмитрий.

Поизучал пару компаний.
1. РВД - 10 минут на сайте и пара ответов руководителя на вопросы на их форуме (не мне)
Вывод: те еще клоуны

2. FXPro - с виду вроде солидно. 30 минут времени потратил на 11 страниц на форуме (этом) и 10 минут на сайт.
Я в шоке. И это регуляция FSA. (надо будет почитать что именно они регулируют)
Защиты интересов Трейдера я там не увидел.

Тратить больше времени не вижу смысла и так косяков увидел достаточно.

К чему я это?
На их фоне Вы выглядите очень достойно.
Не накосячте только.
Успехов Вам.

Фирс торговал (торгует?) на FXPro.
Что то я не понимаю его претензий. Его бы вопросы им. Было бы шоу:
Фирс говорит с роботом.

 

[Squadra Azzurra]

Фирс торговал (торгует?) на FXPro.
Что то я не понимаю его претензий. Его бы вопросы им. Было бы шоу:
Фирс говорит с роботом.

Мало того. Он еще и в Альпах торгует. торгует в тех же кухнях, а виноват один Раннев.

 

[buysellforex]

личный кабинет не работает

 

[gukk]

... а виноват один Раннев.

Это старая песня. И началась она ещё когда Ранн только появился на этом форуме и начал говорить о том, что собирается открывать ДЦ.

 

[DiZin]

Это старая песня. И началась она ещё когда Ранн только появился на этом форуме и начал говорить о том, что собирается открывать ДЦ.

Никто не говорит, что у Дмитрия хуже чем у других.. НИКТО (вроде как).. Просто пытаются заявления о том, что он не такой как все- проверять на правдивость.
Честно .. я верил Дмитрию... Не смотря на негативную реакцию, связанную с конкурсом чЕСНый форекс... так как понимал для чего проводится конкурс.. и что любое решение компании будет неудобно либо одним, либо другим.
Более того, с умеренным депозитом я, с большой долей вероятностью попробую торговать у Дмитрий (сравнить результаты работы системы, благо она на лимитниках, и у Дмитрий должны работать неплохо).
Но с большим депозитом.. пока бы задумался..