Грааль есть и это парный трейдинг

angel999

Гуру форума
Есть такая тема - ответка называется, я к тому что вы призываете пользователя к толерантности в плане правописания, а я пишу что ведь лень же. (Проявлять толерантность к правописанию).)))
Тот пользователь (из Еревана) написал стену под названием "дичь", на резонные предложения что надо бы стену подрихтовать, чтобы она стала удобоваримой и кто нить ее прочитал - пользователь предложил напрячься и не лениться. Я же предположил что пользователю с акулой на аватаре (со светящимися глазами) лень проявлять толерантность к правописанию.
Уф, блин проше ж написать "Лень, не?" Чем вот таке опусы строчить.)))
не просто лень, я пересилил себя и прочитал о чем там, и скажу что сама идея это бред.
Просто я раньше пытался хеджировать и понял многое.
 

angel999

Гуру форума
Здравствуйте друзья..я

Здравствуйте друзья, я так мельком взглянул на заголовок и скажу одно, конечно, существует. И это парный трейдинг, но не в том понимании как есть у многих. Помню, здесь был какой то гуру трейдер Серж или Будда. Или кто-то в таком стиле. Ветку открыл 300 с большим страниц, пургу несли. Короче, я сегодня поставлю точку окончательную в этой теме, гуру трейдера (Будда или Серж).

К тебе обращено мое сообщение, гуру трейдер Серж или Будда.

Вот алгоритм истинной парной торговли.

Вариант 1. Нам нужен синтетический инструмент (Х) который всегда во флете, не смотря на то как движутся те 2 инструмента между которыми и строится инструмент (х) обозначим этот инструмент, к примеру, eurgbp. Переменная 1 - eurusd , переменная 2 - gbp/usd.

На ветке Будды, ему и многим другим псевдо Буддам было задан один главный вопрос. В чём смысл торговать основными парами, если можно их кроссом то же самое якобы? И никто не смог объяснить людям, в чём самая главная разница. Да потому что они и сами не знают куда лезут и что делают.

А ответ за них я дам всем тем, кто действительно хочет понять, что такое парный трейдинг. Допустим, есть раздвижка на eur/usd и gbp/usd. Между ними средняя логарифмическая корреляция на исследуемом промежутке, к примеру за неделю, равно +0.65. Это значит, что когда фунт идёт вверх на 1 пункт, евро идёт вверх 0.65пунктов.

Почему евро, а не фунт? Да потому что на декартовой координате фунт имеет более высокую координату чем евро. То есть, если привести обе пары на единую координату по оси х и у и обозначим начало хода обеих инструментом по начальной нулевой точке, то увидим, что фунт выше чем евро, то есть (раздвижка), но это не раздвижка это нормальное состояние корреляции обеих инструментом на заданном периоде в нашем примере за неделю. То есть, что бы образовалась раздвижка нам надо что бы корреляция изменилась от своего среднего 0.65 в меньшую сторону до -1. Вот тогда есть раздвижка или сужения спреда относительно того как двигались переменные фунт доллар и евро доллар верх или вниз.

Теперь ответ на вопрос в чём разница торговли кроссов или основными парами?

Допустим, мы увидели истинную раздвижку и ходим по кроссу вариант 1. Покупка кросса евро/фунт корреляция возобновляется и обе пары начинают двигаться с средней корреляцией в ту же сторону. Получаем следующую картину, кросс продолжает падать, потому что у нас кросс производная от двух цен фунт доллара и евро доллара. То есть фунт поднимается быстрее сем евро на 0.35 пунктов в связи с чем котировки евро деля на котировки фунта получается всё меньше и меньше. То есть, получаем цену кросса которая падает, а мы купили кросс в надежде на схлопывание раздвижки. А раздвижка то не продолжается котировки двигаются нормально по своей средней корреляцией, а у нас минус растёт. То есть у нас или плавающий убыток или же стоп.

А сейчас вариант номер 2. Торгуем обеими парами. Ту же позицию фунт доллар продаём, евро доллар покупаем. Притом взвешивая лоты, то есть 0.65 лотов фунта продаём, а 1 лот евро покупаем что бы выровнять движения цен. В таком случае, что мы получаем? А вот что, при входе на схлопывания после раскорреляции, если корреляция возобновляется и кросс опять начинает падать мы имеем 0, а не убыток. Потому что + компенсирует - и наша точка, с которого мы вошли в сделку, перемещается вниз по кроссу всё время держа суммарный эквити сделок у нуля, не смотря на то что кросс падает. И так может падать при норм среднем корреляции хоть до 1000 пунктов, а у нас 0 пока, а не убыток или стоп. Это означает, что наша точка входа в парном случаи не зависит от кросса, мы не привязаны к нему. В отличии от первого случая, вот оно самое большое и главное отличие парного входа это уже хедж.

Не ответ на вопрос почему парно, а не кроссом ведь то же самое) Вот теперь сами думайте то же самое?) Гении трейдинга..)

Теперь насчёт того почему раздвижка должна быть инвазирована или же на оборот?

Дело в том, что в экономике есть средние отношение цен активов к друг другу. Теперь как узнать это среднее отношение да очень просто. Построить синтетический инструмент( х) который в канале всегда и имеет возвратность к нулю. Построив этот инструмент наложить на него боллинджер бенд с периодом большим, который равно какому то циклу к примеру квартал. И вы сами увидите, что главная линия боллинждера точь-в-точь налаживается на нулевую ось инструмента х. Это обозначает что средние цены за квартал обеих инструментов на оси 0.

Теперь самый главный вопрос как построить инструмент х? Да очень просто, берём зерогаг макд 2 пар, задаём параметры по циклу, к примеру, если цикл день и мы на h1 тогда чтобы индикатор рассчитывал по циклу надо чтобы средняя быстрой и медленной МА дала цифру цикла. То есть 24. Как получить какими комбинациями сами уже просчитайте. Скажу настройки лишь, цена средняя, тип цены взвешенный, даю подсказку, надо что бы k(var) между средней и корнем с дисперсии было меньше 0.33 тогда комбинация быстрой и медленной МА будет оптимальным.

Думаю мозгов хоть на это хватит. Настроили индикатор по циклу, хорошо, теперь у многих разносчиков пицц, слесарей, плотников, охранников и псевдо гуру как лампочка одна мысль загорится в голове. А что сделать со всем этим в конце? Ну отвечу, я человек добрый, раз мы построили среднюю цену за квартальный период 2 активов и видим своими глазами что не смотря на тренд , флет обеих пар у нас вечный флет с возвратностью к нулю, то продаем инструмент х с верху покупаем с низу. С взвешенными лотами.

Как найти границы продаж и покупок? Да очень просто, задать в настройках боллинджера 2, 3 стандартных отклонения. Вот вам и границы. Закон Гаусса или же нормальное распределение. Мы имеем уже точную среднею разницу цен двух активов за квартал и она неизменна, потому что нулевая точка неизменна и постоянна. Тогда это наше мат ожидание и цены распределены выше и ниже от 0-ля по закону нормального распределения колокола. А раз так то все по закону 3сигм. 99.9%-ов всех цен внутри канала. Вот и вам весь Грааль. В поисках которого 100000 людей по всему миру.

Ну что скажешь гуру Серж? И вам подобные просветители)) Ты нирвану уже испытал самадхи))) И вообще друзья мой вам добрый совет. Биржа и торги нет места всем. Понимаете ли, для этого нужен определённый математический ум, знания, образование в области высшей математики.

А так всё кому не лень впихиваются сюда и хотят грааль найти, денег заработать. Так не бывает. Каждый должен заниматься тем в чём силён, и зарабатывать столько сколько позволяет образование, знания, потраченное время и труд.

И на последок скажу одно, весь алгоритм, я показал вам святого парного граалья на 99%ов) 1 процент я намеренно исказил. Есть очень маленькая, но очень важная настройка, простите этого уже не могу сказать. Этот грааль лишь для тех, кто хоть после всего этого, найдут этот нюанс и настроят правильно. Подсказка, нюанс в настройках макда)
 
Последнее редактирование:

st2050

Гуру форума
Все вопросы по статье к @BEGO866
angel999, спасибо за Ваш труд, вот прям огромное! Идея теперь понятна.

Но мой скепсис переработанная статья не развеяла. Озарения публиковались уже не раз. И вроде никто из авторов остров так и не купил.

И это не грааль, а объяснение основы ТС. Разница между ними как между теорией и конечным продуктом. А на этом расстоянии карета может не один раз превратиться в тыкву.
Своего определения грааля автор в тексте не дал, поэтому считаю возможным пользоваться своим. Привожу чтобы была понятна дистанция от идеи до реализации.
Грааль на форекс - это индикатор или комплекс индикаторов, количество прибыльных сигналов которого значительно превышает количество убыточных сигналов на произвольном отрезке рабочего таймфрейма, адекватном для оценки прибыльности.

Граальная идея и грааль - не одно и то же. Грааль по легендам об орудиях Страстей - это чаша Иисуса с тайной вечери, а её не описание. То есть предмет, готовый к использованию.
В нашем случае - готовый индикатор или комплект. Ну может ещё советник, в который интегрирована граальная идея.
 
Последнее редактирование:

1715

Элитный участник
Здравствуйте друзья, я так мельком взглянул на заголовок и скажу одно, конечно, существует. И это парный трейдинг, но не в том понимании как есть у многих. Помню, здесь был какой то гуру трейдер Серж или Будда. Или кто-то в таком стиле. Ветку открыл 300 с большим страниц, пургу несли. Короче, я сегодня поставлю точку окончательную в этой теме, гуру трейдера (Будда или Серж).

К тебе обращено мое сообщение, гуру трейдер Серж или Будда.

Вот алгоритм истинной парной торговли.

Вариант 1. Нам нужен синтетический инструмент (Х) который всегда во флете, не смотря на то как движутся те 2 инструмента между которыми и строится инструмент (х) обозначим этот инструмент, к примеру, eurgbp. Переменная 1 - eurusd , переменная 2 - gbp/usd.

На ветке Будды, ему и многим другим псевдо Буддам было задан один главный вопрос. В чём смысл торговать основными парами, если можно их кроссом то же самое якобы? И никто не смог объяснить людям, в чём самая главная разница. Да потому что они и сами не знают куда лезут и что делают.

А ответ за них я дам всем тем, кто действительно хочет понять, что такое парный трейдинг. Допустим, есть раздвижка на eur/usd и gbp/usd. Между ними средняя логарифмическая корреляция на исследуемом промежутке, к примеру за неделю, равно +0.65. Это значит, что когда фунт идёт вверх на 1 пункт, евро идёт вверх 0.65пунктов.

Почему евро, а не фунт? Да потому что на декартовой координате фунт имеет более высокую координату чем евро. То есть, если привести обе пары на единую координату по оси х и у и обозначим начало хода обеих инструментом по начальной нулевой точке, то увидим, что фунт выше чем евро, то есть (раздвижка), но это не раздвижка это нормальное состояние корреляции обеих инструментом на заданном периоде в нашем примере за неделю. То есть, что бы образовалась раздвижка нам надо что бы корреляция изменилась от своего среднего 0.65 в меньшую сторону до -1. Вот тогда есть раздвижка или сужения спреда относительно того как двигались переменные фунт доллар и евро доллар верх или вниз.

Теперь ответ на вопрос в чём разница торговли кроссов или основными парами?

Допустим, мы увидели истинную раздвижку и ходим по кроссу вариант 1. Покупка кросса евро/фунт корреляция возобновляется и обе пары начинают двигаться с средней корреляцией в ту же сторону. Получаем следующую картину, кросс продолжает падать, потому что у нас кросс производная от двух цен фунт доллара и евро доллара. То есть фунт поднимается быстрее сем евро на 0.35 пунктов в связи с чем котировки евро деля на котировки фунта получается всё меньше и меньше. То есть, получаем цену кросса которая падает, а мы купили кросс в надежде на схлопывание раздвижки. А раздвижка то не продолжается котировки двигаются нормально по своей средней корреляцией, а у нас минус растёт. То есть у нас или плавающий убыток или же стоп.

А сейчас вариант номер 2. Торгуем обеими парами. Ту же позицию фунт доллар продаём, евро доллар покупаем. Притом взвешивая лоты, то есть 0.65 лотов фунта продаём, а 1 лот евро покупаем что бы выровнять движения цен. В таком случае, что мы получаем? А вот что, при входе на схлопывания после раскорреляции, если корреляция возобновляется и кросс опять начинает падать мы имеем 0, а не убыток. Потому что + компенсирует - и наша точка, с которого мы вошли в сделку, перемещается вниз по кроссу всё время держа суммарный эквити сделок у нуля, не смотря на то что кросс падает. И так может падать при норм среднем корреляции хоть до 1000 пунктов, а у нас 0 пока, а не убыток или стоп. Это означает, что наша точка входа в парном случаи не зависит от кросса, мы не привязаны к нему. В отличии от первого случая, вот оно самое большое и главное отличие парного входа это уже хедж.

Не ответ на вопрос почему парно, а не кроссом ведь то же самое) Вот теперь сами думайте то же самое?) Гении трейдинга..)

Теперь насчёт того почему раздвижка должна быть инвазирована или же на оборот?

Дело в том, что в экономике есть средние отношение цен активов к друг другу. Теперь как узнать это среднее отношение да очень просто. Построить синтетический инструмент( х) который в канале всегда и имеет возвратность к нулю. Построив этот инструмент наложить на него боллинджер бенд с периодом большим, который равно какому то циклу к примеру квартал. И вы сами увидите, что главная линия боллинждера точь-в-точь налаживается на нулевую ось инструмента х. Это обозначает что средние цены за квартал обеих инструментов на оси 0.

Теперь самый главный вопрос как построить инструмент х? Да очень просто, берём зерогаг макд 2 пар, задаём параметры по циклу, к примеру, если цикл день и мы на h1 тогда чтобы индикатор рассчитывал по циклу надо чтобы средняя быстрой и медленной МА дала цифру цикла. То есть 24. Как получить какими комбинациями сами уже просчитайте. Скажу настройки лишь, цена средняя, тип цены взвешенный, даю подсказку, надо что бы k(var) между средней и корнем с дисперсии было меньше 0.33 тогда комбинация быстрой и медленной МА будет оптимальным.

Думаю мозгов хоть на это хватит. Настроили индикатор по циклу, хорошо, теперь у многих разносчиков пицц, слесарей, плотников, охранников и псевдо гуру как лампочка одна мысль загорится в голове. А что сделать со всем этим в конце? Ну отвечу, я человек добрый, раз мы построили среднюю цену за квартальный период 2 активов и видим своими глазами что не смотря на тренд , флет обеих пар у нас вечный флет с возвратностью к нулю, то продаем инструмент х с верху покупаем с низу. С взвешенными лотами.

Как найти границы продаж и покупок? Да очень просто, задать в настройках боллинджера 2, 3 стандартных отклонения. Вот вам и границы. Закон Гаусса или же нормальное распределение. Мы имеем уже точную среднею разницу цен двух активов за квартал и она неизменна, потому что нулевая точка неизменна и постоянна. Тогда это наше мат ожидание и цены распределены выше и ниже от 0-ля по закону нормального распределения колокола. А раз так то все по закону 3сигм. 99.9%-ов всех цен внутри канала. Вот и вам весь Грааль. В поисках которого 100000 людей по всему миру.

Ну что скажешь гуру Серж? И вам подобные просветители)) Ты нирвану уже испытал самадхи))) И вообще друзья мой вам добрый совет. Биржа и торги нет места всем. Понимаете ли, для этого нужен определённый математический ум, знания, образование в области высшей математики.

А так всё кому не лень впихиваются сюда и хотят грааль найти, денег заработать. Так не бывает. Каждый должен заниматься тем в чём силён, и зарабатывать столько сколько позволяет образование, знания, потраченное время и труд.

И на последок скажу одно, весь алгоритм, я показал вам святого парного граалья на 99%ов) 1 процент я намеренно исказил. Есть очень маленькая, но очень важная настройка, простите этого уже не могу сказать. Этот грааль лишь для тех, кто хоть после всего этого, найдут этот нюанс и настроят правильно. Подсказка, нюанс в настройках макда)
.
1615664064770.png
 

Вложения

  • 20_All_usd_pair.ex4
    16,9 КБ · Просмотры: 54

BEGO866

Активный участник
Такой индикатор есть)по моим расчётом и алгоритме..кто то говорит висшая математика закон гаусса не нужна?хорошо я придержусь вашего мненмя😉 это h4 смотрим на тренд вверх..смотрим спред..
 

Вложения

  • 20210314_000338.jpg
    20210314_000338.jpg
    4 МБ · Просмотры: 267

st2050

Гуру форума
Ладно добрый друг)я вам так скажу как математик)если ваша система имеет хоть 85%ов успешных сделок это очночает что в 15случаех из 100 вы получите стоп..по мартину увмличивая лотность в этих 15% ах из 100 вы получите лотность для которого нужен будет баланс как минимум 10миллиард доллоров)пронесло пока что потому что выгрыш чередовал проигрыш..но по законам статитстики и вероятности никто не отменял случаи когда 5 6 7 или же 15 лосей будут поочерёдно..и это будет вопрос времени..по этому говорю мат ожидание вашей стсемы (-)на дистанции.. а я вам предлагаю систему с +мат ожиданием на дистанции и без прогрессии..давайте обеденим усилия с меня знания с вас программирование этих знании в единый индикатор..такой какой ещё не было до сих пор а награда за труды всем кто решит со мной сотрудничить по этому делу полный алгоритм торговли от а до я..по этому алгоритму правильного расчета всяких сужении ирасширении спреда и постройки вечного канала инструмента( х)
Я вполне согласен с Вашим доводом про мартин. Но я не получаю 15 лосей подряд. Использую паузы в торговле после третьего лося подряд пока не убеждусь что ТС соответствует ходам пары. Просто нужно не впадать в раж чтобы отыграться. А этому я научился.

Касаемо Вашего предложения - я слишком ленив и форекс для меня - это развлечение вроде шахмат.
Но Ваша идея благодаря angel999 теперь понятна и вполне возможно, Вы сможете найти программиста для сотрудничества. Но следует подготовить формализованое ТЗ, иначе надежда призрачна.
 
Последнее редактирование:

BEGO866

Активный участник
а если серьёзно :unsure: торговал я по похожей схеме... даже индюка смастерил....
не работает эта схема :unsure: ни на коротких дистанциях, ни длинных....
по крайней мере, у меня ничего не получилось: всю прибыль сжирают спреды, свопы, "новости"....


раз вы взялись доказать эту гипотезу, так выкладывайте и доказательства: скрин/пресеты/шаблоны... ваши стейты!? :unsure:
И скрины будут..ждите..у тех кого не получилось..причина в параметорах МА я же не просто так написал проk(var)а это озночает коефицент вариативности..с помащю него определяют ту стюредную которая однородна и правильная..и тем самим пременныеэтой средней ма1 ма2 но опять таки высшая математика же фигня полная))ээ друзья..)ладно я вам дал много пищий для размышления..индикатор есть и он работает прекрасно но можно доделать её до идеального..что бы флуктуации были вообще малы..а так кому то мартин по душе ,кому то тренд,кому то флет а мне вечный флет)кто думает так же нам по пути😉
 
Последнее редактирование:

angel999

Гуру форума
готов поспорить что ты относился до прочтения моего сообщения к тому проценту людей на рынке котрые хотели найти грааль
нет, я просто общаюсь с людьми, но так коверкать язык.... я изучал французский и так не коверкал, относился с уважением к языку, хоть он мне и не нравился, но обязательная программа заставляла.
 

BEGO866

Активный участник
а если серьёзно :unsure: торговал я по похожей схеме... даже индюка смастерил....
не работает эта схема :unsure: ни на коротких дистанциях, ни длинных....
по крайней мере, у меня ничего не получилось: всю прибыль сжирают спреды, свопы, "новости"....


раз вы взялись доказать эту гипотезу, так выкладывайте и доказательства: скрин/пресеты/шаблоны... ваши стейты!? :unsure:


ну и где здесь вход/выход из сделок??
Во первых у вас настройки не правильные в макде..во вторых третья пара никчиму..торгуйте двумя парами 3ая искажает всю реальную картину..а самое главное..в моем посте не зря говорилась о циклах риночних..имеете ввиду..день ,неделья,месяц...
 
Последнее редактирование:

PIRANHAfx

Элитный участник
Вот видишь..ты не серьезный человек просто,сидишь за манитором и крутого трейдера из себя изоброжаешь...в добавок у этому да и ещё примитивные вещи не понимаешь..типо как надо разговаривать с людми ,кто перед тобой..чего он достиг..да живи себе со своими 1000%ов год)и знай что ты всё знаешь..мне такие и нужны..а кто будет ликвидность то мне давать на блюдичке..если не такие как ты..а так если по серьезному..ты себя позоришь,подумай лучше об этом и о своем поведении,и как разговаривать с людми как себя вести если не знаешь кто перед тобой,савет на всю жизнь..о то однажды нож придет к горле поверь мне..и с 1000000%ом в месяц не отделаешься😉
Чет совсем слабоадекватный поток сознания.))
Бро, разве так в гости приходят? В гости надо приходить с уважением. В ответ ты можешь так же получить уважение.
Вот со стороны что мы видим - ворвался ноунейм и вместо нормально пообщаться, то стены текста заливает, то народу угрожает.
Прям вот разбежались встречать тепло с таким подходом.)))
 

BEGO866

Активный участник
Я пришел сюда не детскими разборками заниматься..позанимался в своё время в доволь..я пришёл с конкретной задачей помочь людям ..и показать правильный путь..и найти единомышленников в развитии этой темы доводя всё это до идеального ,вообщем пища есть индиквтор сами видили на тренде 4часовом остальное как знаете..
 

BEGO866

Активный участник
Чет совсем слабоадекватный поток сознания.))
Бро, разве так в гости приходят? В гости надо приходить с уважением. В ответ ты можешь так же получить уважение.
Вот со стороны что мы видим - ворвался ноунейм и вместо нормально пообщаться, то стены текста заливает, то народу угрожает.
Прям вот разбежались встречать тепло с таким подходом.)))
Я с неуважением пришел бро?)самое большое уважение что я мог вам донести это то что я обосновал вам важные моменты на рынок..то что от вас скрывали..не хотели что бы вы знали..те же гуру многие которые заливали вам..вот не уважение..я пришел поделился системой показал путь другой,причины многих проблем и это не уважение?я оскарбил кого то из вас?это форум мы все здесь для одной цели найти единственное правильное решение..заниматься делом а не оскорбить друг друга или же кайфофать у кого как грамматика я повторяюсь здесь есть кто то кто столько же и осилит мой язык?или не понимаю может я на грамматику русского пришел?в школу?так что давайте делом заниматься друзья
 

PIRANHAfx

Элитный участник
Я с неуважением пришел бро?)самое большое уважение что я мог вам донести это то что я обосновал вам важные моменты на рынок..то что от вас скрывали..не хотели что бы вы знали..те же гуру многие которые заливали вам..вот не уважение..я пришел поделился системой показал путь другой,причины многих проблем и это не уважение?я оскарбил кого то из вас?это форум мы все здесь для одной цели найти единственное правильное решение..заниматься делом а не оскорбить друг друга или же кайфофать у кого как грамматика я повторяюсь здесь есть кто то кто столько же и осилит мой язык?или не понимаю может я на грамматику русского пришел?в школу?так что давайте делом заниматься друзья
Я почитал адаптированный текст, то ли он тоже через гугл переводчик сделан то ли еще чего? Там много пафоса, всяких фиговин, типо додумайте сами, 90% дал 1% не дал и прочее наведение тени на плетени.)))

Обычно если люди хотят чем то поделиться они пишут ясно и понятно, не нагоняя не нужного пафоса и т.д.
И решение не может быть единственным, потому что это противоречит логике.))

Вон Танк, 100500 индюков накидал на форуме, кому надо те что то вытащили оттуда.

Вы реально определитесь что вы ищите, секту или единомышленников?
 
Верх