это сигналы стохаста.У вас похоже на трендовые уровни, тот индикатор рассчитывает движение цены делит их и выстраивает линию
Давно картинок не показывал
Сделал новый трендовый инди, сигналы по тренду...
Не рисует.Дайте стрелочки сюда!!!
Если индикаторы дополняют друг друга, т.е. устойчиво наблюдаются периоды эффективности сочетанных сигналов, то точность системы в эти периоды возрастёт.А вот скажите мне:
Первые сигналы дают 50% точных входов, вторая система дает 50% точных входов.
Если ждать "сдвоенные" сигналы - точность возрастет, или наоборот будет = 0,5*0,5=25%?
А для МТ4 нет для ознакомления?Объединю только для тебя .Смотри все в четкости .
Выскажу сомнение.Если индикаторы дополняют друг друга, т.е. устойчиво наблюдаются периоды эффективности сочетанных сигналов, то точность системы в эти периоды возрастёт.
Вы привели пример вероятности аналогичных событий в простой среде.Выскажу сомнение.
Ситуация напоминает вынимание из мешка пар разноцветных фишек (черные и белые в равном количестве). Какова вероятность достать комбинацию "черный-черный"? Нетрудно понять, что эта вероятность - 25%. Так что совмещение двух "половинок" даст "четвертинку".
Я исходил из запроса, который указывал на 50% сигналов без учёта каких-либо их особенностей, кроме истинности. На большой дистанции, мне кажется, эти особенности можно и не учитывать.Вы привели пример вероятности аналогичных событий в простой среде.
Индикаторы же могут отличаться параметрами и алгоритмами, а их показания зависят от цены.
И при усложнении условий до динамических Ваш пример превратится вот во что:
1. Фишки разного размера и/или веса при перетряхивании мешка распределятся на разной глубине. А индикаторы тоже по-разному реагируют на условия среды.
2. Вероятность успешно ухватить фишку, например рукой, также зависит от размера и формы фишки, достаточно удобных для ухватывания. А индикаторы сигналят с разной задержкой (ухватить - увидеть сигнал).
Ещё раз: оценка эффективности составной системы требует экспериментального анализа в конкретной среде и условиях.
Зря исходили, это неверная предпосылка.Я исходил из запроса, который указывал на 50% сигналов без учёта каких-либо их особенностей, кроме истинности. На большой дистанции, мне кажется, эти особенности можно и не учитывать.
ну если по простому, то если оба индикатора дают один и тот же сигнал, то вероятность правильности возрастает...А вот скажите мне:
Первые сигналы дают 50% точных входов, вторая система дает 50% точных входов.
Если ждать "сдвоенные" сигналы - точность возрастет, или наоборот будет = 0,5*0,5=25%?
очередной грааль? рисует?
нет, не рисуеточередной грааль? рисует?
на младших таймфреймах работает? на м5 например?нет, не рисует