Про железо и возможность разгона оптимизации

[ZNV]

Всем привет.

У меня не тема с экспертом, а вопрос по теме.

У меня на оптимизации эксперта работают несколько компьютеров.. 4. Оптимизация в среднем занимает от 12 часов.
Ниже параметры самого сильного ПК. Диск только ссд, водяное охлаждение и все все...

НО, время оптимизации не отличается от этого же процесса на старом ПК четвертого поколения...
Понимаю что МТ4 работает на 1 ядре. Но время увеличивается при запуске еще одного терминала, чего по логике не должно быть... 12 ядер.

Мой вопрос, уже скорее всего здесь обсуждался, но все же как разогнать эту шарманку и сократить время?

По вложениям в железо у меня нет особых пределов, а переписывать под МТ5 я морально еще не готов - все очень сложно, кода мягко говоря дохрена. ...и брокер только с МТ4 работает.

Буду рад любым комментариям, без издевок и по теме.

PS: еще подумалось, может есть какие то сторонние оптимизаторы кода для МТ4?

 

[oddron]

Всем привет.

У меня не тема с экспертом, а вопрос по теме.

У меня на оптимизации эксперта работают несколько компьютеров.. 4. Оптимизация в среднем занимает от 12 часов.
Ниже параметры самого сильного ПК. Диск только ссд, водяное охлаждение и все все...

НО, время оптимизации не отличается от этого же процесса на старом ПК четвертого поколения...
Понимаю что МТ4 работает на 1 ядре. Но время увеличивается при запуске еще одного терминала, чего по логике не должно быть... 12 ядер.

Мой вопрос, уже скорее всего здесь обсуждался, но все же как разогнать эту шарманку и сократить время?

По вложениям в железо у меня нет особых пределов, а переписывать под МТ5 я морально еще не готов - все очень сложно, кода мягко говоря дохрена. ...и брокер только с МТ4 работает.

Буду рад любым комментариям, без издевок и по теме.

Открой vps для оптимизации на время, и не парься)))

 

[ZNV]

Открой vps для оптимизации на время, и не парься)))

впс от метатрейдера не могу, меня там забанили несколько раз на веки вечные.
но по факту у меня компьютер намного мощьнее любого впс за деньги. не вижу смысла.

 

[Cтепaн]

Открой vps для оптимизации на время, и не парься)))

На ВПС он в разы дольше будет оптимизировать...

 

[oddron]

На ВПС он в разы дольше будет оптимизировать...

Да и хрен с ним, включил, да забыл)))

 

[megapont]

а i9-13900F 24 ядра 5800 Мгц пробовал?

 

[megapont]

Да и хрен с ним, включил, да забыл)))

человеку ведь нужно провести к примеру, 100 000 оптимизаций
вот он и хочет по быстрому, швырк-пырк и нашел единственно верный способ из ста тысяч за короткое время
а со скоростью впс верный способ могут найти лишь его внуки...

 

[Ugar]

Терминал МТ4 займёт один поток процессора. Неважно сколько у него ядер и потоков.
2 терминала займут 2 потока.
Но не стоит забывать про диск и его контроллер. 2 терминала будут ломиться на один диск. От сюда очереди. Чем быстрее диск и его контроллер, тем быстрее будет продвигаться очередь. Так же и другие задачи могут быть в этой очереди.

 

[megapont]

Терминал МТ4 займёт один поток процессора. Неважно сколько у него ядер и потоков.
2 терминала займут 2 потока.
Но не стоит забывать про диск и его контроллер. 2 терминала будут ломиться на один диск. От сюда очереди. Чем быстрее диск и его контроллер, тем быстрее будет продвигаться очередь. Так же и другие задачи могут быть в этой очереди.

я правильно понимаю, что можно на древнем i5 с 4 ядрами установить 4 шустрых диска и на каждый закинуть МТ?

 

[Ugar]

я правильно понимаю, что можно на древнем i5 с 4 ядрами установить 4 шустрых диска и на каждый закинуть МТ?

Имеет значение частота ядра процессора и памяти. Несколько SATA дисков на одном контроллере не спасут. Современные SSD, по скорости переросли SATA. Сам контроллер больше 500 Мб в секунду не даст. Один SSD на 500 Мб всю производительность контроллера и займёт. Тогда уж использовать SSD под PCI-E. Сами SSD и шина быстрее.
Несколько быстрых SSD под PCI-E будет дорого, а выигрыш в производительности будет виден только в сравнении.

 

[megapont]

Имеет значение частота ядра процессора и памяти. Несколько SATA дисков на одном контроллере не спасут. Современные SSD, по скорости переросли SATA. Сам контроллер больше 500 Мб в секунду не даст. Один SSD на 500 Мб всю производительность контроллера и займёт. Тогда уж использовать SSD под PCI-E. Сами SSD и шина быстрее.
Несколько быстрых SSD под PCI-E будет дорого, а выигрыш в производительности будет виден только в сравнении.

Я вас понял!
Сам то я советники не гоняю.
У меня системник новый сейчас но достаточно по современным меркам слабый:

Диск понятно, SSD.
Я брал эту не дорогую конфигурацию исключительно под 8 терминалов в режиме торговли.
Они у меня летают чудесно.
Для меня моя конфигурация за глаза

 

[zhserg]

RAM диск наверно поможет в этом случае...

 

[Ugar]

Я вас понял!
Сам то я советники не гоняю.
У меня системник новый сейчас но достаточно по современным меркам слабый:
Посмотреть вложение 522817
Диск понятно, SSD.
Я брал эту не дорогую конфигурацию исключительно под 8 терминалов в режиме торговли.
Они у меня летают чудесно.
Для меня моя конфигурация за глаза

В режиме торговли много ресурсов не надо. В таком режиме, такая конфигурация и гораздо больше терминалов выдержит, даже если SSD на SATA-3.
А вот оптимизация на древнем тестере требует особого подхода.
Стоит учитывать что в начале теста или оптимизации тестер создаёт fxt файл. Потом по нему работает. Если одновременно запустить оптимизацию на нескольких терминалах, то создание fxt файла затянется на всех из за здоровенной очереди.
А если запускать следующий терминал после того как fxt файл создан предыдущим, то будет лучше.

 

[NeColla]

В режиме торговли много ресурсов не надо. В таком режиме, такая конфигурация и гораздо больше терминалов выдержит, даже если SSD на SATA-3.
А вот оптимизация на древнем тестере требует особого подхода.
Стоит учитывать что в начале теста или оптимизации тестер создаёт fxt файл. Потом по нему работает. Если одновременно запустить оптимизацию на нескольких терминалах, то создание fxt файла затянется на всех из за здоровенной очереди.
А если запускать следующий терминал после того как fxt файл создан предыдущим, то будет лучше.

можно поработать с fxt файлами....
1) чтобы каждый раз не пересоздавать -сменить ему атрибут - только для чтения...
2) скриптом убрать тики не превышающие спред - типа 2 пункта для евры...
размер тиков сократится в разы - скорость теста(оптимизаций в 10десятки раз вырастет...

 

[Ugar]

можно поработать с fxt файлами....
1) чтобы каждый раз не пересоздавать -сменить ему атрибут - только для чтения...
2) скриптом убрать тики не превышающие спред - типа 2 пункта для евры...
размер тиков сократится в разы - скорость теста(оптимизаций в 10десятки раз вырастет...

Как только не извращаются юзеры что бы пнуть по зад старичка. Всё из за того что метаквоты давно похоронили МТ4, а тестер ещё раньше.
Ну не хотят юзеры переходить на МТ5. А там тестер в разы круче.

 

[Skyrider60]

МТ4 32 разрядный, к тому же он не использует все ресурсы компьютера, в том числе все ядра, так, что какой у вас комп, не сильно влияет. Более мощный немного ускоряет этот процесс и только.

 

[Pirojoque Pro]

По вложениям в железо у меня нет особых пределов, а переписывать под МТ5 я морально еще не готов - все очень сложно, кода мягко говоря дохрена. ...и брокер только с МТ4 работает.

Ограничения брокера не являются препятствием для перехода системы на MT5. Уйдя на MT5 ради актуального тестера и остальных преимуществ, вы можете потом свою торговлю копировать с MT5 на MT4-счета.

Кода много, а у кого его не много? При переходе на MT5 решительно отличается только работа с индикаторами, да торговые операции. Когда-то всё равно нужно будет уходить с четвёрки, код нужно актуализировать.

 

[DiZin]

Всем привет.

У меня не тема с экспертом, а вопрос по теме.

У меня на оптимизации эксперта работают несколько компьютеров.. 4. Оптимизация в среднем занимает от 12 часов.
Ниже параметры самого сильного ПК. Диск только ссд, водяное охлаждение и все все...

НО, время оптимизации не отличается от этого же процесса на старом ПК четвертого поколения...
Понимаю что МТ4 работает на 1 ядре. Но время увеличивается при запуске еще одного терминала, чего по логике не должно быть... 12 ядер.

Мой вопрос, уже скорее всего здесь обсуждался, но все же как разогнать эту шарманку и сократить время?

По вложениям в железо у меня нет особых пределов, а переписывать под МТ5 я морально еще не готов - все очень сложно, кода мягко говоря дохрена. ...и брокер только с МТ4 работает.

Буду рад любым комментариям, без издевок и по теме.

PS: еще подумалось, может есть какие то сторонние оптимизаторы кода для МТ4?

ну и плюс к выше указанным вопрос.
А роботу точно нужна тиковая история, и если да, то не попахивает ли это подгонкой?

 

[NeColla]

Как только не извращаются юзеры что бы пнуть по зад старичка. Всё из за того что метаквоты давно похоронили МТ4, а тестер ещё раньше.
Ну не хотят юзеры переходить на МТ5. А там тестер в разы круче.

нуу - ради скорости тестирования можно немного и поизвращаться с тиками...
к примеру - возьмем TickDownloader и скачаем тики по Евре за последние 5 лет
это будет примерно 7гигов файл в котором около 139.587.866 строк с тиками

затем скриптом - сократим часть тиков - например разница между тиками сделать 1-2 пункта (10-20пипс) - и уже станет повеселее )
файл с тиками уменьшиться до 17 мегабайт - и всего 434000 строчек (тиков)!!!

затем с помощью скрипта CSV2FXT.mq4 формируем тиковую историю для мт4
и удивляемся скорости ) время полноценного (потикового) теста сократится в сотни раз....

зы = можно ещё больше сократить количество строк тиков - вот в последнем скрине
с времени 14.46 по 14,58 тики меняются 0492 ... 0494 ... 0492 .... 0494... и так - много раз - ту можно и удалить дублирующиеся строки - оставив только пару строк 0492 0494... - увелиив скорость теста ещё в несколько раз...

 

[Ugar]

нуу - ради скорости тестирования можно немного и поизвращаться с тиками...
к примеру - возьмем TickDownloader и скачаем тики по Евре за последние 5 лет
это будет примерно 7гигов файл в котором около 139.587.866 строк с тиками
Посмотреть вложение 523567
затем скриптом - сократим часть тиков - например разница между тиками сделать 1-2 пункта (10-20пипс) - и уже станет повеселее )
файл с тиками уменьшиться до 17 мегабайт - и всего 434000 строчек (тиков)!!!
Посмотреть вложение 523568
затем с помощью скрипта CSV2FXT.mq4 формируем тиковую историю для мт4
и удивляемся скорости ) время полноценного (потикового) теста сократится в сотни раз....

зы = можно ещё больше сократить количество строк тиков - вот в последнем скрине
с времени 14.46 по 14,58 тики меняются 0492 ... 0494 ... 0492 .... 0494... и так - много раз - ту можно и удалить дублирующиеся строки - оставив только пару строк 0492 0494... - увелиив скорость теста ещё в несколько раз...

Давно я не извращался. Но по моему, при использовании своего fxt файла, перед запуском теста, нужно позаботиться о том что бы тестер не переписал его.

Загрубление точности котировок загрубит результат оптимизации. Могут быть ситуации когда по загрубленным данным стоп или тейк не сбит, а по точным поза закрылась и наоборот.

Тиковую историю использовать полезно, так как тестер МТ4 "моделирует" тики и они не имеют ничего общего с реальными. Но тиковая история нужна того же прокера что и ведётся торговля.