Еще раз обращу внимание на то, что никто ничего не накапливает, это миф.
Можете еще так же выделить, если у компании есть уровни заморозки ордеров, это тоже кухня.
ECN/STP и агрегатор ликвидности позволяют это делать без конфликта интересов, то есть, когда внутренняя ликвидность участвует в наполнении стакана.
Юлия, могу, только кому это надо? Да и не любитель я писать большие посты. Считаю что это пустая трата времени. Есть более интересные вещи. Многое кстати я познал и от Дмитрия Раннева. Так что советую ознакомиться с его трудами. Он единственный кто открыто говорит что и как функционирует на той (темной
) стороне монитора. Почти все что он говорит и пишет я могу подтвердить. Но вопрос даже не в этом, а в том, говорит он правду или где то привирает? Верить или не верить кому то это дело каждого человека по отдельности. Лично я верю. Но может потому что сам знаю как все фунциклирует? А вообще нужно иногда включать логику. Взять хотя бы "минимальный обьем на межбанке" .... весь вопрос в технологиях и желании. Большой порог "минимального обьема" нынче никому не выгоден. Это удобно, да.... но если он и есть (а я точно знаю что есть), то только по договоренности между субъектами отношений. Например есть пул 20 банков и они договорились торговать между собой "минимальным обьемом" 1 млн. Но они торгуют между собой и только через определенное ПО (Как пример рейтер дилинг). Но это их песочница, и туда никого не пускают (ну разве только таких как они). Это как на обычном рынке....есть опт, а есть розница....ведь если обратиться в компанию Х которая торгует вагонами и просить им продать коробку тушенки то вам просто откажут. Скажут что минимальный обьем 1 вагон. А можно пойти в небольшую фирмочку (прокладка, посредник, брокер, ДЦ) которая торгует в розницу и уже через них купить эту коробку тушенки. Фактически вы использовали межбанковскую ликвидность, но зашли туда через черный ход. Ну как то так....если коротко и грубо. Это касается тех кто выводит.... 
Занавес.
ВТБ сразу перекрывает от 1 млн., в неликвидных парах от 0,5 млн.
Это действительно риск менеджмент.
Отвечу словами одного известного персонажа: На самом деле важно лишь одно — что человек может и чего он не может. Например, ты можешь признать, что твой отец был пиратом и славным малым, или не можешь. Но дух пиратства у тебя в крови, с этим ничего не поделаешь.
Как же вы собираете такой объем одномоментно?
Вот это ошибочный момент. Клиентской ликвидности может хватить только в одном случае, если она есть. А есть она только в том случае, если лимиты одних клиентов являются ликвидностью для других (то есть модель True ECN). Если вы видите свой лимит в стакане, если он влияет на спред, и если другой клиент может с ним сматчиться, то это ликвидность, и тут можно говорить о внутреннем перекрытии. Если этого нет, то и никакого перекрытия нет.
Им не надо ничего собирать. Василий же написал, что контракты от 0.5 - 1 ляма они выводят, по мелким берут риски на себя, и управляют общей позицией банка. Не думаю, что мелкие лоты для ВТБ настолько значимы, что создают конфликт интересов. Уверен, они их даже не замечают.
Чтобы цена не ушла и клиент не получил большое проскальзывание, на вывод даются миллисекунды. Либо успели вывести, либо нет. Если нет, то возникает торговый риск либо для клиента, либо для компании. Поверьте, встречные позиции не находятся за миллисекунды. Невозможно быстро собрать совокупную позицию и вывести ее, на это нужно много времени. Говорю вам, как человек, который более 10 лет занимается написанием софта именно для этого, это сделать нормально невозможно. Все разговоры про внутреннее перекрытие это мифы, сказки или вранье, кому как больше нравится. Исключение лишь ECN с матчингом, да и оно не может быть без STP, а к STP это уже не относится.
Я не анализировал, я знаю как работают многие компании. Я лично знаком с кучей людей из индустрии, которые работали у разных брокеров. Скрыть политику котирования сложно. Большинство хеджирует меньше процента.
Считали, меньше одного процента. Хотя на большой клиентской базе процент может быть больше.