Единственный мой комментарий относительно последнего вашего высказывания - я знаю этих трейдеров, которые по сей день торгуют (включая пару русских ребят на Уолл Стрит), но их имена Вам ничего не скажут, да и не нужны они Вам, так как о них ещё никто не писал книг и не выводил публично в статус звезд. Сообщество их знает. Следовательно их имена для Вас не будут "фактом".
Фактом не будут. Вы правы. По причине неизвестности их пути. Как, почему и каким образом?
Насчет Далия все понятно. Закончил учебу и приступил к работе. Потому как обучили.
Ваша позиция мне ясна, но я с ней не согласен, потому как она для меня не является (оперируя Вашим критерием) фактом, тем более подтвержденным, а зачастую даже наоборот, так как Вы оперируете на мой взгляд предположениями, а не знаниями. Уж не говорю про тезисы о высшем финансовом образовании и позиции трейдинга в нём и роли педагога))
С вашей позицией тоже всё ясно. Но в отличии от моей она не базируется на фактах.
В медицине к примеру педагог просто обязан иметь постоянную практику, что бы учить студентов.
Точно такой же критерий я применяю и к трейдингу. Потому что необходимость этого доказана жизнью. У вас мнение иное. Ну это ваше право. Как и моё относиться к вашему скептически, в силу того, что я не верю что человек сам не торгующий может обучить другого торговле. В моём понимании это просто чушь. В совмещении преподавания и торговли я тоже не верю, потому что это все требует времени в отличии от медицины той же. Поэтому доказывать что это проще простого мне не имеет смысла без фактов. А с фактами у вас пробел.
Вы знаете кто обучал звезд трейдинга? Вы уверены что они были звёздами Уолл-стрит?
А мне нет необходимости их знать. Я вижу результат и оцениваю его. Если Рэй Далио закончил учебу, а после начал торговать товарными фьючерсами, то более никаких доказательств не требуется. Факт как говорится налицо, о целесообразности такой учебы. Те кто принял его на работу сочли его вполне подходящим для такой деятельности.
Вы знаете у кого учился в Петербурге Айвазовский? Этот профессор разве был всемирно известным художником?
При чем тут Айвазовский?
Известных чемпионов зачастую тренируют далеко не всемирно известные олимпийские чемпионы в прошлом.
Этого никто не отрицает. Но факт что сами они в прошлом занимались неоспорим. Такого нет в спорте, что человек сам не занимался, а других учит, да по моему и вообще в жизни нет такого.
В этом принципиальная разница. Вы можете стать успешным в профессии, при этом получить базовые знания от грамотного педагога, не инфоцыгана, а именно педагога.
Я этого не отрицаю. Наоборот поддерживаю.
Но Вы останетесь на своём мнении, рассуждая о финансовом высшем образовании не имея его и о трейдинге не зарабатывая на нём. И это хорошо, так как чем больше такого мнения, тем меньше профи в рынке и легче зарабатывать)
Я не имею финансового высшего образования, оно у меня не высшеее. Трейдингом я зарабатывал. Сейчас условия не те.
А насчет профи да как вам удобно так и думайте мне безразлично.
Вас вообще трудно понять, что вы хотите доказать и зачем, мне лично непонятно.
На этом форуме вы врядли найдете сторонников своей теории о том, что в наших вузах обучают трейдингу на рынке.
Никто ваши слова пока не подтверждал. Наоборот никто не знает, где обучиться этому.
На остальное отвечать не буду, так как это будет повторение того, что было выши уже мною прокомментировано.
На том и предлагаю разойтись. каждый при своём мнении
Я давно это предлагал. Потому что, если факты не аргумент разговор бессмысленен.
К тому же саму тему вы увели в сторону. Как я понял вы мысль муссируете будьто я настаиваю, что учиться нужно только у известных людей своего дела. Это совсем не так. Учиться нужно у того кто сам делает дело на отлично или хотя бы хорошо, а известность роли не играет. Роль играет приобретённый навык которому научили и который можно впоследствии самому применять в деле.