Какая разница выводит не выводит. Главное чтоб торговля шла в прибыль. А как он это решает уже его проблемы, а не мои. Мне главное хорошое исполнение, а не вводит выводит.
Почему нет не одного брокера который брал бы комиссию с прибыли трейдера?
- Автор темы WinYak
- Дата начала
Если вряд ли будут, то зачем в МТ5 добавили?) Тема в принципе с этого и началась)))
Бесспорно и полностью согласен на счет рисков и ответственности брокера и я не против того чтобы брокер получал за это деньги. Я только против того, чтобы он не играл против клиента. Например расширение спреда( не новости и ролловер, а беспричинно),обрывы связи беспричинно итд ипд.
Я так же понимаю что брокер несет издержки, которые он должен покрывать+ еще и зарабатывать. Но вопрос в том не захочет ли он большего за счет ухудшения условий клиенту?))) И все что я пишу-это про алготорговлю и скальпинг)))
И да, вариант без плеча( как вариант) по моему мнению убирает конфликт интересов( долго объяснять мысль эту), но самому брокеру разве это будет интересно?))) Я думаю нет. Потому что все понимают, если брокер не голимая кухня и работает честно-ему выгоден большой оборот и много сделок-чем больше-тем лучше. Но где гарантии что он не ухудшит условия потом?)))
Поэтому вариант доход с прибыли трейдера+ какие то расходы должны быть внесены в комиссию на КАЖДУЮ сделку,НО маркап должен все же идти с прибыли трейдера , чтобы не было конфликта интересов.
Нет гарантий что потом они не станут г..полное-были бы гарантии-не было бы этого разговора)))
Вы сильно заблуждаетесь, если думаете, что вывод на поставщиков это какие-то гарантии. Ничего не мешает приклеить маркап к каким угодно сделкам.
Полный контроль над сделками клиентов со стороны брокера гарантируют сами метаквоты в своих рекламмах. так что ничего другого как понять это посредством опыта и контроля нет. Для этого и совы специальные придумали контролирующие расширения спреда и сравнение с другими брокерами. Такова жизнь. Увы.
Условия всегда нужно искать и сравнивать. Они все на нас зарабатывают. Примите это как факт. Мы можем лишь выбирать где оно в моменте лучше, а где хуже.
Причём не факт, что там где лучше будет так всегда.
Я не писал про гарантии-мне по барабану куда меня выводят -главное чтобы не вставляли палки в колеса. К сожалению описанные Вами инструменты не гарантируют также ( здесь и сейчас) , что брокер в дальнейшем изменит условия в лучшую сторону.
Как вариант делить депо на несколько брокеров( на данный момент рассматриваю).
Не вижу больше вариантов( кроме мысли выше" доход с прибыли")+ придется уменьшать оборот сделок( ну это технический вопрос-который как бы к теме не относится)
Дак этого вообще никто не гарантирует. И вы напрасно ищите этого. Выбор на форе не между лучшим и худшим по итогу, а из двух зол меньшее.
Есть совы которые раздвиг спреда контролируют и помогают понять где химичат больше где меньше.
А от оборота ничего не зависит. Маркап добавляют по ситуации.
Так вот этот маркап "по ситуации" вредная штука и коварная! Если маркап всегда! легко ловится примитивными средствами. А вот когда плавающий-полный геморрой(я думаю Вы понимаете о чем я), так вот с этим плавающим маркапом и на вид несущественным сложно бороться, очень!
Дак а как с ним бороться? Ну добавит вам брокер его и всё. Вам либо лучше место искать, либо эти условия терпеть. От простого трейдера ничего не зависит.
DomovenokBrest
♔♕♖♗♘♙
Давайте рассмотрим сторонний пример.
Вы Арендодатель. Ну, и соответственно, сдаете арендные площади.
И вод Арендатор подходит к Вам с предложением платить аренду и коммунальные расходы с прибыли. Ну, мол он, то биш Арендатор, в стадии становления, потенциал у него большой, а вот оборотки мало и т.д и т.к. И Вам же выгодно, что бы у вас было много зарабатывающих Арендаторов и они не менялись, как перчатки - каждый месяц. Ну, и что бы не было конфликта интересов...
Понимаю, так себе пример. Но аллегорию провести можно.
Как выход для Вас, если Вы не можете принять эту реальность, или она Вас ну очень задевает - открыть свое ДЦ. Оказывать услуги без конфликта интересов, зарабатывать самому и дать возможность зарабатывать трейдерам, а заодно понять обратную сторону торговли.
Пример так себе выходит)))( не чего личного). Допустим я арендатор( Ваш пример выше). Делаю красивую рекламу, делаю минимально возможные цены на аренду, переманиваю клиентов, мониторю рынок, потом потихоньку начинаю подымать цены( ссылаюсь на инфляцию...бла..бла ..итд)-такая аллегория пойдет?)))И представьте Вы арендатор, есть конфликт интересов или нет?) Думаю Вам это не понравится. И вы будете правы! А я Вам скажу ну так становитесь арендатором в чем проблема то?)))) Пример конечно кривой, но как такой вариант?Вы предлагаете мне взглянуть с одной стороны,а я Вам))). Есть хорошая старая поговорка "сытый голодного некогда не поймет". Ну а теперь без аллегорий. Факты. Когда то не было вообще комиссии и типа все было нормуль. Потом появились счета с комиссией и обычные. Так почему сейчас не добавить новый вид счетов как альтернативу?)))
Кстати мне кажется ( субъективно), что большинству трейдеров этот вариант не нужен, всех устраивает как есть. Я Вам приведу пример реальный( а не как выше с арендой). Решил я посмотреть условия у одного брокера, открыл счет, а там сразу видно( спред+ комиссия) почти по всем инструментам хуже конкурентов. Ну я почему то?!))) Не стал даже дальше "щупать" этот вариант. И повторяю еще раз, если открывать позицию и держать ее день-ваще по барабану-хоть в кухне буду торговать-на результаты сильно не повлияет, но когда сотни сделок в день, то очень сильно торговые издержки влияют( математика 3 класс) соотношение прибыли к убыткам за счет расходов- сильно бьют по МО.
Ну так то да+ всех тут устраивает такой расклад. Все довольны)))Если бы я торговал руками 1 сделка раз в сутки( утрирую+ нечего личного)-то сидел бы на попе тоже ровно. А так сделал брокеру комиссию( с НГ)20 процентов от депо, так он еще не доволен( прислали письмо уменьшить количество ордеров).
Последнее редактирование модератором:
Ну довольны или нет толку то? От нас то что зависит?
Дак уменьшите в чём проблема? Вы же не 0,01 лотом на 500 лотов макс ликвидность набираете. Просто по объёму видимо не тянет вас брокер можно на другого зайти.
Последнее редактирование модератором:
DomovenokBrest
♔♕♖♗♘♙
1) Мир велик... начали Вы поднимать цены - смотрю на других, но условия в среднем везде одинаковые. В целом как у арендодателей, так и по сервису брокеров.
2) Когда то бог создал землю. Вот условия жизни на ней с тех пор динамично меняются...
3) Добавить вид счета? Так я не против! Я двумя руками за! Вот брокеры, брокеры - те против. Казалось бы, им будет хорошо, когда Вам хорошо... Ан нет. им хорошо, когда им хорошо!
4) Хотите что то изменить - откройте ДЦ и меняйте. Вот только я сомневаюсь, что Вы, даже если сможете ввести такой вид счетов, они продержаться больше пару месяцев. отрицательное сальдо скажет само за себя. Простая математика - пусть 5% трейдеров зарабатывают. Брокер по настоящим видам счетов окучивает 100% клиентов. По предлагаемым Вами видам счетов, брокер будет окучивать 5%. И где логика?
1. Пункт-вот и фиг то! Нету не какой рыночной цены( приведенной в даном примере справедливой-это миф) в этом плане.
2. Не понял мысль.
3. Возможно со временем кто то откроет!)))) Как только будет первый, то придется и другим( тут работает рыночная цена уже)))
4. Вопрос в том сколько брокеры имеют-инфа не публичная, но примерные доходы иногда просачиваются-там не бедствуют люди. Смотрите-возьмем такой инструмент как возврат спреда-(комиссии) сторонними участниками-так вот там 50-80 процентов!!! Вертают трейдеру!)) Так что то еще оставляют себе+ брокер явно не в убыток себе это делает. Так что утверждение, что брокер загнется на новых условиях-спорно, возможно Вы правы, а возможно я( что не загнется).Ну естественно все рассчитывается..например я не понимаю-зачем отдавать ребет-сервисам львиную прибыль-для привлечения клиентов? Можно тупо убавить комиссию-спред-люди сами придут за лучшими условиями-сравнив с конкурентами.
Это кстати второй непонятный мне вопрос!))) В первом случаи брокер не хочет, а во втором случаи-не жалеет части дохода.Вот не понимаю я "ребеты"-ну провели компанию по привлечению клиентов-год-два-три, но дальше какой смысл???
ЗЫ Самое интересное! окучиваете он тех, кто дает большой оборот!!! Если у меня будут сделки по 1000( как пример) пипсов( 100 пунктов по 4 знаку)-мне все равно будет на условия даже самой галимой кухни( математика 3 класс), а вот когда сделки менее 100 пипсов тут уже начинают издержки сильно влиять на ТС и малейший перекосик , начинаются проблемы.
Последнее редактирование:
Мне все равно сколько зарабатывает брокер итд-главное чтобы давал хорошие условия, но разговор зашел про то что брокер может загнутся, я привел альтернативный сценарий, мне это все равно лишь бы мне палки в колеса не вставляли.А сколько у него прибыль и доход-по барабану. Если он делает это честно.
Да пустое это всё. Честно нечестно вы всё равно не узнаете. Есть условия торгуем, нашли лучше уходим туда. Оно так и устроено. Конкуренция. По любому условия будут улучшать со временем. Если вспомнить, что в нулевых было и сейчас, так это небо и земля. Так что, что не делается, оно всё к лучшему.
Надеюсь тенденция продолжится, естественно сейчас условия лучше, но и не забываем, что волатильность упала!))) Но и брокеров новых стало реже появляться, раньше как грибы после дождя))) Не будет новых-тенденция встанет)