Возможно ли кого-то научить трейдингу?

[Crosh]

Прав! Но это никак не отменяет моей теории по этому поводу. Можно учиться у 10 учителей, и все равно понимать по-своему, видеть иначе. Потому можно передать свою ТС и правила, но научить "торговать также", на мой взгляд, нереально.

Можно проучиться у 10 учителей и при этом не научиться толком зарабатывать. Элементарно может помешать психология, а психологии трейдинга не видел, чтоб учили, вернее может и учат, но все от обучаемого зависит

 

[DomovenokBrest]

Можно научить ВИДЕТЬ, научить торговать - нет! Если ученик начал видеть сетапы - он будет торговать в +. Подсказать технику, какие то тактики - да, это задача учителя. Но, если ученик просто пришел в надежде научиться за неделю бабло грести и самому ничего не делать - такого не бывает. Когда ко мне обращаются - я отказываюсь учить, я могу только показать, рассказать и объяснить свое виденье... Все остальное зависит от самого трейдера! Как пример, приведу скрины одного форумчанина - общаюсь с ним неделю - огонь!

 

[MongolLS]

Научить торговать профитно можно любого.
но - все дальше зависит от студента. Насколько он дисциплинирован и насколько ему этот вид работы интересен.

а так- хоть первоклашку,хоть бабушку торгующую семечками. Это не ракетостроение по сложности.

 

[Crosh]

Научить торговать профитно можно любого.
но - все дальше зависит от студента. Насколько он дисциплинирован и насколько ему этот вид работы интересен.

а так- хоть первоклашку,хоть бабушку торгующую семечками. Это не ракетостроение по сложности.

Можно рассказать как профитно торговать, а вот получится ли это уже бывает не от учителя зависеть.

 

[VNIK]

Прав! Но это никак не отменяет моей теории по этому поводу. Можно учиться у 10 учителей, и все равно понимать по-своему, видеть иначе. Потому можно передать свою ТС и правила, но научить "торговать также", на мой взгляд, нереально.

В этой теме много тонкостей...
Например: Если обучать методу решения конкретных уравнений, то все 100% учеников запомнят и поймут этот метод одинаково, и решать такие уравнения будут одинаково...
Так что, очень много зависит от САМОГО материала, который передается ученикам...
Если материал, типа теории волн Эллиотта, то такой материал передать ученикам не реально, так как сами авторы этого метода, похоже, не до конца его понимают...

 

[Юлия]

В этой теме много тонкостей...
Например: Если обучать методу решения конкретных уравнений, то все 100% учеников запомнят и поймут этот метод одинаково, и решать такие уравнения будут одинаково...

Вы ошибаетесь. Люди редко понимают все одинаково. Даже если слушали в одном помещении одного учителя. Один вам расскажет одно, второй другое. Тема будет одна. но тонкости каждый запомнит свои. Соответственно, торговать они будут по-разному, опираясь на свой опыт и тенденции.

 

[VNIK]

Вы ошибаетесь. Люди редко понимают все одинаково. Даже если слушали в одном помещении одного учителя. Один вам расскажет одно, второй другое. Тема будет одна. но тонкости каждый запомнит свои. Соответственно, торговать они будут по-разному, опираясь на свой опыт и тенденции.

Вот об этом я и говорю: Все зависит от подачи материала...
2+2 = 4 ... Как бы по разному не понимали люди, но в таких случаях все дают один и тот же ответ.

 

[Юлия]

Вот об этом я и говорю: Все зависит от подачи материала...
2+2 = 4 ... Как бы по разному не понимали люди, но в таких случаях все дают один и тот же ответ.

В первом классе о том, что 2+2 = 4 говорят где-то 7-9 месяцев, пока дети запоминают. А с первого раза говорят и 3, и 5, и 4. Как бы вы материал не подавали.

 

[VNIK]

В первом классе о том, что 2+2 = 4 говорят где-то 7-9 месяцев, пока дети запоминают. А с первого раза говорят и 3, и 5, и 4. Как бы вы материал не подавали.

Это не честно... , приводить примеры для дошкольников...
Все-таки , в основной массе, трейдеры - высокообразованные люди...
Да, они могут по разному понять сюжеты из фэнтези, но математические операции большинство трейдеров понимают однозначно, без вымыслов и фантазий...

 

[Юлия]

Это не честно... , приводить примеры для дошкольников...
Все-таки , в основной массе, трейдеры - высокообразованные люди...
Да, они могут по разному понять сюжеты из фэнтези, но математические операции большинство трейдеров понимают однозначно, без вымыслов и фантазий...

Это не про дошкольников, это про обычных людей. А стратегия обычно это не о 5 простых математических операциях. Там и психология, и риск и money менеджменты. Иначе это неполная система.

 

[VNIK]

Это не про дошкольников, это про обычных людей. А стратегия обычно это не о 5 простых математических операциях. Там и психология, и риск и money менеджменты. Иначе это неполная система.

Ну какая психология у советника, а все риски завести в советник - это чистая арифметика...

Вот опять пришли к подаче материала... Если вводить в стратегию солнечные и лунные циклы, то и с очень высшим образованием будет разобраться в такой стратегии не реально...

 

[SergeiG]

Это не про дошкольников, это про обычных людей. А стратегия обычно это не о 5 простых математических операциях. Там и психология, и риск и money менеджменты. Иначе это неполная система.

Риск и манименеджмент можно ввести в советник, психологию нет, но ведь она советникам и не нужна, не так ли? Советником проще торговать, может поэтому новоички ищут именно советников, только стратегий работающих на автомате скорее всего единицы

 

[Юлия]

Ну какая психология у советника, а все риски завести в советник - это чистая арифметика...

Вот опять пришли к подаче материала... Если вводить в стратегию солнечные и лунные циклы, то и с очень высшим образованием будет разобраться в такой стратегии не реально...

Вы опять возвращаетесь к пылесосу с ИИ. Ну не для этого робот. Он не заменит человека, а только упростит его работу.

 

[Юлия]

Риск и манименеджмент можно ввести в советник, психологию нет, но ведь она советникам и не нужна, не так ли? Советником проще торговать, может поэтому новоички ищут именно советников, только стратегий работающих на автомате скорее всего единицы

Есть в этом логика, согласна. Но все равно трейдер управляет советником, наблюдает за рынком, пусть и минимально. Даже просто если идет просадка выше уровня, который он задумывал, трейдер или отключит или нет. Верно?

 

[SergeiG]

Есть в этом логика, согласна. Но все равно трейдер управляет советником, наблюдает за рынком, пусть и минимально. Даже просто если идет просадка выше уровня, который он задумывал, трейдер или отключит или нет. Верно?

опять же а вмешательство в советник и его алгоритм который уже предполагает работу чисто по статегии, не будет ли как с ручной торговлей?

 

[VNIK]

опять же а вмешательство в советник и его алгоритм который уже предполагает работу чисто по статегии, не будет ли как с ручной торговлей?

Опять приходим к вопросу : ДОВЕРИЕ к своей стратегии.

Ведь все прекрасно понимают, что на рынке возможны форс-мажоры, т.е. рынок движется против любых анализов и расчетов....
Если доверия к своей ТС нет, то Трейдер начинает лихорадочно исправлять свою стратегию...
Естественно, ни к чему хорошему это не приведет...

Какие здесь возможны варианты в анализе?...
1. Трейдер ДОВЕРЯЕТ своей ТС, и просто соглашается с форс-мажором, и принимает убытки...
2. Трейдер ДОВЕРЯЕТ своей ТС, но проводит дополнительные тесты, с целью оптимизировать закрытие позиции в сторону повышения частоты сделок...
3. Трейдер не доверяет своей ТС, и переделывает стратегию...

Как Вы понимаете, задача Трейдера ПОЛНОСТЬЮ разобраться в своей ТС, и начинать ей доверять...

 

[SergeiG]

Опять приходим к вопросу : ДОВЕРИЕ к своей стратегии.

Ведь все прекрасно понимают, что на рынке возможны форс-мажоры, т.е. рынок движется против любых анализов и расчетов....
Если доверия к своей ТС нет, то Трейдер начинает лихорадочно исправлять свою стратегию...
Естественно, ни к чему хорошему это не приведет...

Какие здесь возможны варианты в анализе?...
1. Трейдер ДОВЕРЯЕТ своей ТС, и просто соглашается с форс-мажором, и принимает убытки...
2. Трейдер ДОВЕРЯЕТ своей ТС, но проводит дополнительные тесты, с целью оптимизировать закрытие позиции в сторону повышения частоты сделок...
3. Трейдер не доверяет своей ТС, и переделывает стратегию...

Как Вы понимаете, задача Трейдера ПОЛНОСТЬЮ разобраться в своей ТС, и начинать ей доверять...

А когда есть доверие к своей торговой стратегии тогда и можно пробовать кого-то учить, если конечно есть желание время и возможности способности обучать

 

[VNIK]

А когда есть доверие к своей торговой стратегии тогда и можно пробовать кого-то учить, если конечно есть желание время и возможности способности обучать

Доверие к своей ТС возможно только у случае НАЛИЧИЯ ЗНАНИЙ, которые дают логичную и математически выверенную картину работы стратегии, без двоякого толкования ее результатов.
ЗНАНИЯ определяют ДОВЕРИЕ!

 

[Юлия]

опять же а вмешательство в советник и его алгоритм который уже предполагает работу чисто по статегии, не будет ли как с ручной торговлей?

Странная мысль. Пример, вы просыпаетесь утром, а рынок падает. У вас копится минус, который пока не закрывается советником по условию. Но вы понимаете, что отката уже не будет. Вы оставить сделки?

 

[VNIK]

Странная мысль. Пример, вы просыпаетесь утром, а рынок падает. У вас копится минус, который пока не закрывается советником по условию. Но вы понимаете, что отката уже не будет. Вы оставить сделки?

Странное понимание работы советника...
"Пример, вы просыпаетесь утром, а рынок падает"... Вы смотрите на работу советника, и видите закрытую сделку в плюсе... И Вы понимаете, что стратегия, заложенная в советник, отработала как ей положено...

И опять же - все упирается в ЗНАНИЯ!...