Обсуждение работы и условий брокеров Не знаете, стоит ли выбрать того или иного брокера? Хотите обсудить условия или спросить совета у трейдеров? Смело создавайте тему в этом разделе.

Ответить
08.11.2013, 16:40
Аватар для Rann
Rann Rann вне форума Rann
Регистрация: 23.05.2012 / Адрес: Не Москва / Сообщений: 7,220
Поблагодарили 3,865 раз(а) / Репутация: 3850
Это значит, что пропускная способность входного шлюза у ЛМАКСА в какие то моменты бывает сильно ограничина раз появляется очередь? Так что ли это надо понимать?
У них же есть схема на сайте, где нарисовано и написано, что они исполняют 4 мс. На самом деле (по нашим замерам) они исполняют около 10 мс.
200 ордеров в очереди и последний исполняется 2 секунды. Мы это все видим на практике. Мы собирали статистику по Лмаксу. На новостях исполнение увеличивается в среднем до 1.5 секунды. Но это и логично.
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
08.11.2013, 16:45
Аватар для bulletfx
bulletfx bulletfx вне форума Заблокирован
Регистрация: 29.10.2013 / Сообщений: 220
Поблагодарили 117 раз(а) / Репутация: 112
Что характерно, сегодня Лмакс исполнял иногда нас по 2-3 секунды. Может очередь большая была.
факты есть или как всегда слова? а вы только с одним лмакс работаете?
08.11.2013, 16:46
Аватар для Rann
Rann Rann вне форума Rann
Регистрация: 23.05.2012 / Адрес: Не Москва / Сообщений: 7,220
Поблагодарили 3,865 раз(а) / Репутация: 3850
факты есть или как всегда слова? а вы только с одним лмакс работаете?
Конечно, есть. Логи.
Мы работаем с несколькими. От нескольких уже отказались. На новостях отключаем конкретных тормозов, оставляем парочку качественных (Лмакс один из них).
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
08.11.2013, 16:55
Аватар для bulletfx
bulletfx bulletfx вне форума Заблокирован
Регистрация: 29.10.2013 / Сообщений: 220
Поблагодарили 117 раз(а) / Репутация: 112
какое отношение вы имеете к лмакс и на каких основаниях?
08.11.2013, 17:00
Аватар для bulletfx
bulletfx bulletfx вне форума Заблокирован
Регистрация: 29.10.2013 / Сообщений: 220
Поблагодарили 117 раз(а) / Репутация: 112
вот условия брокера "Окно Level 2 (ECN / STP) позволяет вам выбрать с каким поставщиком ликвидности вы будете торговать (Interactive Brokers, Citibank, LMAX, Dukascopy, FXCM )" , у вас такое возможно?
08.11.2013, 17:34
Аватар для Rann
Rann Rann вне форума Rann
Регистрация: 23.05.2012 / Адрес: Не Москва / Сообщений: 7,220
Поблагодарили 3,865 раз(а) / Репутация: 3850
какое отношение вы имеете к лмакс и на каких основаниях?
LMAX один из наших контрагентов.
Остальные CFH, Currenex, Integral, HotSpot.
Но Карренекс мы сейчас отключили из-за очень некачественного исполнения.
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
08.11.2013, 17:37
Аватар для Rann
Rann Rann вне форума Rann
Регистрация: 23.05.2012 / Адрес: Не Москва / Сообщений: 7,220
Поблагодарили 3,865 раз(а) / Репутация: 3850
вот условия брокера "Окно Level 2 (ECN / STP) позволяет вам выбрать с каким поставщиком ликвидности вы будете торговать (Interactive Brokers, Citibank, LMAX, Dukascopy, FXCM )" , у вас такое возможно?
В МТ4 может быть только один поток котировок на один сервер. Пока разделять не получится, поэтому у нас все собираются в ECN и транслируются в МТ. Хотя, если составить пул из нормальных поставщиков, то не вижу смысла кого-то отключать.

Если тут имеется в виду выбор кого-то одного, то это вообще не очень. Как на позапрошлых новостях Интеграл у нас отвалился, так клиенты этого даже не заметили.
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
08.11.2013, 17:45
Аватар для Alex@iva
Alex@iva Alex@iva вне форума Местный житель
Регистрация: 30.06.2013 / Адрес: Пока Россия / Сообщений: 448
Поблагодарили 229 раз(а) / Репутация: 230
У них же есть схема на сайте, где нарисовано и написано, что они исполняют 4 мс. На самом деле (по нашим замерам) они исполняют около 10 мс.
200 ордеров в очереди и последний исполняется 2 секунды. Мы это все видим на практике. Мы собирали статистику по Лмаксу. На новостях исполнение увеличивается в среднем до 1.5 секунды. Но это и логично.
Я не программер. Но из ваших слов получается, что ЛМАКС обрабатывае ордера строго последовательно и очередь из 200 ордеров вызывает ступор. При том что для нормальной системы и 10.000 ордеров не должны вызывать изменения в качестве исполнения.
Или я чего то недопонимаю.

Дмитрий.
Если бы Ваша ECN выступала в качестве такого агрегатора как ЛМАКС в такой же ситуации каково было бы у Вас время исполнения.
08.11.2013, 17:48
Аватар для Alex@iva
Alex@iva Alex@iva вне форума Местный житель
Регистрация: 30.06.2013 / Адрес: Пока Россия / Сообщений: 448
Поблагодарили 229 раз(а) / Репутация: 230
вот условия брокера "Окно Level 2 (ECN / STP) позволяет вам выбрать с каким поставщиком ликвидности вы будете торговать (Interactive Brokers, Citibank, LMAX, Dukascopy, FXCM )" , у вас такое возможно?
Про ЛМАКС ничего не знаю. Поэтому вопрос.

Получается что ЛМАКС дает трейдеру выбрать поставщика ликвидности.
Но причем здесь ECN? И какой смысл такого сервиса?
08.11.2013, 17:50
Аватар для Magrs7
Magrs7 Magrs7 на форуме Почётный гражданин
Регистрация: 13.11.2010 / Адрес: MT4... / Сообщений: 527
Поблагодарили 387 раз(а) / Репутация: 386
Ну вот на пейролах сегодня и проверим.
Как Вы считайте Rann, справились сегодня ?

http://forexsystemsru.com/obsuzhdeni...tml#post730295
MMM - Magrs8 Money Mill
Market Makers Money(MMM)>$<(WWW) Work Wittingly & Win
08.11.2013, 17:52
Аватар для Rann
Rann Rann вне форума Rann
Регистрация: 23.05.2012 / Адрес: Не Москва / Сообщений: 7,220
Поблагодарили 3,865 раз(а) / Репутация: 3850
Я не программер. Но из ваших слов получается, что ЛМАКС обрабатывае ордера строго последовательно и очередь из 200 ордеров вызывает ступор. При том что для нормальной системы и 10.000 ордеров не должны вызывать изменения в качестве исполнения.
Или я чего то недопонимаю.

Дмитрий.
Если бы Ваша ECN выступала в качестве такого агрегатора как ЛМАКС в такой же ситуации каково было бы у Вас время исполнения.
Ступор не вызывает, просто возникает очередь, которая рассасывается быстро.

По нашим замерам, у нас бы исполнение было подобным.
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
08.11.2013, 17:57
Аватар для Rann
Rann Rann вне форума Rann
Регистрация: 23.05.2012 / Адрес: Не Москва / Сообщений: 7,220
Поблагодарили 3,865 раз(а) / Репутация: 3850
Как Вы считайте Rann, справились сегодня ?

http://forexsystemsru.com/obsuzhdeni...tml#post730295
У меня ссылка работает неправильно, не показывает нужный пост. Вы дали ссылку на спреды?

Помните как на вчерашних новостях в разы больше скользили компании, у которых спред гораздо меньше нашего на новостях?
Спред не показатель.

Справились отлично. Несмотря на то, что при старте спред расширился на несколько секунд до 17 пунктов (4-й знак), скользили очень несильно.
Не говоря уже о том, что ничего не зависало и не тормозило.
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Magrs7 
08.11.2013, 18:02
Аватар для Alex@iva
Alex@iva Alex@iva вне форума Местный житель
Регистрация: 30.06.2013 / Адрес: Пока Россия / Сообщений: 448
Поблагодарили 229 раз(а) / Репутация: 230
Ступор не вызывает, просто возникает очередь, которая рассасывается быстро.

По нашим замерам, у нас бы исполнение было подобным.
Вот здесь
_http://www.gkfx.ru/ecn/description.html
сказано что Ваша система может обрабатывать более 30.000 ордеров в секунду. Как это стыкуется с Вашим утверждение что у Вас тоже будет чередь (и соответствеено задержки). Или это разные процессы.
Поясните пожалуйста.

Пока я вижу, что как бы не был крут агрегатор при определенных условиях трейдер не защищен от задержек (и потенциального ухудшения финансового результата) из-за низкой пропускной способности агрегатора.
Подобная проблема технически разрешима?

Последний раз редактировалось NSerega; 08.11.2013 в 19:45.
08.11.2013, 18:07
Аватар для Rann
Rann Rann вне форума Rann
Регистрация: 23.05.2012 / Адрес: Не Москва / Сообщений: 7,220
Поблагодарили 3,865 раз(а) / Репутация: 3850
Вот здесь
_http://www.gkfx.ru/ecn/description.html
сказано что Ваша система может обрабатывать более 30.000 ордеров в секунду. Как это стыкуется с Вашим утверждение что у Вас тоже будет чередь (и соответствеено задержки). Или это разные процессы.
Поясните пожалуйста.

Пока я вижу, что как бы не был крут агрегатор при определенных условиях трейдер не защищен от задержек (и потенциального ухудшения финансового результата) из-за низкой пропускной способности агрегатора.
Подобная проблема технически разрешима?
Это пропускная способность торгового сервера. У Лмакса написано 5000 ордеров в секунду, при этом скорость исполнения ордера у них же написано 4 мс, т.е. 250 ордеров в секунду.
Фактическое исполнение проходит многие этапы и занимает больше времени.

На самом деле, систему можно масштабировать и увеличивать возможности в разы, но для этого нужны дополнительные сервера. Если клиентская база вырастет до больших размеров, то надо будет масштабировать.

Мы тестили и скорость трейд сервера, и скорость всей системы, и скорость в связке с контрагентами и всю цепочку с МТ.
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)

Последний раз редактировалось NSerega; 08.11.2013 в 19:45.
08.11.2013, 18:13
Аватар для bulletfx
bulletfx bulletfx вне форума Заблокирован
Регистрация: 29.10.2013 / Сообщений: 220
Поблагодарили 117 раз(а) / Репутация: 112
Это пропускная способность торгового сервера. У Лмакса написано 5000 ордеров в секунду, при этом скорость исполнения ордера у них же написано 4 мс, т.е. 250 ордеров в секунду.
Фактическое исполнение проходит многие этапы и занимает больше времени.

На самом деле, систему можно масштабировать и увеличивать возможности в разы, но для этого нужны дополнительные сервера. Если клиентская база вырастет до больших размеров, то надо будет масштабировать.

Мы тестили и скорость трейд сервера, и скорость всей системы, и скорость в связке с контрагентами и всю цепочку с МТ.
так а зачем вы если есть лмакс , например?
08.11.2013, 18:14
Аватар для Alex@iva
Alex@iva Alex@iva вне форума Местный житель
Регистрация: 30.06.2013 / Адрес: Пока Россия / Сообщений: 448
Поблагодарили 229 раз(а) / Репутация: 230
Это пропускная способность торгового сервера. У Лмакса написано 5000 ордеров в секунду, при этом скорость исполнения ордера у них же написано 4 мс, т.е. 250 ордеров в секунду.
Фактическое исполнение проходит многие этапы и занимает больше времени.

На самом деле, систему можно масштабировать и увеличивать возможности в разы, но для этого нужны дополнительные сервера. Если клиентская база вырастет до больших размеров, то надо будет масштабировать.

Мы тестили и скорость трейд сервера, и скорость всей системы, и скорость в связке с контрагентами и всю цепочку с МТ.
То есть качество исполнения (скорость) с определенного момента напрямую зависить от возможностей (количества и качества) програмно-аппаратных ресурсов.

А при анализе заявлений каких либо площадок о качестве исполнения на них для адекватного понимания их возможностей требуется о граничных условиях для которых даны цифры.
Я правильно понимаю?
08.11.2013, 18:19
Аватар для Rann
Rann Rann вне форума Rann
Регистрация: 23.05.2012 / Адрес: Не Москва / Сообщений: 7,220
Поблагодарили 3,865 раз(а) / Репутация: 3850
так а зачем вы если есть лмакс , например?
А зачем Мерседес, если есть БМВ?
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
08.11.2013, 18:20
Аватар для качели
качели качели вне форума Активный участник
Регистрация: 27.07.2009 / Адрес: всегда рядом / Сообщений: 326
Поблагодарили 123 раз(а) / Репутация: 123
Помните как на вчерашних новостях в разы больше скользили компании, у которых спред гораздо меньше нашего на новостях?
Спред не показатель.

Справились отлично. Несмотря на то, что при старте спред расширился на несколько секунд до 17 пунктов (4-й знак), скользили очень несильно.
Не говоря уже о том, что ничего не зависало и не тормозило.
так они все и компенсировали! у тебя я бы получил скольжение -170 и на более ничего бы и не расчитывал!
может иногда лучше упасть, чем отжать?
не занимайся чернопиаром, ты ведь не русланчик!
только не обижайся, но пока на европейском пространстве ты №2.
Чтобы получать прибыль, совсем не нужно знать куда пойдет рынок
08.11.2013, 18:22
Аватар для bulletfx
bulletfx bulletfx вне форума Заблокирован
Регистрация: 29.10.2013 / Сообщений: 220
Поблагодарили 117 раз(а) / Репутация: 112
А зачем Мерседес, если есть БМВ?
грубо поржал...
Fierce 
08.11.2013, 18:23
Аватар для Rann
Rann Rann вне форума Rann
Регистрация: 23.05.2012 / Адрес: Не Москва / Сообщений: 7,220
Поблагодарили 3,865 раз(а) / Репутация: 3850
То есть качество исполнения (скорость) с определенного момента напрямую зависить от возможностей (количества и качества) програмно-аппаратных ресурсов.

А при анализе заявлений каких либо площадок о качестве исполнения на них для адекватного понимания их возможностей требуется о граничных условиях для которых даны цифры.
Я правильно понимаю?
Да, очень часто бывает, что компания пишет систему, которая не работает на высоких нагрузках, и при росте базы ордеров она начинает сильно тормозить или вообще виснуть. Это очень непростое дело, написать серьезную систему.

Я знаю крупные известные западные компании, которые начинали очень лихо, а потом сдулись (по нашим предположениям по этой причине). Мы свою систему изначально писали с расчетом на очень высокие нагрузки и с возможностью масштабирования.
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
Ответить


Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.



Текущее время: 11:28. Часовой пояс GMT.


Перевод: zCarot
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO