Обсуждение работы и условий брокеров Не знаете, стоит ли выбрать того или иного брокера? Хотите обсудить условия или спросить совета у трейдеров? Смело создавайте тему в этом разделе.

Ответить
15.11.2013, 12:32
Аватар для Rann
Rann Rann вне форума Rann
Регистрация: 23.05.2012 / Адрес: Не Москва / Сообщений: 7,006
Поблагодарили 3,806 раз(а) / Репутация: 3791
У Сереги на курсах по красноречию были чтоль?
Тут уместнее было бы: вы купили Шевроле, собранное в какой-нибудь Зимбабве и кричите, что машина хавно, а ваш Емабиль супэрпупэр
Вы проверяли, что это емобиль? Или Вам просто так кажется? Вот компания, от которой мы собираемся идти в регулируемый мир, проверяла, и у них сомнений не осталось, что это не хуже мерседеса, просто пока еще не очень известного.
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
15.11.2013, 12:33
Аватар для Rann
Rann Rann вне форума Rann
Регистрация: 23.05.2012 / Адрес: Не Москва / Сообщений: 7,006
Поблагодарили 3,806 раз(а) / Репутация: 3791
Факт в том, что эти компании созданы давно, с немаленьким бюджетом. Их услугами(технологиями) пользуются крупнейшие банки мира, производители и другие крупные институты. По вашему с их кулионнами и опытом технологии у них хавно, а зато у Дмитрия все афигеть как круто?
Газель тоже давно создана и ими пользуется пол России. Но даже маршрутки уже пересаживаются на Форды, Пежо и Мерседесы. Демагогия у нас получается. Давайте не засорять ветку теорией.
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
15.11.2013, 13:33
Аватар для Lisyara
Lisyara Lisyara вне форума Местный знаток
Регистрация: 26.07.2011 / Сообщений: 1,201
Поблагодарили 826 раз(а) / Репутация: 825
Газель тоже давно создана и ими пользуется пол России. Но даже маршрутки уже пересаживаются на Форды, Пежо и Мерседесы. Демагогия у нас получается. Давайте не засорять ветку теорией.
Прикольное сравнение Газель и крупнейшие автогиганты Это КУР-КС типа газель, а вы Мерседес? Ну да ладно... Обсуждать далее ваши прикольные примеры нет желания. Демагогию прекращаю
15.11.2013, 13:34
Регистрация: 09.02.2013 / Адрес: Красноярск / Сообщений: 1,092
Поблагодарили 997 раз(а) / Репутация: 1544
Дмитрий начал потихоньку тестить Вашу кампанию даже стратегию скальперскую под это дело под искал (у Вас же рай для скальперов ) У меня возник такой вопрос система колит лимиты если я подключу полное исполнение то получается половинка которая исполняется хуже на этой котировки и было бы полное исполнение (это для того чтоб стату вывести и прикинуть разницу) или не факт и я не могу оперировать этими данными.
15.11.2013, 13:41
Регистрация: 09.02.2013 / Адрес: Красноярск / Сообщений: 1,092
Поблагодарили 997 раз(а) / Репутация: 1544
Прикольное сравнение Газель и крупнейшие автогиганты Это КУР-КС типа газель, а вы Мерседес? Ну да ладно... Обсуждать далее ваши прикольные примеры нет желания. Демагогию прекращаю
Один вопрос вы только в этой ветке находитесь если нет то должны знать что на корнекс с интегралом все более менее нормальные конторы жалуются что они ховно а им перед клиентами уже надоело оправдываться.
А одна контора не будем называть её по имени (в последнее время особо замечена в технических сбоях) только на этого супер технологичного поставщика ссылается так как он у них один.
15.11.2013, 13:42
Аватар для Raddik
Raddik Raddik вне форума Новичок форума
Регистрация: 26.09.2013 / Сообщений: 16
Поблагодарили 4 раз(а) / Репутация: 5
У нас не агрегатор, а ECN+STP агрегатор. Помимо агрегированного потока от внешних контрагентов, у нас еще клиентские ордера участвуют в ликвидности..
А чем это отличается от вышеупомянутых? В ECN в стакане разве висят заявки только самого контрагента?

И непонятен механизм внутреннего сведения: если клиент сделал покупку и свелся с другим клиентом, а потом сделал продажу и попал на поставщика. У поставщика появится неперекрытая позиция. Как вы будете сеттлментить эту сделку? Взаимовычетом - это может делать регулируемая организация, например биржа, но никак не брокер.
И сможете ли вы предоставить отчет по такой сделке? Что в нем будет?
15.11.2013, 13:48
Аватар для Rann
Rann Rann вне форума Rann
Регистрация: 23.05.2012 / Адрес: Не Москва / Сообщений: 7,006
Поблагодарили 3,806 раз(а) / Репутация: 3791
Дмитрий начал потихоньку тестить Вашу кампанию даже стратегию скальперскую под это дело под искал (у Вас же рай для скальперов ) У меня возник такой вопрос система колит лимиты если я подключу полное исполнение то получается половинка которая исполняется хуже на этой котировки и было бы полное исполнение (это для того чтоб стату вывести и прикинуть разницу) или не факт и я не могу оперировать этими данными.
Лимит не может исполниться хуже, если он шлется лимитом.
Избежать частичного исполнения можно либо на STP, там его можно просто отключить в настройках, но немного повысится вероятность неисполнения лимита при касании его ценой, либо на ECN, если слать лимиты маркетами, но тогда лимиты могут скользить не только в плюс, но и в минус.
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
15.11.2013, 13:53
Аватар для Rann
Rann Rann вне форума Rann
Регистрация: 23.05.2012 / Адрес: Не Москва / Сообщений: 7,006
Поблагодарили 3,806 раз(а) / Репутация: 3791
А чем это отличается от вышеупомянутых? В ECN в стакане разве висят заявки только самого контрагента?

И непонятен механизм внутреннего сведения: если клиент сделал покупку и свелся с другим клиентом, а потом сделал продажу и попал на поставщика. У поставщика появится неперекрытая позиция. Как вы будете сеттлментить эту сделку? Взаимовычетом - это может делать регулируемая организация, например биржа, но никак не брокер.
И сможете ли вы предоставить отчет по такой сделке? Что в нем будет?
От ECNов функционально мы особо не отличаемся, а от агрегаторов отличаемся тем, что в аграгаторе нет клиентской ликвидности, а у нас есть.

Матчится все хорошо и никаких проблем и перекосов не возникает. Чтобы это понять достаточно вдумчиво посчитать.

Ваш пример.
Клиент 1 открывает покупку 1 лот.
Клиент 2 открывает продажу 1 лот.
Они матчатся. У нас совокупная позиция равна нулю.
Затем клиент 2 закрыват покупку, закрытие уходит на контрагента, там возникает продажа 1 лот.
В итоге мы имеем совокупную позицию = 1 лот продажи на Клиенте 2.
И имеем 1 лот продажи на контрагенте.
Наша совокупная позиция полностью захеджирована.

Тут все работает как часы.
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
15.11.2013, 14:02
Аватар для Raddik
Raddik Raddik вне форума Новичок форума
Регистрация: 26.09.2013 / Сообщений: 16
Поблагодарили 4 раз(а) / Репутация: 5
От ECNов функционально мы особо не отличаемся, а от агрегаторов отличаемся тем, что в аграгаторе нет клиентской ликвидности, а у нас есть.

Матчится все хорошо и никаких проблем и перекосов не возникает. Чтобы это понять достаточно вдумчиво посчитать.
То есть в вашем определении агрегатор отличается от ECN отсутствием лимитников? Только лимитниками ведь можно влиять на ликвидность.

Про сведение я видимо не совсем правильно сказал. Механизм понятен и то что перекосов не должно возникать тоже ясно. Вопрос в другом. Вот мой брокер по запросу может мне прислать брокерский отчет, где видно куда ушла моя сделка и кем обработана. Например саксо банк с такой-то датой вальютирования и т.д.
А что вы предоставите клиенту сматченному с другим клиентом?
15.11.2013, 14:05
Аватар для dmitrytkachev
dmitrytkachev dmitrytkachev вне форума NYSE-трейдер
Регистрация: 16.07.2009 / Адрес: New York - Новосибирск / Сообщений: 3,063
Поблагодарили 2,313 раз(а) / Репутация: 2310
если слать лимиты маркетами, но тогда лимиты могут скользить не только в плюс, но и в минус.
И после таких фраз сложно утверждать что понятия не подменяются и не выдумываются.
Fierce 
15.11.2013, 14:20
Регистрация: 09.02.2013 / Адрес: Красноярск / Сообщений: 1,092
Поблагодарили 997 раз(а) / Репутация: 1544
Лимит не может исполниться хуже, если он шлется лимитом.
Избежать частичного исполнения можно либо на STP, там его можно просто отключить в настройках, но немного повысится вероятность неисполнения лимита при касании его ценой, либо на ECN, если слать лимиты маркетами, но тогда лимиты могут скользить не только в плюс, но и в минус.
Это я знаю мне интересно выявить.Я имею ввиду то что при включении полного исполнения увеличится проскальзывание на тех колотых частях верно я по этому и спрашиваю что могу я использовать данные худшей половинки как исполнение при включённом полном исполнении и провести расчёты как луче настроить торговлю существена ли будет разница.Или к примеру не факт что исполнение было бы по этой цене при включённом полном исполнении?
15.11.2013, 14:34
Аватар для Lisyara
Lisyara Lisyara вне форума Местный знаток
Регистрация: 26.07.2011 / Сообщений: 1,201
Поблагодарили 826 раз(а) / Репутация: 825
Один вопрос вы только в этой ветке находитесь если нет то должны знать что на корнекс с интегралом все более менее нормальные конторы жалуются что они ховно а им перед клиентами уже надоело оправдываться.
А одна контора не будем называть её по имени (в последнее время особо замечена в технических сбоях) только на этого супер технологичного поставщика ссылается так как он у них один.
Плеать, а кто еще будет у них виноват? Конечно поставщик, который ни сном ни духом, что его тут хают во всю, но ни как ни они сами Ведь у всех плеать, судя по их писанине на сайтах, все супер, технологии 22 века, опта.
Все сцуко резко стали ЕЦН, СТП и тп и орут на форумах: "это все он падла, поставщик!!!".
Fierce 
15.11.2013, 14:41
Регистрация: 09.02.2013 / Адрес: Красноярск / Сообщений: 1,092
Поблагодарили 997 раз(а) / Репутация: 1544
Плеать, а кто еще будет у них виноват? Конечно поставщик, который ни сном ни духом, что его тут хают во всю, но ни как ни они сами Ведь у всех плеать, судя по их писанине на сайтах, все супер, технологии 22 века, опта.
Все сцуко резко стали ЕЦН, СТП и тп и орут на форумах: "это все он падла, поставщик!!!".
Согласен но когда фигурирует одно и тоже имя то стоит задуматься.К примеру поставщиков десятки но из всех всё таки эта пара с завидным постоянством появляется.
15.11.2013, 14:49
Аватар для Lisyara
Lisyara Lisyara вне форума Местный знаток
Регистрация: 26.07.2011 / Сообщений: 1,201
Поблагодарили 826 раз(а) / Репутация: 825
Согласен но когда фигурирует одно и тоже имя то стоит задуматься.К примеру поставщиков десятки но из всех всё таки эта пара с завидным постоянством появляется.
Ну "десятки" - это преувеличено. Эта пара не поставляет ликвидность. Ликвидность зависит от кол-ва и кач-ва банков, с которыми заключены договара. Если с каким-нибудь ДЦ из Мухосранска работает один допатопный банк, то причем здесь агрегатор? Эта пара самая крупная и популярная среди ДЦ, соответственно и какашек больше всего летит в их сторону(как и везде)
ПС: к словам, оправданиям и тп представителей ДЦ я бы относился со здравым скепсисом

Последний раз редактировалось Lisyara; 15.11.2013 в 14:53.
15.11.2013, 17:11
Аватар для Rann
Rann Rann вне форума Rann
Регистрация: 23.05.2012 / Адрес: Не Москва / Сообщений: 7,006
Поблагодарили 3,806 раз(а) / Репутация: 3791
То есть в вашем определении агрегатор отличается от ECN отсутствием лимитников? Только лимитниками ведь можно влиять на ликвидность.

Про сведение я видимо не совсем правильно сказал. Механизм понятен и то что перекосов не должно возникать тоже ясно. Вопрос в другом. Вот мой брокер по запросу может мне прислать брокерский отчет, где видно куда ушла моя сделка и кем обработана. Например саксо банк с такой-то датой вальютирования и т.д.
А что вы предоставите клиенту сматченному с другим клиентом?
Юридически мы являемся второй стороной сделки для клиента, и в этом плюс, т.к. мы отправляем ордера анонимно и контрагент не может знать какой клиент прибыльный, а какой нет, и не может никак мешать.
В случае претензии мы раскрываем информацию, на кого ушел ордер.
Если претензия будет серьезная, то мы готовы разбирать ее в независимом арбитраже, и готовы туда предоставить логи, отчеты от контрагентов и т.п.

Разница ECN и агрегатора именно в лимитах.
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
15.11.2013, 17:14
Аватар для Rann
Rann Rann вне форума Rann
Регистрация: 23.05.2012 / Адрес: Не Москва / Сообщений: 7,006
Поблагодарили 3,806 раз(а) / Репутация: 3791
Сообщение от: dmitrytkachev
И после таких фраз сложно утверждать что понятия не подменяются и не выдумываются.
Нудачный сарказм, непонятно зачем ты это делаешь и какую цель преследуешь (иди кухни подкалывай, пользы больше будет). Понятия не подменяются. У нас все открыто и прозрачно, мы даем клиентам возможность выбрать, что для них важнее, исполнение или цена.
Подробнее здесь _http://www.gkfx.ru/ecn/trade_settings.html
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
15.11.2013, 17:17
Аватар для Rann
Rann Rann вне форума Rann
Регистрация: 23.05.2012 / Адрес: Не Москва / Сообщений: 7,006
Поблагодарили 3,806 раз(а) / Репутация: 3791
Это я знаю мне интересно выявить.Я имею ввиду то что при включении полного исполнения увеличится проскальзывание на тех колотых частях верно я по этому и спрашиваю что могу я использовать данные худшей половинки как исполнение при включённом полном исполнении и провести расчёты как луче настроить торговлю существена ли будет разница.Или к примеру не факт что исполнение было бы по этой цене при включённом полном исполнении?
Я не понимаю, что значит половинки.
Например, Вы выставил лимит купить 2 лота по 10, рынок коснулся ордера но 1 лотом, 1 лот залился, второй остался висеть в рынке. Чтобы залилось все с первого касания, надо слать маркетом либо Fill-or-Kill. В первом случае итоговая цена будет хуже, во втором ордер не исполняится весь.
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
15.11.2013, 17:19
Аватар для Rann
Rann Rann вне форума Rann
Регистрация: 23.05.2012 / Адрес: Не Москва / Сообщений: 7,006
Поблагодарили 3,806 раз(а) / Репутация: 3791
Плеать, а кто еще будет у них виноват? Конечно поставщик, который ни сном ни духом, что его тут хают во всю, но ни как ни они сами Ведь у всех плеать, судя по их писанине на сайтах, все супер, технологии 22 века, опта.
Все сцуко резко стали ЕЦН, СТП и тп и орут на форумах: "это все он падла, поставщик!!!".
ECNов с МТ4 существует всего 2. Реальных STP, я думаю, по пальцам одной руки можно сосчитать (максимум двух). А Вы говорите про кухни, которые при необходимости вычисляются.
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
15.11.2013, 17:23
Аватар для Rann
Rann Rann вне форума Rann
Регистрация: 23.05.2012 / Адрес: Не Москва / Сообщений: 7,006
Поблагодарили 3,806 раз(а) / Репутация: 3791
Ну "десятки" - это преувеличено. Эта пара не поставляет ликвидность. Ликвидность зависит от кол-ва и кач-ва банков, с которыми заключены договара. Если с каким-нибудь ДЦ из Мухосранска работает один допатопный банк, то причем здесь агрегатор? Эта пара самая крупная и популярная среди ДЦ, соответственно и какашек больше всего летит в их сторону(как и везде)
ПС: к словам, оправданиям и тп представителей ДЦ я бы относился со здравым скепсисом
Абсолютное незнание темы. Я начинаю уставать спорить с теоретиками. Как Фирс вбил себе в голову, что Карренекс единственная во вселенной ECN, что в FX+ большие обороты, и что все трейдеры мечтают платить налоги, так и ходит повторяет это как мантру. Святое дело живет.
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)
15.11.2013, 17:41
Регистрация: 09.02.2013 / Адрес: Красноярск / Сообщений: 1,092
Поблагодарили 997 раз(а) / Репутация: 1544
Я не понимаю, что значит половинки.
Например, Вы выставил лимит купить 2 лота по 10, рынок коснулся ордера но 1 лотом, 1 лот залился, второй остался висеть в рынке. Чтобы залилось все с первого касания, надо слать маркетом либо Fill-or-Kill. В первом случае итоговая цена будет хуже, во втором ордер не исполняится весь.
Лот выставляю мне заливаю 0.2 по 1.34431 и 0.8 по 1.34435 то есть система мой ордер разбивает на два я хочу выяснить момент если я подключаю Fill-or-Kill то мне залили целый по 1.34435 то есть спроскальзыванием 4 пипс то получается что при первом варианте я чей то лимит поймал и с экономил на исполнении 4 пипса объёмам 0.2 а вторую часть на контрагента выводят?Или так же могу чей то поймать и не один?Если на контрагента то можно вывести статистику и понять есть ли ощутимая выгода или лучше просто поставить Fill-or-Kill.Если система матчит все лучшие лимиты то это информация бесполезна и не даст картинку.
Ответить


Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.



Текущее время: 22:32. Часовой пояс GMT.


Перевод: zCarot
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO