Мысли о форекс. Разговоры обо всем и ни о чем

[Lexxodessa]

Я был уже в шаге от профессионального уровня. Но не удержал депозит. А не удержал, потому что алгоритм был не правильно составлен и эта неправильность сыграла злую шутку и обнаружилась слишком поздно ))))) опустив меня на дно. Но ничего, я подшаманил и снова заберусь на те уровни. Нужно только время.

Сосредоточься ! Хотя-бы 2-3 недели не пей и не кури )

 

[angel999]

твои неудачи это твои неудачи, не алгоритма.ты не справился, а не твой алгоритм. ты его запустил в работу. это твое тз.
Нужно честно принимать ответственность за свои ошибки. Ты водитель не алгоритм. Контракт в конце концов заключен с тобой, а не с ним... неудачи твоих "подчиненных" это твои неудачи...

да не, я тут не причем, у меня системный алгоритмический подход. Правила системы я не нарушаю. А вот не знал я раньше кое что, то есть не принимал в расчет. Потом прогнав эту детальку понял в чем дело. Плюс у меня была всё таки агрессивная политика. Решил впоследствии работать помягче, пусть будет на пару месяцев подольше, зато жирок на резервных счетах будет появляться.

 

[megapont]

А вот не знал я раньше кое что

не знание не освобождает от ответственности. я же говорю, читай в следующий раз матчасть более внимательно.

да не, я тут не причем

и тут пишешь..

у меня была всё таки агрессивная политика.

Разберись в себе. Продумывай все более досконально..
Иначе эта полоса неудач не закончится..

 

[angel999]

не знание не освобождает от ответственности. я же говорю, читай в следующий раз матчасть более внимательно.

и тут пишешь..


Разберись в себе. Продумывай все более досконально..
Иначе эта полоса неудач не закончится..

да вроде разобрался уже. Сейчас то всё нормально.

 

[erex]

 

[angel999]

не знание не освобождает от ответственности. я же говорю, читай в следующий раз матчасть более внимательно.

эта часть матчасти нигде не прописана, аналогов подобного нет нигде в мире. Тут мы в роли исследователей и познаем эту матчасть исходя из опыта и личных призм и моделей.

Эти старички, что книжки пишут, ничего о рынке не знают. Они нули. Да и вообще многие старожилы из тех кто в теме, нули в этих вопросах.

 

[megapont]

Посмотреть вложение 454890
Посмотреть вложение 454889

или так..

 

[megapont]

эта часть матчасти нигде не прописана, аналогов подобного нет нигде в мире. Тут мы в роли исследователей и познаем эту матчасть исходя из опыта и личных призм и моделей.

все уже давно исследовано. до конца не исследована только человеческая глупость

 

[angel999]

все уже давно исследовано. до конца не исследована только человеческая глупость

не исследовано. Я видел попытки других, там вообще они очень далеко в этом вопросе, на этапе формирования только идеи.

 

[megapont]

не исследовано. Я видел попытки других, там вообще они очень далеко в этом вопросе, на этапе формирования только идеи.

не нужно изобретать новый велосипед. все работает уже изобретенное.

 

[angel999]

не нужно изобретать новый велосипед. все работает уже изобретенное.

Ты же в шахматы играл раньше )))
ну как ты можешь так говорить? )))

 

[megapont]

Ты же в шахматы играл раньше )))
ну как ты можешь так говорить? )))

ты путаешь примеры.
в данном конкретном случае игры в шахматы ты делаешь ставку на одного из игроков.
И твоя задача всего лишь знать кто из двух игроков сильнее, что бы поставить на него.
ты же играл в покер!! и ты знаешь что играть с 2 тузами намного легче, чем с 7,2 разной масти.
Так вот рынок постоянно дает тебе сигналы (как руки в покер) и твоя задача из этих рук (сигналов) выбрать самую сильную.
Ты что не можешь понять этой простой истины? Играть против слабого или делать ставку против него, всегда выгоднее.
И шахматы тут нахрен не нужны.

 

[angel999]

ты путаешь примеры.
в данном конкретном случае игры в шахматы ты делаешь ставку на одного из игроков.
И твоя задача всего лишь знать кто из двух игроков сильнее, что бы поставить на него.
ты же играл в покер!! и ты знаешь что играть с 2 тузами намного легче, чем с 7,2 разной масти.
Так вот рынок постоянно дает тебе сигналы (как руки в покер) и твоя задача из этих рук (сигналов) выбрать самую сильную.
Ты что не можешь понять этой простой истины? Играть против слабого или делать ставку против него, всегда выгоднее.
И шахматы тут нахрен не нужны.

покер глупая игра. У кого яйца сильнее в основном. Тут вчера щелкая тв попал на раздачу в турнире в покер. 2 героя, у одного валет три типа одномастные, у второго король валет. Флоп никому не попал, оба ставят, префлоп тоже, они продолжали ставить, ривер тоже никому совпал. Король валет сильная выйграшная рука, делает ставку, второй с вальтом три рейзит , король валет сбрасывает.

 

[angel999]

ты путаешь примеры.
в данном конкретном случае игры в шахматы ты делаешь ставку на одного из игроков.
И твоя задача всего лишь знать кто из двух игроков сильнее, что бы поставить на него.

в шахматах я ни на кого не ставлю. Я играю, планирую, атакую и защищаюсь. И да, в шахматах тоже много есть уже изобретенных велосипедов, но ты не реализуешь эти велосипеды, если соперник о них тоже хорошо осведомлен и тебе обязательно придется всё таки придумывать новый велосипед )))

 

[Voldemar369]

в шахматах я ни на кого не ставлю. Я играю, планирую, атакую и защищаюсь. И да, в шахматах тоже много есть уже изобретенных велосипедов, но ты не реализуешь эти велосипеды, если соперник о них тоже хорошо осведомлен и тебя обязательно придется всё таки придумывать новый велосипед )))

Конечно красивое сравнение с шахматами! Только это классический пример подмены понятий и манипуляции. Как шахматы не переставляй, какие чудо комбинации не придумывай - шахматы останутся шахматами. Они ни во что не превратятся.)))))

 

[megapont]

покер глупая игра. У кого яйца сильнее в основном. Тут вчера щелкая тв попал на раздачу в турнире в покер. 2 героя, у одного валет три типа одномастные, у второго король валет. Флоп никому не попал, оба ставят, префлоп тоже, они продолжали ставить, ривер тоже никому совпал. Король валет сильная выйграшная рука, делает ставку, второй с вальтом три рейзит , король валет сбрасывает.

я тебе про фому, ты мне про ерему.
ты должен понимать где сильнее. как в перетягивании каната. 2 человека против 4. на кого будешь ставить?
твоя задача вычислить сторону.
а ты мне про тв и рейз на говне.

 

[angel999]

я тебе про фому, ты мне про ерему.
ты должен понимать где сильнее. как в перетягивании каната. 2 человека против 4. на кого будешь ставить?
твоя задача вычислить сторону.
а ты мне про тв и рейз на говне.

в том то и проблема что иллюзия всё это в большинстве случаев.
нет тех кто сильнее, каждый имеет друг дружку меняясь ролями время от времени.
рынок случаен и непредсказуем.

 

[megapont]

нет тех кто сильнее, каждый имеет друг дружку меняясь ролями время от времени.

ты на тренд посмотри а? кто чаще всего меняет силу?
блин неужели это так трудно..

 

[angel999]

ты на тренд посмотри а? кто чаще всего меняет силу?
блин неужели это так трудно..

потом, ты меня сейчас уже пытаешься заставить открыть терминал, а всё таки воскресенье еще.

 

[IRIP]

ты на тренд посмотри а? кто чаще всего меняет силу?
блин неужели это так трудно..

разница между вами в том, что
один - инвестор
другой - спекуль

и оба вы - трейдеры =)