А кто-то вообще эту статистику проверял? есть ссылки на источники или какие-либо аналитические исследования?
Разумеется нет. Цифры как всегда с потолка. Я вообще заметил, что самые распространенные цифры в подобных "исследованиях" - 90%, 95% и 99%, ими пестрят все заголовкиА кто-то вообще эту статистику проверял? есть ссылки на источники или какие-либо аналитические исследования?
Разумеется нет. Цифры как всегда с потолка. Я вообще заметил, что самые распространенные цифры в подобных "исследованиях" - 90%, 95% и 99%, ими пестрят все заголовки
Это чтоб поболее внимание привлекать А по факту никто эти исследования не проводил, думаю процент зарабатывающих и сливающих 50 на 50.
Так могло бы быть, если бы отсутствовал спред и сделки совершал генератор случайных чисел. В реальности процент сливающих будет куда больше.думаю процент зарабатывающих и сливающих 50 на 50.
Нет реальных объемов, нет стакана. Вы не видите ограничивающих заявок маркетмейкера. Вы не видите, как пошло движение: на объемах или нет.
Я как-то пробовала в своей торговли использовать стакан OANDA. Ну что-то это не сильно помогло. Единственное что там можно видеть существующую тенденцию для работы в среднесрок или долгосрок. Внутри дня он не помогает вообще.
Так в чем проблема, давайте в рамках данного форума проведем независимое анонимное исследование. Глядишь более менее внятные цифры нарисуются. В любом деле можно стать условно "банкротом". Там где финансы и цифры, нет места эмоциям..капелька авантюризма не помешает но пару раз обжигался. Тише едешь, дальше будушь это точно про Форекс)
Тут еще смотря как посмотреть. я например сливал раньше, но только бонусы. Свои не вносил в начале. Т.е. получается вроде был банкрот. но ведь прибыль выводил и получается что бюджет свой пополнял. значит не такой уж и банкрот.
Во-первых, быть успешным трейдером дано не всем. Во-вторых, многие законы и правила устарели с развитием Форекса. В-третьих, все секреты никогда не обнародуют, а те простые рекомендации, которыми поделились с народом, уже не работают.