Ищу инвестора на тестовый депозит.

expforex

Программиров
на мин лоте пляшет нормально, но пары чего-то успокоились последнюю неделю. Поставил лотом 0.1 тянет потихоньку.
 

expforex

Программиров
отчет с Альпари лот 0.01.
DetailedStatement.gif
отчет с Альпари лот 0.1
DetailedStatement2.gif
 

Вложения

  • Exp - TickSniper.rar
    20,6 КБ · Просмотры: 81
  • Like
Реакции: Suro

expforex

Программиров
Предварительно тестирую на демках.

Ищу только на счетах Альпари и РВД, на других брокерах пока система даже не открывает сделки. Все зависит от потока.
 

expforex

Программиров
Тестирование на конкурсном счете FXPRO

DetailedStatement TICKSNIPER FXPRO.gif


На Альпари советник как и ранее - идет вверх.
DetailedStatement TickSniper Lite.gif
 

Вложения

  • TICKSNIPER FXPRO.rar
    9,9 КБ · Просмотры: 46
  • TickSniper Lite.rar
    15,2 КБ · Просмотры: 46
  • Like
Реакции: Suro

Niktesla

Активный участник
Скажите, а как вы подгоняете/адаптируете советника под котировки конкретного дц, если у вас бектест не работает?
на дукасовских котировках не проверяли?

ну и какбы здравый смысл подсказывает, что если вы хотите выявить какой прибыльностью обладает именно засеченное вами "быстрое движение котировок", то усредняться всё-таки не имеет смысла... ибо это будет уже не показатель качества сигнала, а черти-что...

как вариант - можно усредняться, но вести и закрывать дополнительные позиции независимо друг от друга... считая что каждый новый ордер усреднения это отдельная стратегия... со своим меджиком скажем. тогда по итогам работы сова можно будет проанализировать их эффективность отдельно... вдруг выяснится, что скажем профитность второго ордера(усредняющего) бюольше чем у первого. ...тогда можно будет первый ордер скажем вообще не открывать, а ждать отката и открывать сразу второй...
 
Последнее редактирование:

expforex

Программиров
Скажите, а как вы подгоняете/адаптируете советника под котировки конкретного дц, если у вас бектест не работает?
на дукасовских котировках не проверяли?

ну и какбы здравый смысл подсказывает, что если вы хотите выявить какой прибыльностью обладает именно засеченное вами "быстрое движение котировок", то усредняться всё-таки не имеет смысла... ибо это будет уже не показатель качества сигнала, а черти-что...

как вариант - можно усредняться, но вести и закрывать дополнительные позиции независимо друг от друга... считая что каждый новый ордер усреднения это отдельная стратегия... со своим меджиком скажем. тогда по итогам работы сова можно будет проанализировать их эффективность отдельно... вдруг выяснится, что скажем профитность второго ордера(усредняющего) бюольше чем у первого. ...тогда можно будет первый ордер скажем вообще не открывать, а ждать отката и открывать сразу второй...

Никак не адаптирую, просто поставил советник собственно и все, а что там адаптировать? он сам адаптируется под спреды конкретного ДЦ.

первый счет показывает какая прибыльность у данных сигналов. Усреднение - скорее часть задумки по выявлению "ложных" сигналов.

Невозможность проверить стратегию в тестере на плавающих котировках, ибо советник мониторит котировки, спред и милисекунды. Параметры трала, тейка, дистанции адаптируются именно под спред ;-)
 

expforex

Программиров
да и при чем тут дукаскопи котировки? проверял на любых котировках, тут скорее скорость и спред! если он плавающий это очень много значит для стратегии, а в режиме тестера - в тестере спред = текущему на терминале, т.е. спред грубо говоря ложный и неправильный для тестов.

Огромное желание адаптировать стратегию под тестер, а именно прогнать стратегию на тестере -
Нет конечно ее можно прогнать но результаты оочень сильно отличаются от реала.
 

Niktesla

Активный участник
А вы кстати график баров совсем не используете? всё по тикам? Если да, то можно тестер тиковый написать, относительно малой кровью, зарядить туда дукавские котировки, скажем за год, и посмотреть что получится...

Хотя основной вопрос, это конечно же проскальзывание на реале, которое имеет место при попытке открытия на быстром движении цены...
 

expforex

Программиров
Независимый тест на реальном счете от компании fortrader.ru 5 место ,без вмешательства меня.

Еще раз повторяю проблема скорее не в тестере а в сереже. Неважно какие котировки. Нет конечно скорость важна. Он тралиться на тестере но показывает совсем неточные результаты из-за спреда. На тестере я могу лишь проверить алгоритм открытия и закрытия. Профитность увы только в реальном времени.
 

expforex

Программиров
я на Альпари поставил, это те которые проверены РВД Альпари.

_http://mql5.com/q5v
100 баксов поставил на начало, малова-то но все же.
 
Последнее редактирование модератором:

expforex

Программиров
да самому интересно, он же на тестере не показывает реал результаты приходится на форварде гонять.
ЕЦН не подходит, - думал что там лучше но комиссия - комиссия сжирает весь профит.
 

expforex

Программиров
:) смешно, роботов немерено, разница только в том что я сам их пишу, а 99 % заказывают их у программистов.
Иль ВЫ считаете, что я здесь сижу уже 4 года на форуме и ворочаю миллионами? :)
кто работал в казино тот меня поймет.

Пы.Сы.

Я не азартен, поэтому спускать весь свой честно! заработанный капитал на форекс - глупо.
По маленькому можно, но азарт не для меня.
 
Последнее редактирование модератором:

expforex

Программиров
ты этого советника продавать не будешь?

я искал инвесторов, к сожалению все хотят чтобы я выслал эксперта - но УВЫ такие условия меня не удовлетворяют, дабы проверить эксперта,
на инвесторском счете эксперт заработал за месяц (с 500$) около 200, 100 долл я получил как прибыль, они и стоят на счете Альпари.
Если идти дальше и учитывать этот факт около 45 % в месяц - то советник стоит уже на моем реале.

Как только суммы будет достаточно для ПАММА - будет открыт ПАММ.
пока суммы не достаточно. да и с 100 баксов я рискнул честно сказать, слишком мало для этого сова. мин 1000 нужна.
 
Верх