infovirus
Почетный гражданин
Нет, мне не кажется странным, так как я это проверил, прежде чем писать тут.
Последнее редактирование:
Рыночная цикличность, в чем наша ошибка?
- Автор темы infovirus
- Дата начала
Много что известно, а толку:facepalm:
Я написал зачем запостил, да и скучно просто было, пожалел уже сто раз
Ключевой момент выделил
redneedle
red mercury
Раньше, постоянно работая одними инструментами, замечал, что рынок осуществляя свою активность всегда стремится к 0 (закон энтропии), - уравнивает прибыль и потери по сигналу индикатора
сейчас, в рамках темы поднятой автором, намеренно взял несколько стандартных индикаторов на простое механическое пересечение, по отдельности от общей точки входа ...
... и диапазон когда +/- уравниваются немного разный у каждого индикатора но к "0" приходят все
поэтому выработав правильный навык такого ММ система будет работать
правда следить надо будет нон-стоп за рынком
сейчас, в рамках темы поднятой автором, намеренно взял несколько стандартных индикаторов на простое механическое пересечение, по отдельности от общей точки входа ...
... и диапазон когда +/- уравниваются немного разный у каждого индикатора но к "0" приходят все
поэтому выработав правильный навык такого ММ система будет работать
правда следить надо будет нон-стоп за рынком
infovirus
Почетный гражданин
Поделюсь результатами тестирования, жаль в подпись не добавляется. Минус еще присутствует отчасти из-за арбитража
_http://www.myfxbook.com/members/infovirus/полярность/834585
Последнее редактирование модератором:
Закончил первую неделю тестирования. Торгую на счете Инсты минимальными лотами от 0,01 до 0,04, что соответствует 1-4 центам на пункт. Все сделки заношу в Excel, веду подсчет пунктов. Пока изучаю все тонкости метода, но уже могу сказать, что все работает, мне нравится. Прилагаю файл Excel - по нему общая картина видна вполне четко. До 12 февраля видно, что я шел в противофазе с рынком: прибыльные сделки брал минимальными лотами, а убыточные попадали на максимальные. После анализа ритмов ситуация начала меняться. По ходу торговли в правой крайней графе Excel (заполненной) отмечаю баланс в пунктах - на данный момент это 30 пунктов в плюс. Еще пунктов 30-40 могу взять, потом объем лота надо снижать до минимального.
Сейчас отрабатываю тонкости метода. Проверяю, как влияет уровень стопа, что выгоднее - брать прибыль по заранее выставленному уровню профита или по трейлинг-стопу, и т.д. Минусовые сделки пробовал проходить на демо, получается. Но как-то неудобно, да и смысла большого нет - в реальной торговле достаточно торговать минимальным лотом на реальном счете, это удобнее.
По итогам недели: на начало торговли на данном счете было где-то 8 долларов с копейками, сейчас 11. Поторгую так еще пару недель, потом, если все будет в порядке, перейду на обычный счет.
Сейчас отрабатываю тонкости метода. Проверяю, как влияет уровень стопа, что выгоднее - брать прибыль по заранее выставленному уровню профита или по трейлинг-стопу, и т.д. Минусовые сделки пробовал проходить на демо, получается. Но как-то неудобно, да и смысла большого нет - в реальной торговле достаточно торговать минимальным лотом на реальном счете, это удобнее.
По итогам недели: на начало торговли на данном счете было где-то 8 долларов с копейками, сейчас 11. Поторгую так еще пару недель, потом, если все будет в порядке, перейду на обычный счет.
infovirus
Почетный гражданин
Ну что могу сказать, люди мне платят за это 300$. Приятно видеть людей, которые не ленятся и могут освоить информацию самостоятельно.
Успехов Вам в торговле!!!
Спасибо!
tommy27
Гуру форума
Пробовал автоматизировать систему вашего ММ, но с первого захода не получилось, как появится время попробую всё же осилить и переложить всё в код в виде отдельного блока чтобы можно было его подключать к любой сове, когда осилю это дело - тогда и будут результаты.
Есть вопрос, может где то и писали об этом, но видимо я это упустил :
конкретно по видео - не понял что делаем с лотом если начинается сразу убыточная серия или после прибыльной серии убыточная уже перекрыла прибыльную и продолжается, например:
1.лот 2 - +10п
2.лот 1 - +5п
3.лот 0.5 - -15п обнулили прибыльные входы и вернулись к начальному лоту
4.лот 2 - -20п
5. дальше каким лотом? допустим тем же и к примеру получаем лот 2 -10п
6. дальше каким лотом?
и ещё вопрос - если в система даёт больше положительных входов чем отрицательных, то наш лот неизбежно будет уменьшаться пока не дойдёт до минимальлно допустимого, и что тогда делать дальше?
Есть вопрос, может где то и писали об этом, но видимо я это упустил :
конкретно по видео - не понял что делаем с лотом если начинается сразу убыточная серия или после прибыльной серии убыточная уже перекрыла прибыльную и продолжается, например:
1.лот 2 - +10п
2.лот 1 - +5п
3.лот 0.5 - -15п обнулили прибыльные входы и вернулись к начальному лоту
4.лот 2 - -20п
5. дальше каким лотом? допустим тем же и к примеру получаем лот 2 -10п
6. дальше каким лотом?
и ещё вопрос - если в система даёт больше положительных входов чем отрицательных, то наш лот неизбежно будет уменьшаться пока не дойдёт до минимальлно допустимого, и что тогда делать дальше?
infovirus
Почетный гражданин
Я опишу пример в своей системе. Я начинаю с объема начального, в случае получения убыточных позиций из числа общего количества 70%, я перехожу на повышенный объем, если из общего числа 70% прибыльных, я перехожу на пониженный объем. Возврат к начальному осуществляю в случае получения 50 на 50 по общему количеству или больше в противоположную сторону. Если увеличиваю объем, то 50 положительных или больше, из общего числа. Если уменьшаю, то 50 отрицательных или больше, из общего числа.
НО, у меня профиты и стоп лоссы одинаковые
infovirus
Почетный гражданин
Проблема в том, что каждый ММ для каждой системы является уникальным и все они отличаются друг от друга, поэтому не получиться создать что-то универсальное.
tommy27
Гуру форума
Спасибо, пока ждал ответа пробежался по всей теме и понял, что суть скорее не в лотах, а в расчете точки равновесия и текущего отклонения профит/лосс от неё.
При СЛ=ТП или не равны, но постоянны получается всё проще автоматизировать, ну а если СЛ и ТП плавающие, то потрудней будет, буду двигаться от простого к сложному.
При СЛ=ТП или не равны, но постоянны получается всё проще автоматизировать, ну а если СЛ и ТП плавающие, то потрудней будет, буду двигаться от простого к сложному.
tommy27
Гуру форума
Получается, если статистика системы 50/50, то отклонения до 70% будем иметь только в начале пути, т.к. по мере увеличения количества входов система будет стремиться к своим 50/50 и до 70 дело не дойдёт. Так что при равных СЛ и ТП со статистикой 50/50 такой вариант не пойдёт.
Включается множитель лота =2 при 70% убыточных до возврата к 50/50 далее опять начальный лот, а при 70% прибыльных включается множитель 0.5 так же до возврата к 50/50.
В итоге на первых 20 сделках произошло руление лотами а дальше статистика взяла свои 50/50 и лот стал неизменным.
пс. В общем тема интересная, но... буду копать дальше
Реализовал всё это(слово в слово) и вот что получил: на первом скрине система дающая профита чуть больше чем 50/50 при одинаковых СЛ, ТП и входном лоте (правда спред делает своё дело), а на втором скрине как в цитате.
Включается множитель лота =2 при 70% убыточных до возврата к 50/50 далее опять начальный лот, а при 70% прибыльных включается множитель 0.5 так же до возврата к 50/50.
В итоге на первых 20 сделках произошло руление лотами а дальше статистика взяла свои 50/50 и лот стал неизменным.
пс. В общем тема интересная, но... буду копать дальше
Вложения
Последнее редактирование:
infovirus
Почетный гражданин
Видимо это мое упущение. Я работаю с цифрой 10, т.е. 11-й ордер замещает первый, 12-й второй, 13-й третий и т.д. Работа осуществляется в рамках серии из 10 позиций, не более, так как перекоса при роста серии к 70% можно никогда и не дождаться )) Вот пример моего шаблонаПолучается, если статистика системы 50/50, то отклонения до 70% будем иметь только в начале пути, т.к. по мере увеличения количества входов система будет стремиться к своим 50/50 и до 70 дело не дойдёт. Так что при равных СЛ и ТП со статистикой 50/50 такой вариант не пойдёт.
Реализовал всё это(слово в слово) и вот что получил: на первом скрине система дающая профита чуть больше чем 50/50 при одинаковых СЛ, ТП и входном лоте (правда спред делает своё дело), а на втором скрине как в цитате.
Включается множитель лота =2 при 70% убыточных до возврата к 50/50 далее опять начальный лот, а при 70% прибыльных включается множитель 0.5 так же до возврата к 50/50.
В итоге на первых 20 сделках произошло руление лотами а дальше статистика взяла свои 50/50 и лот стал неизменным.
пс. В общем тема интересная, но... буду копать дальше
Archie_Goodwin1
Прохожий
Интересным мне показался данный мани менеджмент. Решил я тоже потестировать эту идею. Взял простую трендследящую систему, в которой соотношение прибыльных и убыточных сделок по определению стремится к 50/50. Отслеживал 10 последних сделок: при возникновении соотношения 30/70 или 70/30 увеличивал или соответственно уменьшал лот в 2 раза, при возвращении к 50/50 ставил обратно начальный лот. Несколько таких серий выдались весьма удачными. Я подумал, ух ты грааль) Но потом возникла такая ситуация: соотношение в очередной раз стало 30% прибыльных к 70% убыточных и я увеличил лот, но потом пошла длинная серия сделок, в которой прибыльных было только 20%, убыточных 80%, и в конце серии когда соотношение стало снова 50/50, прибыльные сделки за эту серию не перекрыли убытки, несмотря на возвращение к соотношению 50/50. Вот такая вот загогулина. Автор, как поступаешь?
infovirus
Почетный гражданин
Все в зависимости от системы. Если система дает в редких случаях несколько прибыльных позиций подряд, тут можно использовать серии короткие, если же система имеет возможность давать длинные серии, то тут нужно использовать большую серию. Например 30 позиций или 50. У меня в системе равные профиты и стоп лоссы. Соответственно, если я меняю торговый объем. Моя задача сидеть до момента, когда перекроет весь убыток. А потом вновь вернуться в прежнее русло, но это в том случае если Ваша система 50 на 50 дает, если хуже, то и параметры нужно подбирать иные по объему, возможно даже несколько колен