это ты по какой методике?ЯНа сегодня пока так. Думаю еще не вечер. И самое главное, такое возможно каждый день. Зернышко к зернышку.
Только-что описал в верхних постах.это ты по какой методике?Я
Так у нас разные методы торговли. У Вас более профитный, у меня более безопасный.хм...у меня они тоже отработали только разнонаправленно
Два варианта: прописать в настройках или может Kudinoff выложит открытый кодЭтот негодяй советник PriceBorder (edited) расстраивает всю торговлю. Поставил одну пару вручную. На другой стоял вышеуказанный сов (со своим магиком!) и закрытием с профитом в 1$. Как только общий профит (по этим двум совсем не связанным парам) достиг 1$ - сов закрыл обе сделки. Может кто-нибудь победить это чудо??
Ну открытый код мне ни к чему, разве что из наших гуру кто справится. А так конечно просьба к разработчику Kudinoff, посмотрите плиз!Два варианта: прописать в настройках или может Kudinoff выложит открытый код
Закрытие по профиту только в перекрытии. По умолчанию перекрытие только по текущему символу. Если эти функции некорректно работают, то нужно смотреть код именно перекрытия. Он выкладывался мною. Править его и искать правильные варианты у меня сейчас нет возможности, тем более что правильность исполнения проверять нужно именно на реале и это требует времени, которого сейчас нет. Код могу выложить, но большого толку от этого нет, потому что нужно включать все необходимые проверки рыночного исполнения, которых изначально никогда не бывает в поделиях АМ2, как нет и в моей переделке (делалось для проверки улучшения/ухудшения статистики за счет фильтров). Об эффективности фильтров никаких отчетов я не увидел в этой ветке, что, вероятно, означает, что продолжение разработок в этом направлении не имеет смысла. В остальном можно использовать базовый код советника, перекрытия и нести все это добро в больничку. Лично я пользуюсь перекрыьием отдельно и попытки его подкорректировать у меня не получились. Интересовала именно корректная мультисимвольная работа.Этот негодяй советник PriceBorder (edited) расстраивает всю торговлю. Поставил одну пару вручную. На другой стоял вышеуказанный сов (со своим магиком!) и закрытием с профитом в 1$. Как только общий профит (по этим двум совсем не связанным парам) достиг 1$ - сов закрыл обе сделки. Может кто-нибудь победить это чудо??
Если я правильно понял всё выше пересказанное, то проблема решится, если закрытие будет не по профиту (поставлю "0"), а по количеству пройденных пунктов - кажем 100, то проблема решится и сов не будет хватать чужие ордера? И в каком пункте сова отключается это "перекрытие", раз уж оно живёт своей отдельной жизнью?Закрытие по профиту только в перекрытии. По умолчанию перекрытие только по текущему символу. Если эти функции некорректно работают, то нужно смотреть код именно перекрытия. Он выкладывался мною. Править его и искать правильные варианты у меня сейчас нет возможности, тем более что правильность исполнения проверять нужно именно на реале и это требует времени, которого сейчас нет. Код могу выложить, но большого толку от этого нет, потому что нужно включать все необходимые проверки рыночного исполнения, которых изначально никогда не бывает в поделиях АМ2, как нет и в моей переделке (делалось для проверки улучшения/ухудшения статистики за счет фильтров). Об эффективности фильтров никаких отчетов я не увидел в этой ветке, что, вероятно, означает, что продолжение разработок в этом направлении не имеет смысла. В остальном можно использовать базовый код советника, перекрытия и нести все это добро в больничку. Лично я пользуюсь перекрыьием отдельно и попытки его подкорректировать у меня не получились. Интересовала именно корректная мультисимвольная работа.
Поставьте количество закрываемых минусов =100И в каком пункте сова отключается это "перекрытие", раз уж оно живёт своей отдельной жизнью?
Спасибо, завтра попробую на рабочем компе.Поставьте количество закрываемых минусов =100
Да. Правильно.Посмотреть вложение 349002
marattmb
зашел по паре USDCHF EURCHF сонаправленно на селл,вход по системе в данном случае ? ,правильно?
благодарю,пары идут в +Да. Правильно.