Беседка для практикующих форекс-трейдеров.
- Автор темы erbol
- Дата начала
- Статус
erbol
VIP-участник
erbol тут такое дело... Германия тоже в стороне не останется. Эти кукловоды того самого происхождения еще не простили 33-45 -гг.Сейчас при экономической экспансии Греции и из Германии кровь пьют. Так, что как я говорил у них долгосрочные планы, рано или поздно и Германии помощь экономическую окажут
А выход такой: не надо ломиться против паровоза, лучше ехать в нем.
Смешно смотреть когда толпы бродят по площадям и улицам и кому-то чего-то выкрикивают
iceberg А ведь ты прав! На примере Кореи хорошо видно. Одни согласились ехать вместе а другие отказались.
Хотя это один народ, с одинаковым ДНК с одинаковым менталитетом и.т.д.
PS Скоро выложу статью на эту тему.
Strike
Элитный участник
erbol
VIP-участник
iceberg А ведь ты прав! На примере Кореи хорошо видно. Одни согласились ехать вместе а другие отказались.
Хотя это один народ, с одинаковым ДНК с одинаковым менталитетом и.т.д.
PS Скоро выложу статью на эту тему.
ДНК и национальный характер
Андрей Кончаловский в преддверии выборов опубликовал большой пост на старую тему — о том, что Россия еще не готова к демократии из-за темного национального характера своей народной массы. «Российское общество не готово к демократическому преобразованию серьёзному, оно не готово к демократии».
Ну и дальше — Соловьев, Струве, Ключевский, Плеханов. И про то, что «стремление индивидуума к развитию собственной «годности, продуктивности» — черта западного общества, основанного на индивидуализме». А в сознании русского человека, который вышел из крестьянской общины, «индивидуум подавляется безжалостно, — отсюда безответственность и стремление к «паразитизму».
Я по натуре пессимист. Но не демотиватор. Демотиватором я работать не люблю.
И вот каждый раз, когда я слышу глубокомысленную фразу о том, что русские изо всех народов мира избраны быть особо убогими и негодными к демократии, со ссылкой на времена князя Игоря, у меня возникает вопрос: а что ж нам, убогим, делать? Как к ней, демократии-то, подготовиться?
Я совершенно не собираюсь отрицать, что национальный характер существует. И что национальный характер англичанина, который основывал Плимут и Шанхай и тут же учреждал городское самоуправление, коренным образом отличается, скажем, от характера китайца, который о городском самоуправлении не подозревал в принципе. Для которого со времен Яня и Шуня городом управлял чиновник.
Но вот вопрос – от чего зависит национальный характер?
Он что, в ДНК заложен?
Вот были свободолюбивые греки. А потом стали раболепные византийцы. Что, за 1000 лет ДНК изменилось? Так я вам скажу, что у нас точно зафиксировано не то что столетие, а день и час изменения ДНК – благодаря Плутарху. Который описал, как Деметрий Полиоркет покорил свободные Афины и как свободные Афины тут же предложили каждое действие гаранта Полиоркета приравнять к божественному. Вот такие эпигенетические изменения, понимаешь: вчера, до завоевания, он был свободолюбивый грек, а завтра он уже в местной «Единой Элладе». Вопрос: это национальный характер поменялся или форма правления?
Вот были трусливые евреи. Уж как всякие там Вальтер Скотты и Шекспиры презирали обитателей гетто за трусость. А потом эти евреи переехали в Израиль и началось: 1948 год, Шестидневная война, война Судного дня. И несколько миллионов евреев отбивали атаки шести арабских государств и ста пятидесяти миллионов арабов. У евреев что, генетика изменилась? От переезда. Тогда объясните мне, в чем разница между генетикой евреев и арабов – двух близкородственных семитских народов? Или изменилась не генетика, а общественные условия? Трудно давать гордый отпор испанскому идальго, если за твой гордый отпор сожгут все гетто.
Еще один пример: в 17 веке в Европе была нация, знаменитая своим пьянство, ленью и необязательностью. Эта нация называлась немцы. Потом, в 18 веке Фридрих Великий устроил из части немцев государство, Пруссию, и внедрил в ней жесточайшую бюрократию. В 18 веке чрезвычайно редко говорили «немецкий порядок»; скорее «прусский порядок». А потом канцлер Бисмарк объединил Германию, и вместо «прусского порядка» стал «немецкий». Почитайте «Песню о Нибелунгах» или «Симплициссимус» Гриммельсгаузена, коллективный портрет бошей времен Тридцатилетней войны, и попытайтесь там хоть один раз найти слово «орднунг». Что же, у пруссаков изменился национальный характер? В день восшествия на престол Фридриха Великого, так?
Вот Северная Корея и Южная Корея. У них разный национальный характер? Т.е. если Северная Корея хочет хорошо жить, то им просто надо трудиться, как в Южной, и все у них будет хорошо?
Вот Китай времен Мао, когда 60 млн китайцев умерло от голода, и вот Китай нынешний, в котором за 20 лет из нищеты поднялись 400 млн человек. У них изменился национальный характер, не правда ли? Как умер Мао, так и изменился.
Вот Пекин, где еще десять лет назад все тротуары были заплеваны, а вот Сингапур, где на тротуарах ни одного плевка. И там, и там китайцы. Это ведь национальный характер? Просто у сингапурских китайцев, когда к власти пришел Ли Куан Ю, изменилась тут же та часть ДНК, которая отвечает за плевки на пол. И это изменение ДНК чудесным образом совпало с тем, что за каждый плевок стали штрафовать на 200 долларов.
Национальный характер бесспорно есть. Он есть даже у обезьян. Этологи выяснили, что разные стада шимпанзе ведут себя по-разному. И поведение их, грубо говоря, зависит от поведения лидера. Если лидер злой, то и стадо злое. А поведение самого лидера, в первую очередь, зависит от поведения его предшественника. Если предшественник был сволочью, то и новый лидер чаще всего – сволочь.
Я могу согласиться с Андреем Кончаловским только в одном. Я тоже думаю, что Россия не готова к демократии. Потому что я считаю, что ни одна страна в мире не готова к демократии, если под оной подразумевать всеобщее избирательное право. Более того, я считаю – и это предмет особого и крайне серьезного поста – что мы живем в эпоху, когда идея universal suffrage и «народной воли» начинает обнаруживать свою полную историческую несостоятельность.
Вопрос в другом: как же нам, бедным, нечесаным, феодальным, измениться?
И ответ совершенно очевиден. Есть разные способы изменения национального характера. Но во все века, начиная со времен шимпанзе, одним из самых действенных способов изменения характера народа было изменение характера власти. И системы правления.
Так вот из этого следуют две вещи. Первая: всякие разговоры о том, что менять-де надо не власть, а надо начинать с себя, расти духовно, развиваться и пр. — это все фарисейство. Менять надо именно власть. Стадо ведет себя так, как ведет себя вожак, и стоять на фоне кооператива «Озеро» и рассказывать, что, вот, мол, в фальсификациях виновата та забитая злобная тетка из УИКа, которая подкидывает бюллетени – это безнравственно и бессмысленно. Рыба гниет с головы, а Россия – с Путина.
Второе. Мы дошли до той стадии, когда реформа без революции невозможна. Но и революция без реформы – бессмысленна. А реформа, если не обесценивать это слово, Реформа с большой буквы – это именно когда государственный деятель (не президент, не политик, а Государственный Деятель) меняет характер нации.
ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
erbol
VIP-участник
Статья которая даёт ответ на многие вопросы.
ДНК и национальный характер
Андрей Кончаловский в преддверии выборов опубликовал большой пост на старую тему — о том, что Россия еще не готова к демократии из-за темного национального характера своей народной массы. «Российское общество не готово к демократическому преобразованию серьёзному, оно не готово к демократии».
Ну и дальше — Соловьев, Струве, Ключевский, Плеханов. И про то, что «стремление индивидуума к развитию собственной «годности, продуктивности» — черта западного общества, основанного на индивидуализме». А в сознании русского человека, который вышел из крестьянской общины, «индивидуум подавляется безжалостно, — отсюда безответственность и стремление к «паразитизму».
Я по натуре пессимист. Но не демотиватор. Демотиватором я работать не люблю.
И вот каждый раз, когда я слышу глубокомысленную фразу о том, что русские изо всех народов мира избраны быть особо убогими и негодными к демократии, со ссылкой на времена князя Игоря, у меня возникает вопрос: а что ж нам, убогим, делать? Как к ней, демократии-то, подготовиться?
Я совершенно не собираюсь отрицать, что национальный характер существует. И что национальный характер англичанина, который основывал Плимут и Шанхай и тут же учреждал городское самоуправление, коренным образом отличается, скажем, от характера китайца, который о городском самоуправлении не подозревал в принципе. Для которого со времен Яня и Шуня городом управлял чиновник.
Но вот вопрос – от чего зависит национальный характер?
Он что, в ДНК заложен?
Вот были свободолюбивые греки. А потом стали раболепные византийцы. Что, за 1000 лет ДНК изменилось? Так я вам скажу, что у нас точно зафиксировано не то что столетие, а день и час изменения ДНК – благодаря Плутарху. Который описал, как Деметрий Полиоркет покорил свободные Афины и как свободные Афины тут же предложили каждое действие гаранта Полиоркета приравнять к божественному. Вот такие эпигенетические изменения, понимаешь: вчера, до завоевания, он был свободолюбивый грек, а завтра он уже в местной «Единой Элладе». Вопрос: это национальный характер поменялся или форма правления?
Вот были трусливые евреи. Уж как всякие там Вальтер Скотты и Шекспиры презирали обитателей гетто за трусость. А потом эти евреи переехали в Израиль и началось: 1948 год, Шестидневная война, война Судного дня. И несколько миллионов евреев отбивали атаки шести арабских государств и ста пятидесяти миллионов арабов. У евреев что, генетика изменилась? От переезда. Тогда объясните мне, в чем разница между генетикой евреев и арабов – двух близкородственных семитских народов? Или изменилась не генетика, а общественные условия? Трудно давать гордый отпор испанскому идальго, если за твой гордый отпор сожгут все гетто.
Еще один пример: в 17 веке в Европе была нация, знаменитая своим пьянство, ленью и необязательностью. Эта нация называлась немцы. Потом, в 18 веке Фридрих Великий устроил из части немцев государство, Пруссию, и внедрил в ней жесточайшую бюрократию. В 18 веке чрезвычайно редко говорили «немецкий порядок»; скорее «прусский порядок». А потом канцлер Бисмарк объединил Германию, и вместо «прусского порядка» стал «немецкий». Почитайте «Песню о Нибелунгах» или «Симплициссимус» Гриммельсгаузена, коллективный портрет бошей времен Тридцатилетней войны, и попытайтесь там хоть один раз найти слово «орднунг». Что же, у пруссаков изменился национальный характер? В день восшествия на престол Фридриха Великого, так?
Вот Северная Корея и Южная Корея. У них разный национальный характер? Т.е. если Северная Корея хочет хорошо жить, то им просто надо трудиться, как в Южной, и все у них будет хорошо?
Вот Китай времен Мао, когда 60 млн китайцев умерло от голода, и вот Китай нынешний, в котором за 20 лет из нищеты поднялись 400 млн человек. У них изменился национальный характер, не правда ли? Как умер Мао, так и изменился.
Вот Пекин, где еще десять лет назад все тротуары были заплеваны, а вот Сингапур, где на тротуарах ни одного плевка. И там, и там китайцы. Это ведь национальный характер? Просто у сингапурских китайцев, когда к власти пришел Ли Куан Ю, изменилась тут же та часть ДНК, которая отвечает за плевки на пол. И это изменение ДНК чудесным образом совпало с тем, что за каждый плевок стали штрафовать на 200 долларов.
Национальный характер бесспорно есть. Он есть даже у обезьян. Этологи выяснили, что разные стада шимпанзе ведут себя по-разному. И поведение их, грубо говоря, зависит от поведения лидера. Если лидер злой, то и стадо злое. А поведение самого лидера, в первую очередь, зависит от поведения его предшественника. Если предшественник был сволочью, то и новый лидер чаще всего – сволочь.
Я могу согласиться с Андреем Кончаловским только в одном. Я тоже думаю, что Россия не готова к демократии. Потому что я считаю, что ни одна страна в мире не готова к демократии, если под оной подразумевать всеобщее избирательное право. Более того, я считаю – и это предмет особого и крайне серьезного поста – что мы живем в эпоху, когда идея universal suffrage и «народной воли» начинает обнаруживать свою полную историческую несостоятельность.
Вопрос в другом: как же нам, бедным, нечесаным, феодальным, измениться?
И ответ совершенно очевиден. Есть разные способы изменения национального характера. Но во все века, начиная со времен шимпанзе, одним из самых действенных способов изменения характера народа было изменение характера власти. И системы правления.
Так вот из этого следуют две вещи. Первая: всякие разговоры о том, что менять-де надо не власть, а надо начинать с себя, расти духовно, развиваться и пр. — это все фарисейство. Менять надо именно власть. Стадо ведет себя так, как ведет себя вожак, и стоять на фоне кооператива «Озеро» и рассказывать, что, вот, мол, в фальсификациях виновата та забитая злобная тетка из УИКа, которая подкидывает бюллетени – это безнравственно и бессмысленно. Рыба гниет с головы, а Россия – с Путина.
Второе. Мы дошли до той стадии, когда реформа без революции невозможна. Но и революция без реформы – бессмысленна. А реформа, если не обесценивать это слово, Реформа с большой буквы – это именно когда государственный деятель (не президент, не политик, а Государственный Деятель) меняет характер нации.
ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
ДНК и национальный характер
Андрей Кончаловский в преддверии выборов опубликовал большой пост на старую тему — о том, что Россия еще не готова к демократии из-за темного национального характера своей народной массы. «Российское общество не готово к демократическому преобразованию серьёзному, оно не готово к демократии».
Ну и дальше — Соловьев, Струве, Ключевский, Плеханов. И про то, что «стремление индивидуума к развитию собственной «годности, продуктивности» — черта западного общества, основанного на индивидуализме». А в сознании русского человека, который вышел из крестьянской общины, «индивидуум подавляется безжалостно, — отсюда безответственность и стремление к «паразитизму».
Я по натуре пессимист. Но не демотиватор. Демотиватором я работать не люблю.
И вот каждый раз, когда я слышу глубокомысленную фразу о том, что русские изо всех народов мира избраны быть особо убогими и негодными к демократии, со ссылкой на времена князя Игоря, у меня возникает вопрос: а что ж нам, убогим, делать? Как к ней, демократии-то, подготовиться?
Я совершенно не собираюсь отрицать, что национальный характер существует. И что национальный характер англичанина, который основывал Плимут и Шанхай и тут же учреждал городское самоуправление, коренным образом отличается, скажем, от характера китайца, который о городском самоуправлении не подозревал в принципе. Для которого со времен Яня и Шуня городом управлял чиновник.
Но вот вопрос – от чего зависит национальный характер?
Он что, в ДНК заложен?
Вот были свободолюбивые греки. А потом стали раболепные византийцы. Что, за 1000 лет ДНК изменилось? Так я вам скажу, что у нас точно зафиксировано не то что столетие, а день и час изменения ДНК – благодаря Плутарху. Который описал, как Деметрий Полиоркет покорил свободные Афины и как свободные Афины тут же предложили каждое действие гаранта Полиоркета приравнять к божественному. Вот такие эпигенетические изменения, понимаешь: вчера, до завоевания, он был свободолюбивый грек, а завтра он уже в местной «Единой Элладе». Вопрос: это национальный характер поменялся или форма правления?
Вот были трусливые евреи. Уж как всякие там Вальтер Скотты и Шекспиры презирали обитателей гетто за трусость. А потом эти евреи переехали в Израиль и началось: 1948 год, Шестидневная война, война Судного дня. И несколько миллионов евреев отбивали атаки шести арабских государств и ста пятидесяти миллионов арабов. У евреев что, генетика изменилась? От переезда. Тогда объясните мне, в чем разница между генетикой евреев и арабов – двух близкородственных семитских народов? Или изменилась не генетика, а общественные условия? Трудно давать гордый отпор испанскому идальго, если за твой гордый отпор сожгут все гетто.
Еще один пример: в 17 веке в Европе была нация, знаменитая своим пьянство, ленью и необязательностью. Эта нация называлась немцы. Потом, в 18 веке Фридрих Великий устроил из части немцев государство, Пруссию, и внедрил в ней жесточайшую бюрократию. В 18 веке чрезвычайно редко говорили «немецкий порядок»; скорее «прусский порядок». А потом канцлер Бисмарк объединил Германию, и вместо «прусского порядка» стал «немецкий». Почитайте «Песню о Нибелунгах» или «Симплициссимус» Гриммельсгаузена, коллективный портрет бошей времен Тридцатилетней войны, и попытайтесь там хоть один раз найти слово «орднунг». Что же, у пруссаков изменился национальный характер? В день восшествия на престол Фридриха Великого, так?
Вот Северная Корея и Южная Корея. У них разный национальный характер? Т.е. если Северная Корея хочет хорошо жить, то им просто надо трудиться, как в Южной, и все у них будет хорошо?
Вот Китай времен Мао, когда 60 млн китайцев умерло от голода, и вот Китай нынешний, в котором за 20 лет из нищеты поднялись 400 млн человек. У них изменился национальный характер, не правда ли? Как умер Мао, так и изменился.
Вот Пекин, где еще десять лет назад все тротуары были заплеваны, а вот Сингапур, где на тротуарах ни одного плевка. И там, и там китайцы. Это ведь национальный характер? Просто у сингапурских китайцев, когда к власти пришел Ли Куан Ю, изменилась тут же та часть ДНК, которая отвечает за плевки на пол. И это изменение ДНК чудесным образом совпало с тем, что за каждый плевок стали штрафовать на 200 долларов.
Национальный характер бесспорно есть. Он есть даже у обезьян. Этологи выяснили, что разные стада шимпанзе ведут себя по-разному. И поведение их, грубо говоря, зависит от поведения лидера. Если лидер злой, то и стадо злое. А поведение самого лидера, в первую очередь, зависит от поведения его предшественника. Если предшественник был сволочью, то и новый лидер чаще всего – сволочь.
Я могу согласиться с Андреем Кончаловским только в одном. Я тоже думаю, что Россия не готова к демократии. Потому что я считаю, что ни одна страна в мире не готова к демократии, если под оной подразумевать всеобщее избирательное право. Более того, я считаю – и это предмет особого и крайне серьезного поста – что мы живем в эпоху, когда идея universal suffrage и «народной воли» начинает обнаруживать свою полную историческую несостоятельность.
Вопрос в другом: как же нам, бедным, нечесаным, феодальным, измениться?
И ответ совершенно очевиден. Есть разные способы изменения национального характера. Но во все века, начиная со времен шимпанзе, одним из самых действенных способов изменения характера народа было изменение характера власти. И системы правления.
Так вот из этого следуют две вещи. Первая: всякие разговоры о том, что менять-де надо не власть, а надо начинать с себя, расти духовно, развиваться и пр. — это все фарисейство. Менять надо именно власть. Стадо ведет себя так, как ведет себя вожак, и стоять на фоне кооператива «Озеро» и рассказывать, что, вот, мол, в фальсификациях виновата та забитая злобная тетка из УИКа, которая подкидывает бюллетени – это безнравственно и бессмысленно. Рыба гниет с головы, а Россия – с Путина.
Второе. Мы дошли до той стадии, когда реформа без революции невозможна. Но и революция без реформы – бессмысленна. А реформа, если не обесценивать это слово, Реформа с большой буквы – это именно когда государственный деятель (не президент, не политик, а Государственный Деятель) меняет характер нации.
ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
erbol
VIP-участник
Норм ты говоришь прям лозунгами предвыборной компании "Нацлидера" (Так и хотелось букву Л на букву П поменять, но не так воспитан:rolf: )
Надо до смерти напугать и сказать что выход только один: "Прогнуться перед ворами и жуликами"!
Мне жаль тех кто идёт на поводу у зомбоящиков и не думает своей головой.:-(
erbol
VIP-участник
shiko Посмотрел все ваши сообщения, так у вас оказывается все сообщения в этом духе:
или
И плюсики ДЕЛЕТУ тоже он всё время ставил. Вот он первая жертва ДЕЛЕТА. Теперь и зол на всех и вся:rolf:
Шоколад перетащи пожалуйста всё в ветку политики.
Последнее редактирование:
Норм
VIP-участник
Прошу прощения за флуд, но хотелось бы чтобы меня поняли правильно. Я не в восторге от Путина, но в дополнение к моей подписи хочу напомнить, что жизнь - это всего лишь постоянный выбор наименьшего из зол. Путин - зло понятное и предсказуемое, по крайней мере, для меня. Что касается воровства, то прошу сравнить (ведь именно так все познается) - в каких размерах воровали при Ельцине, образце демократии...:rolf:. На прошедших выборах альтернатива Путину была одна - Прохоров, но, извините, он даже биатлон в стране поднять не может, что уж о всей стране говорить, да и не один он власть получит, а с командой. Это тоже люди и ничто человеческое им не чуждо - зачем им власть без денег, и воровство снова пойдет по кругу, только круг будет больше.
Вовсе нет,если говорить о ДЕЛЕТЕ, то жертв я ,думаю у него вообще нет и Если Вы уже затронули эту тему,то чел делает 130% в неделю и не парится..а вот эта ветка больше становится похожа на ветку барыг,делящих жизненное пространство если вы практикующий аналитик,так анализируйте,выкладывайте свои умозаключения, а плеваться говном ,на более удачного коллегу ,дело не хитрое..А по поводу политики...я так понял ,что именно мое замечание вас задело,так мне просто не нравятся люди уехавшие из страны,сделавшие свой выбор,и начинающие учить патриотизму всех и вся.Каждый должен заниматься своим делом,ДЕЛЕТЕ - зарабатывать деньги,Вы - давать прогнозы,ну а политику,оставьте политикам,хотя бы в этой ветке.
iceberg
€ $ £ ¥ ₳
shiko вчера и сегодня выходной на FX анализировать не чего. Вот мы и трепимся ни о чем от скуки. Сегодня Шоколад все эти сообщения не по теме ближе к открытию удалит как всегда и дальше будем по теме уже писать.
На счет Делетед - видели мы его стэйты - фотошоп. Там так нелепо нафотошоплено все - не сходятся суммы, не сходятся даты, да ужас вообще. Если хочешь я тебе выложу их хоть сейчас - полная туфтень, для развода глупеньких деток. Инвест-пароль к своему реал-счету он не дает, поэтому можно с уверенностью 200% утверждать, что он шарлатан. Протрейдер - такой же. Если бы он зарабатывал, как ты говоришь 130% в неделю, подумай зачем ему были бы нужны ваши $10 :rolf:
Вот эти $10 - то, что он зарабатывает на самом деле, а сколько это в процентах от его демо-депозита не знаю.
Смешно когда erbola обличают в безуспешности по сравнению с делетед
erbol хоть фотошоп нам не выкладывает...
И именно по тому, что тут более 200 человек сюда так тянет всякого рода продавцов сигналов. Я не понимаю только одного если ты успешный сигнальщик, почему не открыть реальный ПАММ-счет, на котором любой может увидеть историю, брокер гарантирует твою порядочность, народ вольет инвестиций без вопросов, особенно если показать на ПАММе 130% в неделю, на следующую неделю тебе миллионы нальют. Почему делетед так упорно не желает делать открытый для всех ПАММ? Может потому, что нет у него ни какого реала, может потому, что нет ни каких 130%... Ходит по разным форумам, да в соцсетях выискивает глупеньких инвесторов с которых стреляет по $10
Я больше скажу - ни кто бы с ними и тут бодаться не стал, если бы они тут сами не начали наезжать на пользователей. Что делетед пришел и начал всех тут высмеивать, что протрейдер такой же тактики придерживается. А иначе им ни как на себя внимание не обратить, прогнозы они дать не в состоянии, картинку с графиком и открытой позицией показать не в состоянии, остается только наезд на кого-нибудь. И теперь когда мы выжили этих шарлатанов мы же еще и "барыги"
shiko а ты случайно не делетед под другим ником?
На счет Делетед - видели мы его стэйты - фотошоп. Там так нелепо нафотошоплено все - не сходятся суммы, не сходятся даты, да ужас вообще. Если хочешь я тебе выложу их хоть сейчас - полная туфтень, для развода глупеньких деток. Инвест-пароль к своему реал-счету он не дает, поэтому можно с уверенностью 200% утверждать, что он шарлатан. Протрейдер - такой же. Если бы он зарабатывал, как ты говоришь 130% в неделю, подумай зачем ему были бы нужны ваши $10 :rolf:
Вот эти $10 - то, что он зарабатывает на самом деле, а сколько это в процентах от его демо-депозита не знаю.
Смешно когда erbola обличают в безуспешности по сравнению с делетед
erbol хоть фотошоп нам не выкладывает...
Именно по этому у нас тут всегда больше 200 человек
И именно по тому, что тут более 200 человек сюда так тянет всякого рода продавцов сигналов. Я не понимаю только одного если ты успешный сигнальщик, почему не открыть реальный ПАММ-счет, на котором любой может увидеть историю, брокер гарантирует твою порядочность, народ вольет инвестиций без вопросов, особенно если показать на ПАММе 130% в неделю, на следующую неделю тебе миллионы нальют. Почему делетед так упорно не желает делать открытый для всех ПАММ? Может потому, что нет у него ни какого реала, может потому, что нет ни каких 130%... Ходит по разным форумам, да в соцсетях выискивает глупеньких инвесторов с которых стреляет по $10Я больше скажу - ни кто бы с ними и тут бодаться не стал, если бы они тут сами не начали наезжать на пользователей. Что делетед пришел и начал всех тут высмеивать, что протрейдер такой же тактики придерживается. А иначе им ни как на себя внимание не обратить, прогнозы они дать не в состоянии, картинку с графиком и открытой позицией показать не в состоянии, остается только наезд на кого-нибудь. И теперь когда мы выжили этих шарлатанов мы же еще и "барыги"
А свою роль ты как видишь? Этот значит пусть зарабатывает, тот прогнозы дает, ну а сам-то что? Учить только можем? И указания раздавать? А не рановато начал тут распоряжения выдавать? Полтора сообщения написал из двух слов каждое, а распоряжений навыдавать не поленился. Вот возьми выдай свой прогноз, обоснуй, картинку приложи. Мы будем рады обсудить. Товарищем нам будешь, ни кто слова не скажет в упрек. А пока все претензии выглядят обычным тролльством.
shiko а ты случайно не делетед под другим ником?
Последнее редактирование:
У меня есть свой бизнес ,который далек от форекса,биржей я заинтересовался совсем недавно,но вот узнавать правду,это у меня,в крови,именно поэтому,я взял и подключился к автокопированию,с суммой которую могу себе позволить без особого риска для бюджета.я не болобол и поэтому если хочешь дам инвест пароль своего реального счета,там все прозрачно.А пишу я только то ,в чем лично убежден.130% - это лайтс. на реальном $ счете
semenchik
VIP-участник
я не работаю по сигналам делета хоть он и на инсте уже замутил тему с копированием платных сигналов, раньше да думал в памм его вложиться на финаме, но пока что передумал, сам работаю.
Juli Iv
.........
Уважаемые господа...
Ведь Erbol открыл темы и "политика для трейдеров" и "беседка для трейдеров".
Ну неужели нельзя флудить, ругаться, выяснять отношения там?
Раньше, когда это бывало изредка - нормально - отвлечение, развлечение.
Но сейчас, поверьте, напрягает даже меня, саму любительницу пофлудить. )))
Нужное, дельное сообщение становится невозможно найти.
И Шоколад вам что?.., тут на зарплате, чтоб читать всё и тратить свое время на удаления/перенос по 10-20 страниц?
ИМХО.
Ведь Erbol открыл темы и "политика для трейдеров" и "беседка для трейдеров".
Ну неужели нельзя флудить, ругаться, выяснять отношения там?
Раньше, когда это бывало изредка - нормально - отвлечение, развлечение.
Но сейчас, поверьте, напрягает даже меня, саму любительницу пофлудить. )))
Нужное, дельное сообщение становится невозможно найти.
И Шоколад вам что?.., тут на зарплате, чтоб читать всё и тратить свое время на удаления/перенос по 10-20 страниц?
ИМХО.
digitalriver
Подозрительн
думаю, что на зарплате всё-таки. Любой продукт требует поддержки, на одном альтруизме еще никто далеко не уехал Тем более, это не какой-то любительский сайтец на народ.ру, это явно дополнительное подразделение от одноименного ДЦ, при чем более чем самоокупающийся проект.
Хе, а по поводу, что за прогнозами приходят, а не за склоками....ну это ж не платный канал, где нету рекламных пауз ...считайте, что рекламная пауза, тем более, что выходной день. Да и прогнозов тут уже накидали еще с пятницы вагон уже целый, куда кому хочется, и вверх и вниз, выбирай не хочу
Тем более, это не какой-то любительский сайтец на народ.ру, это явно дополнительное подразделение от одноименного ДЦ, при чем более чем самоокупающийся проект.Хе, а по поводу, что за прогнозами приходят, а не за склоками....ну это ж не платный канал, где нету рекламных пауз
...считайте, что рекламная пауза, тем более, что выходной день. Да и прогнозов тут уже накидали еще с пятницы вагон уже целый, куда кому хочется, и вверх и вниз, выбирай не хочу
Последнее редактирование:
erbol
VIP-участник
shiko научитесь с начало всё в одном сообщении писать, или хотя бы отвечать с цитированием. А потом лезьте со своими нравоучениями.
Если не нравится читать эту ветку то вас не кто не заставляет, проходите мимо.
Сколько сил и времени было вложено в эту ветку. Но всё больше и больше склоняюсь что пора уже менять квартиру. Так как домовладелец ни как не может её вычистить от крыс.
Если не нравится читать эту ветку то вас не кто не заставляет, проходите мимо.
Сколько сил и времени было вложено в эту ветку. Но всё больше и больше склоняюсь что пора уже менять квартиру. Так как домовладелец ни как не может её вычистить от крыс.
- Статус