Отвечаю с опозданием, не любитель я особо на форумах писать да и время нужно выделять для этого ….чтоб писать более-менее объемно, чтоб высказаться….
Ну что тут сказать о их ТС. Почитал их форум немного. Вроде как сначала Гюрза расхваливал ТС по фракталам по книжке Алмазова и учил по ней, а сейчас другую разрабатывает,… не понятно как то. Отказался что ли уже от «фракталов»?
Узнайте отзывы о книге Алмазова …в основном говорят что….обычный рерайт по фракталам от других писателей и что она сложна в понимании…. вышла в продажу 2009 году. А сам автор Алмазов- был работник ДЦ, обычно каждый ДЦ хочет «издать» свою книгу, просто хотя бы для пиара ДЦ. Сейчас Алмазов вроде открыл свой ДЦ дает аналитику, а зарабатывал ли хоть раз он сам, я нигде отзывы не нашел.
Дело вот в чем. ДЦ это не брокер на фонде. Это брокеру выгодно чтоб вы не сливали. Когда то я разговаривал со специалистом из брокера Атона, они искренне хотят чтоб клиент у них остался на долго и не сливал, а после передавал свое дело по торговле дальше своим поколениям и соответственно и их кормили комиссионными….вроде как клиенты банков были. То есть у них задача-стратегия, чтоб клиенты с ними дружили «от отца к сыну».
А в ДЦ нет этого, их кормит прежде всего слив вами денег….это ведь быстро и сразу можно разбогатеть. Поэтому я бы не советовал доверять особо ни книгам, ни аналитики от ДЦ….почерпнуть конечно что-то можно…но чтоб это был конкретный призыв так торговать как там написано….это очень под большим сомнением должно быть.
Кстати опыт тогда у вашего учителя Гюрзы сами поймите какой…раз книга только появилась в 2009г., а ведь ее нужно еще почитать (и не раз) и понять, а самое главное поторговать по ней успешно как минимум год…чтоб убедиться прежде всего для себя что она работает. Иначе предлагать ее новичкам…. просто как некую загадочную ТС или фишки форума, что на нем есть яко бы учебный пул (в отличии от других форумов) как-то по совести «не хорошо».
Вот поэтому вам может и не могут показать …какую прибыль заработал по ней ваш учитель…может ее просто нет (по крайней мере пока)? К тому же он писал на ммгп что прочел где-то 200книг. Это сколько надо времени на это? А когда же он тогда торговал и на основании чего?… я представляю какая будет «каша» в голове после этого.
Теперь если вспомнить что на ммгп он не был столь активен и не заявлял что он проф.трейдер, то вся его активность на вашем профит-форуме больше диктуется (думаю как и ты)- обычным коммерческим интересом по раскрутке форума,- это оплата ему постинга по отдельной ставке…возможно он потом сам хочет внести денежную долю…чтоб быть владельцем части форума….вроде это еще будет круче чем надпись- модератор…будет теперь- администратор.
Но это к теме не относится-это его дело и лишь «это мне так показалось»…если только… лично мне не понятно как тут увязать его названный им статус успешного трейдера и этот копеечный заработок на постинге? , даже если ты потом хочешь выкупить часть форума…это мелочь для зарабатывающего трейдера...
По моему …успешному трейдеру- этот постинг, модераторство только лишняя потеря времени, да и не нужно это. Для успешного трейдера открываются на много большие горизонты и возможности…тот же Памм-счет открыть и работать профессионально или ДУ от реал.вложений, свой реал-бизнес.
Потом я обратил внимание что…. посмотрел тему про интервенцию на их форуме, где речь о франке. Гюрза сказал что может выдержать просадку до 5 фиг(500пп). Но он ведь торгут как скальпер на 1-4 часа и 30мин. а не на среднесроке.
И ставит говорит стоп-ордера. Так? Так. И что это за стоп такой при скальпинге ТФ1-4 в 500пп? Значит профит ордер должен ставится как минимум на 1000 пп….но он сам же признается что еще не готов для среднесрока и фиксит прибыль на ближайщих уровнях ПиС (это выходит 100-200-300пп).
То есть у Гюрзы не скальпинг со стопами тут на франке. А скорей всего риск всем депом (в надежде на то что его деп выдержит и произойдет интервенция) и 500пп это тот край при котором он сольет депо, а не стоп-лосс.
Он был в просадке. То есть видно что его деп опять перегружен и его ММ –чтоб слить за 5 фиг, находится около 20% ….(5*20=100%) от депа….. но если он уже в просадке был…. то около 15% возможно… просадка не должна быть большой чтоб отличаться от 20% если он открыл сделку на днях до того как это написал на форуме.
Но он пишет что 5%от депа –это у него ММ ….то есть опять нарушает свои же правила и совершает опять ту же ошибку что и при сливе вашего учебного пула когда он увеличил ММ из-за того что точно также ожидал и яко бы «просчитал поведение рынка». Тогда он «просчитал» Танкан, а здесь …интервенцию Швейцарского банка…а результат- запросто может быть одним и тем же.
А теперь я обратил внимание что он сказал что у него 1пп равен 1доллару, нетрудно посчитать тогда что его деп около 500долларов(=500пп) получается + пункты(доллары) находящиеся в просадке.
Если он вас не обманывал ….то можно так это все предположить…вот и стейты с паролями про его депы не нужны вам и так все понятно становится.
Но лично мне не депы интересны….просто очень странно как проф.трейдер делает такие ошибки и возлагает надежды (пренебрегая риск-управлением ради этого) …на интервенцию, гепы, высказывания политиков и тд.
Да еще это советует другим…. люди стоят в просадках из-за этого 30-50%..совершенно не торгуя, а играя с рынком в «пан или пропал». Даже если фиксануть уже убыток в 50%…это значит что нужно отторговывать у рынка уже весь свой 100% деп, а не потерянные 50% ….чтоб вернуть деп к исходному состоянию…в этом особенность проиграша в торговли.
Вывод можно сделать .. «почему ?»…значит деп маленький у людей (спешат заработать) и его не жалко терять. Но я всегда говорил что привыкая торговать такими надеждами на разворот (не важно из-за чего)….мы приобретаем очень плохую привычку –делать угадайку, а не торгуем.
Мы собственно и не учимся торговать при этом, а занимаемся ерундой….дай людям крупный деп…и что? .. думаете начнут торговать по другому?….а как по другому-то?…если по другому они и не торговали и привыкли играть в угадайку и в конкурсах?
Нет…я понимаю…что можно сидеть и вести обсуждения влияния новостей, высказываний министров, интервенций, куда пойдет валюта и тд….но сделать прогноз и открыть сделку по своему прогнозу ФА –это не одно и тоже должно быть (подумай в чем разница и почему)
Не нужно открываться в рынок лишь на основании того что у вас есть предположение по развороту с удачным для вас исходом…например как в примере с интервенцией выжидая ее в просадке.
Не важно как вы разбираетесь в экономике…хорошо или плохо…т.к вы трейдер, а не аналитик (или не только аналитик , вы не просто сотрясаете воздух, вы теряете деньги к тому же) и вы не крупный игрок.
Хотите перемудрить рынок гадая на разворот значимого для вас тренда ….который способен съесть ваш депо (или почти съест, что одно и тоже считай)? Считаете себя самыми умными .. «что куда и откуда пойдет или будет»? Ну…ну! Вот таких …рынок и имеет….не с первого раза так с другого.
Вот читаешь некоторых на форумах в инете диспут в темах ФА ….ну диву даешься…целое расследование провели… кто кого дурит…амеры или япы, что сделают китайцы в это время- они тоже знают,…. как на это смотрит Беня, а как Тришка….ну …такое ощущение как -будто им уже все доложили эти персонажи. Только потом постоянно читаешь….что эти прогнозисты пишут …«что тоже просадку пересиживаю, глядишь хватит депа на просадку».
Я имею прогнозы не на 100пп после выхода новости, а на среднесрочный тренд, потому что он важнее. Я вообще считаю все эти посты с такими «расследованиями по ФА» на среднесрок- просто бессмысленными …..в силу того, что прекрасно понимаю их никчемность к тому что происходит (или произойдет)на рынке на самом деле (иначе эти знатоки были бы уже миллиардерами, а не сидели на форумах).
Им я думаю наверно лучше новый жанр в литературе придумать нужно… «финансовый детектив»…на этом больше заработают.
Я хочу сказать что разбираться, анализировать в ФА -это хорошо, но явно не достаточно чтоб «забирать» деньги из рынка. Нужно понимать как знания по ФА применять и для чего, для какого «ориентира» они нужны…а не просто для чтоб излить душу.
Любой прогноз-предположение можно(нужно) давать кратко и без всяких «детективов», лишней мусор в голове не нужен. Правилен он или нет- это другое дело, торговать нужно не по нему, а по своей ТС.
Что касается той ТС которую они разрабатывают. Ну если ее только разрабатывают…то не нужно людям говорить утвердительно о том что она рабочая и какие в ней должны ТФ, показатели и тд. Иначе они это будут воспринимать как догму, а она может оказаться не верной. Вроде ее Гюрза говорит им тестить, тогда получается что он сам ей и не пользовался, а только придумывает ее. Вот читаю отзывы уже от учеников….что часто убытки срабатывают, ….это уже не есть хорошо.
Я бы не торговал по ней.
Видно что она изложена не профессионально, не все критерии определены для ТС (много важных вещей не учитывается), написана скомканным , общим постом.
С такой постановкой стопов - не согласен
С ТФ тоже -надо уточнить, в ТФ-1ч есть свои особенности, в таком виде этой ТС … -1ч я бы такой не брал.
Нет самого главного в ТС –это *****(сам подумай чего, опыт у тебя уже тоже немаленький). А так же подумай какие критерии еще нужно рассмотреть в ТС и можешь написать ответ.
Соглашусь с тем что –есть два осцилятора (имеется ввиду вообще что они есть). Это чтоб подтверждали друг друга усиливая сигнал. Каким образом у них служит они для подтверждения я не знаю.
В общем будет много ложных сигналов у них и стопы вышибать.
Но это дело каждого –нравится так торговать….пусть торгуют…. не хочу обсуждать их ТС. Это их «интеллектуальная собственность»
Ты лучше свою дорабатывай и шлифуй по фильтрации.
В общем вот такое сложилось впечатление, возможно ошибаюсь….
Ну что тут сказать о их ТС. Почитал их форум немного. Вроде как сначала Гюрза расхваливал ТС по фракталам по книжке Алмазова и учил по ней, а сейчас другую разрабатывает,… не понятно как то. Отказался что ли уже от «фракталов»?
Узнайте отзывы о книге Алмазова …в основном говорят что….обычный рерайт по фракталам от других писателей и что она сложна в понимании…. вышла в продажу 2009 году. А сам автор Алмазов- был работник ДЦ, обычно каждый ДЦ хочет «издать» свою книгу, просто хотя бы для пиара ДЦ. Сейчас Алмазов вроде открыл свой ДЦ дает аналитику, а зарабатывал ли хоть раз он сам, я нигде отзывы не нашел.
Дело вот в чем. ДЦ это не брокер на фонде. Это брокеру выгодно чтоб вы не сливали. Когда то я разговаривал со специалистом из брокера Атона, они искренне хотят чтоб клиент у них остался на долго и не сливал, а после передавал свое дело по торговле дальше своим поколениям и соответственно и их кормили комиссионными….вроде как клиенты банков были. То есть у них задача-стратегия, чтоб клиенты с ними дружили «от отца к сыну».
А в ДЦ нет этого, их кормит прежде всего слив вами денег….это ведь быстро и сразу можно разбогатеть. Поэтому я бы не советовал доверять особо ни книгам, ни аналитики от ДЦ….почерпнуть конечно что-то можно…но чтоб это был конкретный призыв так торговать как там написано….это очень под большим сомнением должно быть.
Кстати опыт тогда у вашего учителя Гюрзы сами поймите какой…раз книга только появилась в 2009г., а ведь ее нужно еще почитать (и не раз) и понять, а самое главное поторговать по ней успешно как минимум год…чтоб убедиться прежде всего для себя что она работает. Иначе предлагать ее новичкам…. просто как некую загадочную ТС или фишки форума, что на нем есть яко бы учебный пул (в отличии от других форумов) как-то по совести «не хорошо».
Вот поэтому вам может и не могут показать …какую прибыль заработал по ней ваш учитель…может ее просто нет (по крайней мере пока)? К тому же он писал на ммгп что прочел где-то 200книг. Это сколько надо времени на это? А когда же он тогда торговал и на основании чего?… я представляю какая будет «каша» в голове после этого.
Теперь если вспомнить что на ммгп он не был столь активен и не заявлял что он проф.трейдер, то вся его активность на вашем профит-форуме больше диктуется (думаю как и ты)- обычным коммерческим интересом по раскрутке форума,- это оплата ему постинга по отдельной ставке…возможно он потом сам хочет внести денежную долю…чтоб быть владельцем части форума….вроде это еще будет круче чем надпись- модератор…будет теперь- администратор.
Но это к теме не относится-это его дело и лишь «это мне так показалось»…если только… лично мне не понятно как тут увязать его названный им статус успешного трейдера и этот копеечный заработок на постинге? , даже если ты потом хочешь выкупить часть форума…это мелочь для зарабатывающего трейдера...
По моему …успешному трейдеру- этот постинг, модераторство только лишняя потеря времени, да и не нужно это. Для успешного трейдера открываются на много большие горизонты и возможности…тот же Памм-счет открыть и работать профессионально или ДУ от реал.вложений, свой реал-бизнес.
Потом я обратил внимание что…. посмотрел тему про интервенцию на их форуме, где речь о франке. Гюрза сказал что может выдержать просадку до 5 фиг(500пп). Но он ведь торгут как скальпер на 1-4 часа и 30мин. а не на среднесроке.
И ставит говорит стоп-ордера. Так? Так. И что это за стоп такой при скальпинге ТФ1-4 в 500пп? Значит профит ордер должен ставится как минимум на 1000 пп….но он сам же признается что еще не готов для среднесрока и фиксит прибыль на ближайщих уровнях ПиС (это выходит 100-200-300пп).
То есть у Гюрзы не скальпинг со стопами тут на франке. А скорей всего риск всем депом (в надежде на то что его деп выдержит и произойдет интервенция) и 500пп это тот край при котором он сольет депо, а не стоп-лосс.
Он был в просадке. То есть видно что его деп опять перегружен и его ММ –чтоб слить за 5 фиг, находится около 20% ….(5*20=100%) от депа….. но если он уже в просадке был…. то около 15% возможно… просадка не должна быть большой чтоб отличаться от 20% если он открыл сделку на днях до того как это написал на форуме.
Но он пишет что 5%от депа –это у него ММ ….то есть опять нарушает свои же правила и совершает опять ту же ошибку что и при сливе вашего учебного пула когда он увеличил ММ из-за того что точно также ожидал и яко бы «просчитал поведение рынка». Тогда он «просчитал» Танкан, а здесь …интервенцию Швейцарского банка…а результат- запросто может быть одним и тем же.
А теперь я обратил внимание что он сказал что у него 1пп равен 1доллару, нетрудно посчитать тогда что его деп около 500долларов(=500пп) получается + пункты(доллары) находящиеся в просадке.
Если он вас не обманывал ….то можно так это все предположить…вот и стейты с паролями про его депы не нужны вам и так все понятно становится.
Но лично мне не депы интересны….просто очень странно как проф.трейдер делает такие ошибки и возлагает надежды (пренебрегая риск-управлением ради этого) …на интервенцию, гепы, высказывания политиков и тд.
Да еще это советует другим…. люди стоят в просадках из-за этого 30-50%..совершенно не торгуя, а играя с рынком в «пан или пропал». Даже если фиксануть уже убыток в 50%…это значит что нужно отторговывать у рынка уже весь свой 100% деп, а не потерянные 50% ….чтоб вернуть деп к исходному состоянию…в этом особенность проиграша в торговли.
Вывод можно сделать .. «почему ?»…значит деп маленький у людей (спешат заработать) и его не жалко терять. Но я всегда говорил что привыкая торговать такими надеждами на разворот (не важно из-за чего)….мы приобретаем очень плохую привычку –делать угадайку, а не торгуем.
Мы собственно и не учимся торговать при этом, а занимаемся ерундой….дай людям крупный деп…и что? .. думаете начнут торговать по другому?….а как по другому-то?…если по другому они и не торговали и привыкли играть в угадайку и в конкурсах?
Нет…я понимаю…что можно сидеть и вести обсуждения влияния новостей, высказываний министров, интервенций, куда пойдет валюта и тд….но сделать прогноз и открыть сделку по своему прогнозу ФА –это не одно и тоже должно быть (подумай в чем разница и почему)
Не нужно открываться в рынок лишь на основании того что у вас есть предположение по развороту с удачным для вас исходом…например как в примере с интервенцией выжидая ее в просадке.
Не важно как вы разбираетесь в экономике…хорошо или плохо…т.к вы трейдер, а не аналитик (или не только аналитик , вы не просто сотрясаете воздух, вы теряете деньги к тому же) и вы не крупный игрок.
Хотите перемудрить рынок гадая на разворот значимого для вас тренда ….который способен съесть ваш депо (или почти съест, что одно и тоже считай)? Считаете себя самыми умными .. «что куда и откуда пойдет или будет»? Ну…ну! Вот таких …рынок и имеет….не с первого раза так с другого.
Вот читаешь некоторых на форумах в инете диспут в темах ФА ….ну диву даешься…целое расследование провели… кто кого дурит…амеры или япы, что сделают китайцы в это время- они тоже знают,…. как на это смотрит Беня, а как Тришка….ну …такое ощущение как -будто им уже все доложили эти персонажи. Только потом постоянно читаешь….что эти прогнозисты пишут …«что тоже просадку пересиживаю, глядишь хватит депа на просадку».
Я имею прогнозы не на 100пп после выхода новости, а на среднесрочный тренд, потому что он важнее. Я вообще считаю все эти посты с такими «расследованиями по ФА» на среднесрок- просто бессмысленными …..в силу того, что прекрасно понимаю их никчемность к тому что происходит (или произойдет)на рынке на самом деле (иначе эти знатоки были бы уже миллиардерами, а не сидели на форумах).
Им я думаю наверно лучше новый жанр в литературе придумать нужно… «финансовый детектив»…на этом больше заработают.
Я хочу сказать что разбираться, анализировать в ФА -это хорошо, но явно не достаточно чтоб «забирать» деньги из рынка. Нужно понимать как знания по ФА применять и для чего, для какого «ориентира» они нужны…а не просто для чтоб излить душу.
Любой прогноз-предположение можно(нужно) давать кратко и без всяких «детективов», лишней мусор в голове не нужен. Правилен он или нет- это другое дело, торговать нужно не по нему, а по своей ТС.
Что касается той ТС которую они разрабатывают. Ну если ее только разрабатывают…то не нужно людям говорить утвердительно о том что она рабочая и какие в ней должны ТФ, показатели и тд. Иначе они это будут воспринимать как догму, а она может оказаться не верной. Вроде ее Гюрза говорит им тестить, тогда получается что он сам ей и не пользовался, а только придумывает ее. Вот читаю отзывы уже от учеников….что часто убытки срабатывают, ….это уже не есть хорошо.
Я бы не торговал по ней.
Видно что она изложена не профессионально, не все критерии определены для ТС (много важных вещей не учитывается), написана скомканным , общим постом.
С такой постановкой стопов - не согласен
С ТФ тоже -надо уточнить, в ТФ-1ч есть свои особенности, в таком виде этой ТС … -1ч я бы такой не брал.
Нет самого главного в ТС –это *****(сам подумай чего, опыт у тебя уже тоже немаленький). А так же подумай какие критерии еще нужно рассмотреть в ТС и можешь написать ответ.
Соглашусь с тем что –есть два осцилятора (имеется ввиду вообще что они есть). Это чтоб подтверждали друг друга усиливая сигнал. Каким образом у них служит они для подтверждения я не знаю.
В общем будет много ложных сигналов у них и стопы вышибать.
Но это дело каждого –нравится так торговать….пусть торгуют…. не хочу обсуждать их ТС. Это их «интеллектуальная собственность»
Ты лучше свою дорабатывай и шлифуй по фильтрации.
В общем вот такое сложилось впечатление, возможно ошибаюсь….
))
