RannForex (такого вы еще не видели)

vitto.mq4

Почетный гражданин
Как я вам могу объяснить? Не я же требовал. Спросите у тех, кто требовал. Я у своих клиентов ничего не требую.
Вы же утверждаете , что в Адмирале все хорошо и вы знаете это изнутри.
Ссылаетесь на регуляцию.
Поэтому и спрашиваю у вас.
У меня есть счета у регулируемых брокеров , ни разу не возникало вопросов о происхождение и тем более не делали выводы денежных средств по 5 евро ;)
 

Rann

Rann
Вы же утверждаете , что в Адмирале все хорошо и вы знаете это изнутри.
Ссылаетесь на регуляцию.
Поэтому и спрашиваю у вас.
У меня есть счета у регулируемых брокеров , ни разу не возникало вопросов о происхождение и тем более не делали выводы денежных средств по 5 евро ;)
Я знаю про финансовое состояние Адмирала и говорю о нем.
Я не знаю кто и зачем требовал от вас документы о происхождении средств и не говорю об этом.
Вроде логично.

То, что с вас в других регулируемых компаниях не требовали, так это все постоянно меняется. Сегодня не требовали, завтра могут начать требовать.
 

Gleb61

Интересующийся
Всем привет!
Rann вопрос такой!

Перепост с другого форума:
QU@Z@R_199 12.11.2020, 19:37




дука поимел в лучших кухонных традициях. Слизали мне весь депозит и закрыли две сделки, несмотря на наличие стопов. Тиковый скрин выше на графике.
Очень обидно. Если так дерет зарегулированный брокер, то где искать правды?
PS. Есть у кого-нибудь еще в терминале падение до 8.03?
PPS. Написал претензию в контору, посмотрим, что ответят.
Если будут отписки, попробую выйти на The Financial and Capital Market Commission. Но опыта общения с регуляторами у меня нет.

Вот такой ответ мне прислали занятный:

Добрый день,

Спайк цены по USD/SEK 12.11.2020 13:30 GMT был вызван котировками полученными от трех поставщиков ликвидности:
UBS, Integral, Solid FX.

Date, time Instrument Dukascopy BID Dukascopy Ask

12-11-2020 13:30:02.248 USD/SEK 8.61997 8.62678

12-11-2020 13:30:02.097 USD/SEK 8.03195 8.04732
12-11-2020 13:30:00.728 USD/SEK 8.03099 8.04587
12-11-2020 13:30:00.629 USD/SEK 8.03338 8.04267

12-11-2020 13:30:00.309 USD/SEK 8.61997 8.62335

Важно заметить, что цена по USD/SEK резко снизилась не только со стороны BID, то также и со стороны ASK, что давало клиентам Дукаскопи возможность получить моментальную прибыль, совершив сделку на покупку.

В то же самое время, несмотря на подтверждение спайка несколькими брокерами, а также крупным банком (UBS) история котировок поставщика финансовой информации Bloomberg не содержит аналогичного спайка.

В связи с этим окончательное решение по вашему случаю будет принято решение в начале следующей недели.

С уважением,
Dukascopy Bank SA


А в «GKFX» такой спайк/шпиль был?
Или, это уже сама дука, стала так "присваивать" - депозиты клиентов...
Депозит, восстановят - как думаете?
 

Вложения

  • Дом.jpg
    Дом.jpg
    155,1 КБ · Просмотры: 29
Последнее редактирование:

Apolonx

Активный участник
Всем привет!
Rann вопрос такой!

Перепост с другого форума:
QU@Z@R_199 12.11.2020, 19:37




дука поимел в лучших кухонных традициях. Слизали мне весь депозит и закрыли две сделки, несмотря на наличие стопов. Тиковый скрин выше на графике.
Очень обидно. Если так дерет зарегулированный брокер, то где искать правды?
PS. Есть у кого-нибудь еще в терминале падение до 8.03?
PPS. Написал претензию в контору, посмотрим, что ответят.
Если будут отписки, попробую выйти на The Financial and Capital Market Commission. Но опыта общения с регуляторами у меня нет.

Вот такой ответ мне прислали занятный:

Добрый день,

Спайк цены по USD/SEK 12.11.2020 13:30 GMT был вызван котировками полученными от трех поставщиков ликвидности:
UBS, Integral, Solid FX.

Date, time Instrument Dukascopy BID Dukascopy Ask

12-11-2020 13:30:02.248 USD/SEK 8.61997 8.62678

12-11-2020 13:30:02.097 USD/SEK 8.03195 8.04732
12-11-2020 13:30:00.728 USD/SEK 8.03099 8.04587
12-11-2020 13:30:00.629 USD/SEK 8.03338 8.04267

12-11-2020 13:30:00.309 USD/SEK 8.61997 8.62335

Важно заметить, что цена по USD/SEK резко снизилась не только со стороны BID, то также и со стороны ASK, что давало клиентам Дукаскопи возможность получить моментальную прибыль, совершив сделку на покупку.

В то же самое время, несмотря на подтверждение спайка несколькими брокерами, а также крупным банком (UBS) история котировок поставщика финансовой информации Bloomberg не содержит аналогичного спайка.

В связи с этим окончательное решение по вашему случаю будет принято решение в начале следующей недели.

С уважением,
Dukascopy Bank SA


А в «GKFX» такой спайк/шпиль был?
Или, это уже сама дука, стала так "присваивать" - депозиты клиентов...
Депозит, восстановят - как думаете?
торгуйте у Ранна и возможно таких вопросов не будет
 

vitto.mq4

Почетный гражданин
Я знаю про финансовое состояние Адмирала и говорю о нем.
Я не знаю кто и зачем требовал от вас документы о происхождении средств и не говорю об этом.
Вроде логично.

То, что с вас в других регулируемых компаниях не требовали, так это все постоянно меняется. Сегодня не требовали, завтра могут начать требовать.
Вы подтверждаете мои слова о бардаке , говоря про финансовое состояние в Адмирале изнутри.
В нормальной компании о ее финансовом состояние не может знать человек со стороны.
( или вы являетесь сотрудником Адмирала?)
А тем более это утверждать!
 

Rann

Rann
Вы подтверждаете мои слова о бардаке , говоря про финансовое состояние в Адмирале изнутри.
В нормальной компании о ее финансовом состояние не может знать человек со стороны.
( или вы являетесь сотрудником Адмирала?)
А тем более это утверждать!
Я имею прямое отношение к Адмиралу. Если хотите дам вам в личку свою корпоративную почту в адмиральском домене и там попереписываемся. Я имею совершенно официальный доступ к отчетности Адмирала и знаю его финансовое состояние. А вот отдельные процедуры AML мне совершенно неинтересны, поэтому я о них ничего не знаю и не собираюсь узнавать.
 

Gleb61

Интересующийся
торгуйте у Ранна и возможно таких вопросов не будет
Чтобы, у кого-то торговать, или переходить от одного к другому, надо с начала разобраться – Согласны?
-https://smart-lab.ru/blog/521687.php
ритейл-брокером является RannForex >> поставщиком для Раннфорекса является Admiral Markets, >> поставщиком для Адмирала >> является (это только для данного ордера) LMAX/Агрегатор >> Кто дальше в цепочке является поставщиком для Лмакса мы не знаем...
Rann сказал(а):
Представитель ВТБ наверное банковсими системами считает только ведущие мировые, такие как Reuters Dealing или Блумберг, которые и считались исторически межбанком.
Может быть можно классическим межбанком считать именно их, но называть агрегаторы, которые собирают ликвидность из разных Доче Банков НЕбанковскими нельзя, я думаю. Может быть это не межбанк в его классическом понимании, но это банковские системы, т.к. в итоге все сливается в Банки.
ВТБ24 сказал(а):
Всё верно.
С "агрегаторами" главная проблема в том, КТО будет отвечать по претензионной сделке. Тот же Дойче отвечает только за сделки в автобане (autobahn).
Rann сказал(а):
Будет ли кто-то отвечать в судах, не знаю, а так, обычно пишется претензия в дилинг, и если она обоснованная, то ее удовлетворяют. Дойче же не может кидать своих клиентов, если они с ним торгуют не через Рейтерс.
ВТБ24 сказал(а):
C DB обычно не через Reuters, а через Autobahn.
Но вопрос не в DB, а глобально во второй стороне по сделке в случае работы с агрегаторами. Одно дело EBS и совсем другое упоминаемые выше currenex, fxall, hotspotfx.
Иван сказал(а):
А можно по интересоваться какое максимальное проскальзывание было в вашей компании по USD/CHF?
ВТБ24 сказал(а):
USD/CHF - не помню, а по EUR/CHF крыли по 1,03
ситуация с Чёрным лебедем всем желающим показала, что делают "компании". Все, кто перекрывался, получили огромные минуса по клиентским франковым позициям 15.01.2015.
Karabas сказал(а):
т.е из-за несовершенства торговой платформы, которую вы (банк) предлагаете клиентам,
ВТБ24 сказал(а):
торговая платформа в этом случае вообще не причём. Какой бы она совершенной не была, при отсутствии цен на рынке - закрыть позицию не получится.
Karabas сказал(а):
страхуйте свои позиции от подобных случаев
ВТБ24 сказал(а):
от подобных случаев НЕ застрахуешься, разве что не перекрывать Клиентские позиции.
Karabas сказал(а):
отсутствие рыночных цен - это не моя проблема, а ваша и ваших партнеров
ВТБ24 сказал(а):
как это?
Мы заключаем с клиентами сделки по текущим рыночным курсам по соответствующей паре валют на рынке FOREX. И если цены для заключения сделки нет, то мы не можем заключить сделку.
Юлия сказал(а):
Так а вы попали?
ВТБ24 сказал(а):
Разумеется, мы же уже расплатились с контрагентами на межбанке, а с клиентов долги не получили.
Если интересно, то EUR/CHF и USD/CHF были перекрыты в UBS.
Karabas сказал(а):
страховаться можно ставя SellStop ниже SL при сделке на Long
ВТБ24 сказал(а):
не получится - Sell Stop - это ордер типа стоп-лосс, который исполняется по следующей цене. То есть на "черном лебеде" цена его исполнения была бы там же где и крыли всех клиентов.
На "черном лебеде" например, если стоп-лосс для лонга был например на 1,19, а селл стоп на 1,18 - то оба ордера исполнились бы по 1,03.
Тан сказал(а):
Если вы перекрываете риски, то вы уже не контрагент, вы посредник в поиске контрагента
ВТБ24 сказал(а):
Как факт того что котнтрагент A минимизирует свои риски на внешнем рынке, от сделки с контрагентом В, превращает контрагента А в посредника контрагента В?
ВТБ24 сказал(а):
Формирование валютной позиции банка, являющегося маркет-мейкером можно проиллюстрировать следующими примерами:
• все клиенты совершают сделки в одну сторону (прим только покупают EUR/USD) и банк закрывает позицию (покупает EUR/USD) на внешнем рынке у контрагента (тогда весь убыток клиента - доход контрагента, а доход банка - разница между средним курсом клиентских позиций и курсом закрытия позиций на внешнем рынке у контрагента);
• клиенты поровну покупают и продают одну и туже валюту с учетом спрэда, тогда доход банка равен спрэду или его части, а убыток одних клиентов становится доходом других;
• клиенты работают в обоих направлениях, но в одну сторону сделок больше и тогда убыток клиентов распределяется между доходами других клиентов и доходом контрагента, через которого банк закрывает оставшуюся открытой часть позиции.
На фонде брокер – посредник. А на Forex Дилер/Банк – контрагент и отвечает перед клиентом лично.
А уже разбираться со своими поставщиками.
Добрый день,
Спайк цены по USD/SEK 12.11.2020 13:30 GMT был вызван котировками полученными от трех поставщиков ликвидности:
UBS, Integral, Solid FX.
Date, time Instrument Dukascopy BID Dukascopy Ask

12-11-2020 13:30:02.248 USD/SEK 8.61997 8.62678

12-11-2020 13:30:02.097 USD/SEK 8.03195 8.04732
12-11-2020 13:30:00.728 USD/SEK 8.03099 8.04587
12-11-2020 13:30:00.629 USD/SEK 8.03338 8.04267

12-11-2020 13:30:00.309 USD/SEK 8.61997 8.62335
P/S И у меня вопрос, не как таковой был, а с попыткой разобраться с подобными ситуациями у разных Дилеров/Банков!
 
Последнее редактирование модератором:

Rann

Rann
Всем привет!
Rann вопрос такой!

А в «GKFX» такой спайк/шпиль был?
Или, это уже сама дука, стала так "присваивать" - депозиты клиентов...
Депозит, восстановят - как думаете?
Вот графики GKFX и RannForex. Шпили не было, но по экзотике иногда бывает, что могут котировки не сходиться у разных брокеров, что является хорошим поводом для арбитража, хотя при заметном арбитраже у одного из брокеров ордера могут просто не исполняться по сильно отличающимся ценам, особенно, если он рыночный.
 

Вложения

  • USDSEKH1.png
    USDSEKH1.png
    42,3 КБ · Просмотры: 39
  • USDSEK.rannH1.png
    USDSEK.rannH1.png
    41,8 КБ · Просмотры: 38

Busuda

Местный житель
Вот графики GKFX и RannForex. Шпили не было, но по экзотике иногда бывает, что могут котировки не сходиться у разных брокеров, что является хорошим поводом для арбитража, хотя при заметном арбитраже у одного из брокеров ордера могут просто не исполняться по сильно отличающимся ценам, особенно, если он рыночный.
По шведу у кого-то была шпилька, у кого-то - нет. Видимо, один из крупных ММ дал ошибку. Тут показательна как раз отработка брокером подобных ситуаций. Не все готовы возвращать свою прибыль. 199-му Дука вернул в полном объеме, есть пост на родительском форуме. А у вас Дмитрий были ситуации с возвратом средств по исполненным ордерам?
 

Rann

Rann
По шведу у кого-то была шпилька, у кого-то - нет. Видимо, один из крупных ММ дал ошибку. Тут показательна как раз отработка брокером подобных ситуаций. Не все готовы возвращать свою прибыль. 199-му Дука вернул в полном объеме, есть пост на родительском форуме. А у вас Дмитрий были ситуации с возвратом средств по исполненным ордерам?
У нас в большинстве случаев по шпилям нет исполнения, либо оно есть, но по нормальной рыночной цене, а не по цене шпили, т.к. у нас все выводится. В общем, четвертый год работы, не помню, чтобы у нас была подобная ситуация.
 

antares1

Местный житель
Скажите пожалуйста какая комиссия за один сфд на индекс
 

antares1

Местный житель
Подстроили под поставщиков. Когда перешли на мини контракты по некоторым CFD, выяснилось, что там комиссии у поставщика заметно больше, вынуждены были привести в соответствие.
Зачем вы это сделали?
Ведь месяц назад было нормальное $1 и контракты были не мини а стандартные
А если прибавить спред в минимум 2- 4 пункта
то покупка одного контракта становится уже как минимум $5-6 которые надо отбивать
 

Prezident

Местный знаток
Зачем вы это сделали?
Ведь месяц назад было нормальное $1 и контракты были не мини а стандартные
А если прибавить спред в минимум 2- 4 пункта
то покупка одного контракта становится уже как минимум $5-6 которые надо отбивать
а кто оплатит издержки? :) компания должны что то зарабатывать, а не доплачивать трейдерам, чтобы они с ней работали.
P.S. Сорри, что я ответил, вместо Ранева :) Просто детские вопросы задаете.... вверху же написано почему именно так...
 

antares1

Местный житель
а кто оплатит издержки? :) компания должны что то зарабатывать, а не доплачивать трейдерам, чтобы они с ней работали.
P.S. Сорри, что я ответил, вместо Ранева :) Просто детские вопросы задаете.... вверху же написано почему именно так...
Месяц назад компания зарабатывала
а сейчас перестала?
Мини контракты существовали и тогда
но исполнялись стандартные при комисс $1
 
Верх