GKFX - обсуждение работы компании

Rann

Rann
Отвечайте за свою компанию, а не за другие компании которые лишь работают под общим брендом, ведь договор будет заключаться не с ними а именно с вашей не регулируемой компанией.
BVI компания моя, и она будет представлена на сайте gkfx.ru.
 

wall7

Заблокирован
Зачем Вам?
Она еще не работает с клиентами.
Чтобы знать с какой еще регулируемой компанией возможно будет работать в будущем.
Ведь с вашей текущей компанией (gkfx.ru) работать невозможно ввиду её не регулируемой деятельности.
 
Последнее редактирование:

Rann

Rann
Чтобы знать с какой еще регулируемой компанией возможно будет работать в будущем.
Ведь с вашей текущей компанией (gkfx.ru) работать невозможно ввиду её нерегулируемой деятельности.
Работать невозможно, но многие работают. Парадокс.
Регулируемая компания как начнет работать, так и дадим и адрес, и все остальное. Сейчас не вижу смысла.
 

Beast

Почетный гражданин
А что такого то? На них вроде наездов нет вроде тех что на ту же Альпари имеются.
Торговые условия немного не подходящие для скальпа и пипсовки, есть такое, подождем может снизят спрэды. Для среднесрока нормально вполне.
Они сделки не отменяют. Деньги, по отзывам тех кто у них торгует, платят. Палки в колеса тем, кто зарабатывает не суют, вроде реквот. Котировки не рисуют. Пока нет такого за что их ругать можно.
 

Alex@iva

Местный житель
А еще мы в скором будущем планируем предлагать торговать через нашу ECN в английской компании (регулируемой). Сейчас уже открываем счета у контрагентов на нее.

1. Значит ли это что ликвидность клиентов английской компании также перейдет в Вашу ECN и вероятность матчинга моих ордеров увеличиться?

2. Значит ли это ликвидность поставщиков английской компании также попадет в Вашу ECN и, соответственно, есть вероятность улучшения торовых условий?

3. С чем связано то, что одна компания может получить лицензию только одного регулятора? Почему турецкая компания не может получить регуляцию сразу в Англии, на Кипре и островах? (предпологаю, что это связано с регистрацией - регуляции подвегаются только компании имеюющии регистрацию в соответствующем правовом поле)
 

качели

Активный участник
Я не знаю точно, как они организуют работу, информацию по ним беру в основном из открытых источников, но судя по стабильности исполнения на спокойном рынке, предполагаю, что бОльшую часть (по крайней мере) они берут не посылая ордера банкам и не ожидая от них ответа, как это, например, делают Интегралы и Карренексы, исполнение у которых варьируется в среднем от 300 до 1300 миллисекунд.
ну да все правильно, они работают как MTF (LMax), в результате и скорость и исполнение ордеров гораздо лучше, ну это и понятно!
а что мешает вам вместо ECN сделать MTF? вот тогда будет сказка! :please:
 
Последнее редактирование:

Rann

Rann
1. Значит ли это что ликвидность клиентов английской компании также перейдет в Вашу ECN и вероятность матчинга моих ордеров увеличиться?

2. Значит ли это ликвидность поставщиков английской компании также попадет в Вашу ECN и, соответственно, есть вероятность улучшения торовых условий?

3. С чем связано то, что одна компания может получить лицензию только одного регулятора? Почему турецкая компания не может получить регуляцию сразу в Англии, на Кипре и островах? (предпологаю, что это связано с регистрацией - регуляции подвегаются только компании имеюющии регистрацию в соответствующем правовом поле)
1. Английская компания GKFX не изъявляет желания ставить у себя GKFX ECN (у них свой бизнес и они не хотят сливать его с российской частью, причем у нас расходятся взгляды не некоторые существенные моменты), а у нас есть стойкое желание пойти широко в мир от имени регулируемой английской компании, поэтому мы планируем сделать это от имени другой английской компании.

2. В английской компании поставщики все будут свои. Сейчас уже открываем счета.

3. Именно так. Английскую лицензию может получить только английская компания и т.п.
 

Alex@iva

Местный житель
2. В английской компании поставщики все будут свои. Сейчас уже открываем счета.

То есть это будет другая (параллельная площадка) никак не связанная с текущей?

В новой (Английской) компании Вы так же буте рулить (и общаться)?

Новая компания планируется потенциально более крупной?

Когда открытие?

Изменятся ли торговые и неторговые условия? В чем?

Как открыть там счет?
 

Alex@iva

Местный житель
Я даже понятия не имею как это можно сделать, примеров больше нет, а у Лмакса никакой инфы по этому вопросу найти не получается. Я не понимаю как можно заставить банки давать ликвидность лимита. Есть слух, что Лмакс работает с какими-то фондами, по старым связям, если так, то у нас таких связей нет. Может однажды, когда нам нечем будет заняться, начнем выяснять этот вопрос.

Блин. Ну где брать инфу, если даже компетентные люди ей не владеют.
 

Rann

Rann
То есть это будет другая (параллельная площадка) никак не связанная с текущей?

В новой (Английской) компании Вы так же буте рулить (и общаться)?

Новая компания планируется потенциально более крупной?

Когда открытие?

Изменятся ли торговые и неторговые условия? В чем?

Как открыть там счет?
Будет параллельная, не связанная.
Я буду рулить компанией, которая предоставляет ECN разным компаниям. Сначала это будет английская компания, потом, возможно, другие добавятся.
Да, компания будет более крупной.
Она уже открыта, но детали пока озвучивать не буду.
Торговые условия там буду определять не я. Я двигаю технологию в мир.
Торговые условия я определяю только в GKFX и буду определять и дальше.
 

Alex@iva

Местный житель
Будет параллельная, не связанная.
Я буду рулить компанией, которая предоставляет ECN разным компаниям. Сначала это будет английская компания, потом, возможно, другие добавятся.
Да, компания будет более крупной.
Она уже открыта, но детали пока озвучивать не буду.
Торговые условия там буду определять не я. Я двигаю технологию в мир.
Торговые условия я определяю только в GKFX и буду определять и дальше.

А объединение ликвидности клиентов и внешних ЛП в рамках одной площадки планируется?
 

Alex@iva

Местный житель
А у нас и сейчас все наши ЛП и все наши клиенты объединены в рамках одной площадки.

Я имел в виду. Будет ли это единая площадка к которой компании (турецкая. английская. кипрская и т.д.) подключат своих ЛП и будет возможен матчинг клиента английской компании с клиентом русской компании.
Или это будут независимые площадки основанные на Вашей технологии (просто несколько ECN например как Вы и Опены сейчас).
 

Rann

Rann
Я имел в виду. Будет ли это единая площадка к которой компании (турецкая. английская. кипрская и т.д.) подключат своих ЛП и будет возможен матчинг клиента английской компании с клиентом русской компании.
Или это будут независимые площадки основанные на Вашей технологии (просто несколько ECN например как Вы и Опены сейчас).
Сначала разные. В будущем не исключено объединение.
 

WinYak

Новичок форума
Планируем приблизиться через 4-6 месяцев (возможно раньше). Надо подключить побольше поставщиков, а некачественных поотключать.
Система у нас работает идеально, исполнение такое же как в Лмакс по скорости (замеряли, причем на очень высоких нагрузках). Только поставщики портят немного ситуацию, их мало, поэтому спреды не самые низкие, и некоторые из них имеют не очень быстрое и не очень качественное исполнение.
Это очень хорошо!!! А то знаете ли я за 3 мес увеличил счет на 10 %, а комиссии заплатил 30%!!!! от счета. Я конечно Вас понимаю, но и Вы меня тоже должны понять, что маленькая комиссия и спреды=====большим оборотам к обоюдной выгоде. А так мне, ли бо идти в к другому брокеру, либо снизить обороты и перейди на более старшие таймфреймы. А все эти проскальзывания раз в день на новостях мне не куда не упирались-я не торгую на них -не самоубийца и система не заточена. Мне куда выгодней на тихом рынке пипсовать, но спред большой не дает. В общем жду 4-6 месяцев как Вы и обещали , а там подумаю-пока остаюсь у Вас.
Если бы не Ваша репутация Дмитрий-то бы ушел, а так останусь.
Надеюсь на понимание, извиняюсь, если что не так высказал.
С уважением Алексей.
 
  • Like
Реакции: Rann
Верх