Абдулхаким
Почетный гражданин
Тогда желаю вам, соответствующего вам профи. 
И выборка становится еще меньше
И выборка становится еще меньше
Стратегии «Мизанабим»
- Автор темы Мой ТА
- Дата начала
st2050
Гуру форума
Примерно так, только не к отдельным, а ко всем:
Извините, но предметно поддержать обсуждение Ваших подходов к теханализу я не могу, т.к. не владею даже похожими методами. Я тут нахожусь из интереса как к любой ТС, заявленной как успешная, с точки зрения достижимости приличных результатов у тех, кто применяет или попробует применить ТС.
Будучи скептиком и потративши не один год чтобы научиться торговать в плюс, прежде чем тратить усилия на глубокое изучение чужой ТС, я предпочитаю сначала убедиться в повторяемости результатов у других. И не потому что не считаю ТС прибыльной, а потому хочу сначала оценить вероятность что другие люди смогут её успешно использовать. Поскольку я не обладаю высокими интеллектуальными способностями, такой подход кажется весьма логичным.
Последнее редактирование:
я не много не понял о какой выборке Вы говорите, но рискну предположить. Если вы считаете что я хочу "понравиться" "завоевать авторитет" что бы привлечь максимум внимания к своей персоне и своему продукту, Вы ошибаетесь по простой причине, это всего лишь форум и такой авторитет завоевывается уж точно не таким способом, для этого существуют и ютуб и свои сайты и книги и тд. как видите ни чего подобного у меня нет, а это значит - плевать я хотел на авторитет. и все что с этим связаноТогда желаю вам, соответствующего вам профи.
И выборка становится еще меньше
Последнее редактирование:
Я Вас успокою, Вам нет необходимости тратить время на мою ТС, и вообще тратить свое время в этой ветке, Эта ТС не продается, даже если я надумаю ее продать, то у Вас просто не хватит денег что бы ее купить, надеюсь Вы это должны понимать сами.
Абдулхаким
Почетный гражданин
Если я правильно понял ваши намерения, то вы хотите сделать хорошее дело, но делать его кому попало не собираетесь. А выборка это "конверсия" из желающих получить ваши знания.
Bullra
Новичок
Думаешь один такой на белом свете со своими прогнозами? В мире хватает трейдеров, которые умеют прогнозировать рынок и зарабатывать на этом деньги. Но сомневаюсь, что кому-то есть дело до тех, кто был до них, а также до тех, кто будет после. Ты здесь, чтобы потешить свое самолюбие и почесать чсв. Иначе не стал бы тратить время на пустую болтовню, а нашел бы более приятное занятие.
ЗЫ И хотя я знаю ответ на твой вопрос и могу вполне обосновано доказать почему люди тупеют. Не стану на него отвечать, потому что мне нет дела ни до тебя, ни до твоей ТА.
ЗЫ И хотя я знаю ответ на твой вопрос и могу вполне обосновано доказать почему люди тупеют. Не стану на него отвечать, потому что мне нет дела ни до тебя, ни до твоей ТА.
все верно Вы поняли, я помогу только тому, кто потратил кучу времени, упорно рыл, многого добился именно своим умом, кое что осознал и кое где пока в тупике
Ну покажи мне хоть одного второго, кто имеет хотя бы 50% от моей результативности
Второй голословный пост с твоей стороны и тоже в игнор, мне дискуссии не нужны
Последнее редактирование:
st2050
Гуру форума
Я Вас тоже успокою. Я пока не трачу время на Вашу ТС, мельком посмотрел всего несколько скринов. Пока лишь утоляю любопытство смогут ли другие ей научиться, а также любопытство когда и к чему приведет присутствующая в Ваших ветках взаимная агрессия.
Также уверяю Вас, что не собираюсь покупать никакие ТС. Наблюдения показывают, что если ТС, представленная в публичном пространстве, достаточно повторяема другими людьми, то она скорее всего рано или поздно бывает кем-то обнародована. А если на ТС нет патента, значит ее использование без согласия автора является законным. Такие дела.
Успехов, это Ваше право и Ваше время
господа, я давно на форумах и опыт мне подсказывает, чем дальше мы от первой страницы., тем быстрее люди забывают - зачем эта ветка,
потому - дискуссии мне не интересны, ваши выводы, мнения и тд - по барабану
все что я хочу получить ответ на вопрос-
Очень хочется понять, почему люди перестают думать самостоятельно.
-------------------------------------------------------------------------------------
Пример N1
Ранее уже писал – имел беседу с заведующим кафедрой мировой экономики Гос универа.
Он Доктор физико математических наук, у него диссертация на тему о хаосе рыночного ценообразования.
После 5-ти часов беседы он оказался в положении полного идиота, реально осознал, что его диссертация и гроша ломаного не стоит и то, чем он занимается (преподавательская деятельность) по сути, это просто – издевательство над умами подрастающего поколения.
Пример N2
«Родоначальником» волновой теории рынка был Доу, его последователь Эллиотт в целом парень не плохой, просто не внимательный и потому, если его теорию слегка « под рихтовать» она будет работать с вероятность не 50 а уже процентов 70.
А вот его последователи, Нилли, Вильямс, Вульф, и тд – полные идиоты и кроме громкого имени в реальности ни чего не стоят.
Основатель патерной теории был Гартли, Он ни чем ни отличается от Эллиотта, та же самая – не внимательность и аналогично, его последователи, Пессавентто, Карни и тд просто откровенные дебилы.
Отцом свечного графика является Хомма Мунэхиса, а «писатели о свечах» типа Стив Нисон, Филипе Тудела. Гусев В. П не просто идиоты а откровенные – мудаки.
Я не занимаюсь именно обучением торговли, но мой курс стоит не дешово а главное, он состоит всего из 7 шаблонов для ценового графика и максимум 15 минут беседы с человеком который ко мне обратился.
Теперь вопрос
Чем именно отличаются «Отцы основатели» ТА от своих последователей и почему именно их работы заслуживают внимания в отличии от всего остального хлама.
Честное слово, если получу правильный ответ – просто скину человеку эти 7 ценовых шаблонов, две минуты пообщаюсь по скайпу и рынок будет у него в кармане без моей помощи, поскольку именно правильный ответ расставит для него все точки над I об истиной природе – рыночного ценообразования.
потому - дискуссии мне не интересны, ваши выводы, мнения и тд - по барабану
все что я хочу получить ответ на вопрос-
Очень хочется понять, почему люди перестают думать самостоятельно.
-------------------------------------------------------------------------------------
Пример N1
Ранее уже писал – имел беседу с заведующим кафедрой мировой экономики Гос универа.
Он Доктор физико математических наук, у него диссертация на тему о хаосе рыночного ценообразования.
После 5-ти часов беседы он оказался в положении полного идиота, реально осознал, что его диссертация и гроша ломаного не стоит и то, чем он занимается (преподавательская деятельность) по сути, это просто – издевательство над умами подрастающего поколения.
Пример N2
«Родоначальником» волновой теории рынка был Доу, его последователь Эллиотт в целом парень не плохой, просто не внимательный и потому, если его теорию слегка « под рихтовать» она будет работать с вероятность не 50 а уже процентов 70.
А вот его последователи, Нилли, Вильямс, Вульф, и тд – полные идиоты и кроме громкого имени в реальности ни чего не стоят.
Основатель патерной теории был Гартли, Он ни чем ни отличается от Эллиотта, та же самая – не внимательность и аналогично, его последователи, Пессавентто, Карни и тд просто откровенные дебилы.
Отцом свечного графика является Хомма Мунэхиса, а «писатели о свечах» типа Стив Нисон, Филипе Тудела. Гусев В. П не просто идиоты а откровенные – мудаки.
Я не занимаюсь именно обучением торговли, но мой курс стоит не дешово а главное, он состоит всего из 7 шаблонов для ценового графика и максимум 15 минут беседы с человеком который ко мне обратился.
Теперь вопрос
Чем именно отличаются «Отцы основатели» ТА от своих последователей и почему именно их работы заслуживают внимания в отличии от всего остального хлама.
Честное слово, если получу правильный ответ – просто скину человеку эти 7 ценовых шаблонов, две минуты пообщаюсь по скайпу и рынок будет у него в кармане без моей помощи, поскольку именно правильный ответ расставит для него все точки над I об истиной природе – рыночного ценообразования.
Последнее редактирование:
st2050
Гуру форума
Мой ТА, Ваш вопрос как он сформулирован, имеет множество формально правильных ответов. Например, совершенно все "основатели ТА" отличаются от последователей отпечатками пальцев, точным количеством волос или ДНК. Вероятность совпадения даже одного из этих отличий стремится к нулю, а совокупности отличий - тем более.
Таким образом сейчас настал момент Х, когда станет ясно, возможно ли присутствующим на форуме хотя бы формально доверять Вашим утверждениям. Поскольку я предоставил формально верный ответ, то логично ожидать, что Вы хотя бы формально выполните Ваше обещание - скинете мне 7 ценовых шаблонов, пообщаетесь две минуты по Скайпу и рынок будет у меня в кармане без Вашей помощи.
К сожалению, у меня нет учетной записи в Скайпе и по этой тривиальной причине Ваше обещание невыполнимо. Это конечно мой косяк, не Ваш. Поэтому я предлагаю любому желающему продублировать мой ответ и получить обещанное. Даже если Ваш ответ тоже будет формальным, весьма вероятно что при получении честно предоставленного материала, даже пусть неуклюже, но Вашу ТС можно будет использовать. :embrace:
Обожаю риторику. Начал со старого учебника по логике С.Н. Виноградова. Любой желающий может скачать в интернете и легко научиться точно выражать мысли.
И это еще я не подверг разбору утверждение что мнения - по барабану, при том что правильный ответ послужит побуждающей причиной к действию.
Таким образом сейчас настал момент Х, когда станет ясно, возможно ли присутствующим на форуме хотя бы формально доверять Вашим утверждениям. Поскольку я предоставил формально верный ответ, то логично ожидать, что Вы хотя бы формально выполните Ваше обещание - скинете мне 7 ценовых шаблонов, пообщаетесь две минуты по Скайпу и рынок будет у меня в кармане без Вашей помощи.
К сожалению, у меня нет учетной записи в Скайпе и по этой тривиальной причине Ваше обещание невыполнимо. Это конечно мой косяк, не Ваш. Поэтому я предлагаю любому желающему продублировать мой ответ и получить обещанное. Даже если Ваш ответ тоже будет формальным, весьма вероятно что при получении честно предоставленного материала, даже пусть неуклюже, но Вашу ТС можно будет использовать. :embrace:
Обожаю риторику. Начал со старого учебника по логике С.Н. Виноградова. Любой желающий может скачать в интернете и легко научиться точно выражать мысли.
И это еще я не подверг разбору утверждение что мнения - по барабану, при том что правильный ответ послужит побуждающей причиной к действию.
Я уже говорил ранее, мне дискуссии не нужны, второй подобный пост и Вы в игноре. И не стоит себя считать умнее меня, для тугодумов процитирую
"Чем именно отличаются «Отцы основатели» ТА от своих последователей и почему именно их работы заслуживают внимания в отличии от всего остального хлама."
Последнее редактирование:
st2050 я тебе по секрету скажу, когда этот титулованный препод из Гос универа узнал ответ на этот вопрос, он чуть инфаркт не отловил, у него перед глазами замаячило, как летит к чертям собачим и его липовая диссертация и вся его базовая теория, на которой построен его курс обучения о рыночном ценообразовании превращается в полное говно.
st2050
Гуру форума
Мой ТА, то, что Вы поместите меня в игнор никак не помешает целям моего присутствия в этой теме. Однако, поскольку очевидно, что я вношу четко изложенный скепсис, если Вы не будете читать мои сообщения, то не только не будете подготовленным к влиянию этого скепсиса на присутствующих, но и с еще большей вероятностью чем и так весьма маленькая не получите желаемого ответа.
Вы действительно хотите получить формально правильный ответ на вторую часть вопроса? Имхо большинство трейдеров, применяющий тактики на реакцию толпы от общепризнанных фигур, паттернов и/или классических индикаторов, сможет сформулировать формально правильный ответ. Уверяю Вас, тут наберется множество людей, которые могут это сделать. И формально такой ответ будет правильным.
---
Помилуйте, я не считаю себя умнее Вас! Лишь подкованнее в практике применения формальной логики. Это же совсем не одно и то же. Имхо я ни разу не давал Вам повода считать иначе.
Вы действительно хотите получить формально правильный ответ на вторую часть вопроса? Имхо большинство трейдеров, применяющий тактики на реакцию толпы от общепризнанных фигур, паттернов и/или классических индикаторов, сможет сформулировать формально правильный ответ. Уверяю Вас, тут наберется множество людей, которые могут это сделать. И формально такой ответ будет правильным.
---
Помилуйте, я не считаю себя умнее Вас! Лишь подкованнее в практике применения формальной логики. Это же совсем не одно и то же. Имхо я ни разу не давал Вам повода считать иначе.
молодой человек, я надеюсь вы понимаете , что я разбираюсь в ТА и потому, просто поверьте на слово, во первых ни один придурок не полезет ко мне с формальным ответом, во вторых, любого "умника" типа Вас за минуту поставлю на место именно в аспекте ТА
st2050
Гуру форума
Мой ТА, ну нет же, не молодой я. Мне 42.
Суть в том, что если ответ будет формально правильным, то "поставить на место" будет невозможно. Риторика в этом плане является спортом как шахматы, только поле шире и инструментов больше.
Имхо тут очевиден цунванг. Дальнейшим развитием в рамках сформулированных исходных условий оправдать новые доводы уже не получится. Предлагаю изменить начальные формулировки пока кто-либо ими формально не воспользовался. Ситуация еще и в том, что из опытных трейдеров вряд ли кто-то захочет, поэтому есть вероятность, что из необходимости держать слово, Вам придется объяснять свою ТС новичку и тогда Вы нарушите другое слово что дадите ТС только тем кто потратил кучу времени, упорно рыл, многого добился. И это будет второй цуцванг.
Поэтому искренне предлагаю Вам хорошо подумать и изменить формальные условия предоставления ТС. С учетом ранее Вами сказанного, это не очень просто, но еще пока логически возможно.
Суть в том, что если ответ будет формально правильным, то "поставить на место" будет невозможно. Риторика в этом плане является спортом как шахматы, только поле шире и инструментов больше.
Имхо тут очевиден цунванг. Дальнейшим развитием в рамках сформулированных исходных условий оправдать новые доводы уже не получится. Предлагаю изменить начальные формулировки пока кто-либо ими формально не воспользовался. Ситуация еще и в том, что из опытных трейдеров вряд ли кто-то захочет, поэтому есть вероятность, что из необходимости держать слово, Вам придется объяснять свою ТС новичку и тогда Вы нарушите другое слово что дадите ТС только тем кто потратил кучу времени, упорно рыл, многого добился. И это будет второй цуцванг.
Поэтому искренне предлагаю Вам хорошо подумать и изменить формальные условия предоставления ТС. С учетом ранее Вами сказанного, это не очень просто, но еще пока логически возможно.
Я Вам так скажу, демагогия - это Ваш конек! А я технарь, мне этот словесный понос фиалетов, если я увижу, что человек хотя бы мыслит в верном направлении, это уже даст мне повод помочь ему разобраться в остальном и не важно в этом случае, новичек он или нет, образ его мышления для меня будет достаточным, что бы понять - это тот ,кто заслуживает большего, а остальная свора которая приучена мыслить "шаблонами" пусть хоть облаятся на меня, мне похрену, мне это мясо до лампочки. Потому, ни чего менять не собираюсь и это наш последний диалог
st2050
Гуру форума
Ну как я и предупреждал, это цуцванг. Взаимоисключающие условия.
На самом деле я, как и другие, тоже подозревал, что Вашим обещаниям верить нельзя. Теперь это формально доказано. Посмотрим что дальше тут будет происходить.
На самом деле я, как и другие, тоже подозревал, что Вашим обещаниям верить нельзя. Теперь это формально доказано. Посмотрим что дальше тут будет происходить.
Вот за что я не люблю "уродов" на форуме, его первый раз реально ткнули мордой в дерьмо, но он успокоиться не может, ему необходимо "реабилитироваться" Он прекрасно понимает что в теме не в зуб ногой, но ему безумно хочется "блеснуть " своей эрудицией, сейчас минута и вновь окажется в дерьме , но все равно не успокоиться! Господи ! и где вас только клонируют - подобных
Последнее редактирование: